Észleljünk kettősöket!

Kettőscsillag észlelők fóruma
Sidius
Hozzászólások: 2013
Csatlakozott: 2010.06.30. 16:47

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Sidius » 2018.04.14. 18:11

Nos, Jani, a kép amit a távcsőben látsz, nem hit kérdése -ezt te is tudod. De nincs erősebb a hitnél. Senki és semmi. Nem lehet küzdeni ellene, és kár is lenne. Két lehetőség van: Vagy tudom, hogy jó, vagy hiszem, hogy jó. Amiről hiszem, hogy jó, lehet jó is. Amiről tudom, hogy, jó, az csak jó lehet, de előbb sokinden mást is jól kell tudni. Én elfáradtam, ahogy az észérvek is velem. Viszont biztos lesz más, aki próbálkozni fog. Kapjon esélyt, ahogy én is kaptam! Ragaszkodhatok a népszerűséghez, vagy a fizikához. Az utóbbit választom.
Na és ha már Sidius vagyok egy ideje: "Üdvelednekendnek nagyjó nagyfőnök! Vissza vagyok!" :lol:
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 480
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2018.04.14. 22:11

Ez is egy vélemény... bár nem igazán értelek.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
allen99
Hozzászólások: 33
Csatlakozott: 2017.03.21. 14:20

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: allen99 » 2018.04.16. 22:32

Sidius írta:Lassan elállok a hozzászólás jogától, úgyhogy költői a kérdés, de legalább nyomokban megvan, hogy mi az objektív és mi az okulár kómája? Mert nagyon nem mindegy. Tekintve, hogy a Plössl kómahibája pontosan zéró, az ortho meg tíz Goldline-nál többet ér. Nem akarok már városi legendákat felszámolni, de a topikot olyanok is olvassák, akik tájékozódnának. Lényeg, hogy lehetőleg reális dolgok kerüljenek ide.


Nos erre nem tudom megadni a választ. Csak a saját, az amatőrcsillagászatban való visszatérésem óta történő tapasztalataimat tudom megosztani (ugye kihagytam egy huszast 2012-ig, és igencsak megváltozott minden...).

Eszerint a TAL 100/1000-es refraktoromban a Castell 16mm-es Ortó remek képet adott.
A TAL 150/1200-asban viszont ugyanez az okulár már elhúzott a szélén, bár nem jelentősen.
Az ezt követő 200/1000-es SW-nél ordenáré módon pocsék volt a kép ugyanezzel az okulárral, bár ez az optika kétségtelenül nem volt a legacélosabb.
A jelenlegi 254/1200-asommal meg vagyok elégedve (bár nem kétlem, hogy egy maximalista kidobná), viszont ugyanez a Castell ezzel is elég harmatos képet adott a széleken. Zavaróan kómásat, pedig azért 75x-ös nagyításnál nem biztos, hogy ez elvárható lett volna.

Nem akarok én vitatkozni senkivel. A most beszerzett 4mm-es HD ortómmal szűk, 1" körüli kettősöket kívánok megtekinteni, és nem annyira galaxisokat, vagy nyílthalmazokat. Ez talán érthető is. Az elképzelhető, hogy fényes gömbhalmazok terítékre kerülnek, és persze a bolygók.

Az biztos, hogy kaptam segítséget itt abban, hogy melyik ortót szerezzem be, ezt köszönöm, végülis ezért tettem fel a kérdést.
Az meg hogy mi az oka annak, hogy egy optika nem muzsikál megfelelően egy okulárral, alapvetően mindegy. Ha rossz az optika és azért, hát akkor azért. Akkor nem érdemes eröltetni egy bármilyen kíváló okulárt, hacsak nem betartalékolni vesszük egy majdani megfelelő optikához.

Ha a 4mm HD ortóm kómázni fog a szélén, hát kómázzon. Kit érdekel egy szűk kettősnél? Ha nem kómázik, akkor meg hurrá! Akkor egy-két gömbhalmaz azért be fog ficcenni nyílván. Jómagam megbékélek a lehetőségeimmel, egy jódarabig nagyobb, vagy jobb optikát úgysem fogok tudni beszerezni.
Mircea
Hozzászólások: 583
Csatlakozott: 2012.01.29. 15:58

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Mircea » 2018.07.08. 18:03

Hello mindenkinek

Orvendek hogy Csillagvaros eletre tert visza !
Bucsi Gabor baratomtol tudtam meg hogy a forum ujra uzemmel, koszonom.

Csak egy par szot a fenti vitarol.
Sajat tapasztalat szerint , 200x nagyitasnal ''nem szabad'' komat latni egy ortho okularban.
Hogy ha megis van koma akor az a tukor miat latszik nem az okular miat.

Van egy 4mm Kasai ortho okularom , 308x nagyitast biztosit a 200mm F/6.16 Dobson tavcsoben.
Lambda Cyg kettos csillagnal nem latok semi fele komat ahogyan a kettos halad a mezoben ,egy peremtol a masik peremhez.
Hogy ha legkor nyugot ,a kettos szepen van bontva az egesz mezoben.

A BCO 6mm okular mutat sajat aberraciot a lato mezo szelen.
Ez azert tortenik mert a lato mezo 50 fok es nem 42 fok ahogyan az Abbe ortho koveteli.
Az 50 fok mezo segit a targy megtalalasaban ,ez nagyon jo igy.

Van egy Tele Vue Radian 6mm okularom is , ezt hasznalom nagyon gyakran.
Meg nem volt olyan reszlet amelyik latszik a TV Radian 6mm okularban es nem latszik a BCO 6mm okularban.
Csak azert hasznalom gyakraban a Radian okulart a 200 mm-es Dobson reflektoron mert a lato mezo 60 fok es nincs torzitas vagy aberracio a perem szelen.
Vagyis eszlelesi idot nyerek.
A 42 fok belul mindent amit a Radian tud mutatni , a BCO is kepes.

Ket mitosz emlitesre kerultek.
- Az elso az hogy az ortho okularnak rovid a betekintesi tavolsag vagyis az ''eye relief''.
Ez tevedes , az ortho okularnak nagyob a betekintesi tavolsaga mint a Plossl okularban.
8mm fokusz alat nem is erdemes osze hasonlitani a ket fajta okulart ez szempontbol.

-A masodik az hogy az ortho nem alkalmas Mely Eg eszlelesekre.
Ez biztosan igaz hogy ha Mel 111 halmazra gondolunk.
Aki hoza kezdet Herschel 400 Listat eszlelni tudja hogy a leg tobb targy nagyon kiss meretu es halvany.
Keresesre persze nagy latomezo okularokat hasznalunk de eszlelesre nagyon jol meg felel az ortho.
Pelda : NGC 4387 , halvany galaxis M84-M86 mellet Delre a Markarian Lancban ,csak 205x nagyitasnal latszik kozvetlen latassal Radian 6mm vagy BCO 6mm okularban.

Visza terve a ketoss csillagokhoz...
Sikerult felbontani a Zeta Her kettos csillagot a 200mm-es Dobson tavcsoben es lattam a Polaris kiserot a 45x300mm refraktorban 60x es 75x nagyitasnal.

Udv , Mircea
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 565
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2018.07.09. 20:39

Sidius írta:
2016.09.11. 17:34
Köszi!
Meg kell próbálni másféle rendszerrel is, mert lehet, hogy más távcső megmutatja. (A különbség persze nem a Makszutov, vagy nem Makszutov lesz közöttük.) Emlékszem, egyszer -jópár éve- valakivel vitába keveredtem a fórumon, aki szerint talán a 90-es, vagy 127-es? Makszutov nem bontotta az Epsilon Lirae kettőst, én meg váltig állítottam, hogy 50 mm-nek simán bontania kell. -Különben tényleg bontania kell, már 47 mm-is mutatta.
Természetesen hogy bontja a 127-es Makszutov, méghozzá nagyon is szépen, :) friss élmény. Egy 70/500 is bontja őket.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2275
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Attila » 2018.07.09. 20:42

Mircea írta:
2018.07.08. 18:03
Orvendek hogy Csillagvaros eletre tert visza !
Bucsi Gabor baratomtol tudtam meg hogy a forum ujra uzemmel, koszonom.
Én pedig annak örülök (a Csillagváros visszatérésén kívül), hogy Te is visszatértél, Mircea!

Üdv,
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 565
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2018.07.09. 20:47

Attila írta:
2018.07.09. 20:42
Mircea írta:
2018.07.08. 18:03
Orvendek hogy Csillagvaros eletre tert visza !
Bucsi Gabor baratomtol tudtam meg hogy a forum ujra uzemmel, koszonom.
Én pedig annak örülök (a Csillagváros visszatérésén kívül), hogy Te is visszatértél, Mircea!

Üdv,
MDA

Ennek én is!
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 565
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2018.08.07. 20:26

Guszti69 írta:
2016.11.17. 19:19
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Van egy 127/1500 MC távcsövem 10 és 15 mm okulárral (alapcsomag)
Érdekelne, hogy ezzel a kezdőfelszereléssel milyen kettősöket lehet észlelni így télen. Vagy esetleg milyen kiegészítőket (okulárok, szűrők..egyéb) vegyek hozzá, hogy tudjak észlelni. A hold megfigyelése már csukott szemmel is megy. De lassan tovább kellene lépnem. De persze azt is elfogadom, ha azt mondjátok, hogy ne kettősökre hanem inkább másra utazzak.
Mert az könnyebb. Este hétköznap kb 10-11ig tudok kint lenni de szombaton akár reggelig.
Előre is köszönöm válaszokat!
Üdv!
Szabolcs

Izgalmas célpont a δ Cyg! 6 és 3 magnitudos csillagok kb 2,5"-es szeparáción. A 127-es Makszutov bontja.
https://bestdoubles.wordpress.com/2010/ ... lta-cygni/
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 565
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2018.09.17. 13:07

Néhány hétvégi kettőscsillag:
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=71364
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=71366
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=71368

Az STF 60 - η Cas-t ajánlom mindenkinek; ki milyennek érzi a kísérőt?
Barnás, narancsos, esetleg vöröses?
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 565
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Észleljünk kettősöket!

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2018.10.09. 22:10

Csillag, meg a fia
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=71626
(még nyárról :) )
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Válasz küldése

Vissza: “Kettőscsillagok”