Észleljünk kettősöket!

[hanee]

Sziasztok!

Kint jártam tegnap, belestem a Pegasus lábához kettősök után






Porrima most bevetheted a katalógusodat, mert az STF2848 fényességadatai szerintem nem jók (én sokkal halványabbnak láttam).

Judit

[Porrima]

Porrima most bevetheted a katalógusodat, mert az STF2848 fényességadatai szerintem nem jók (én sokkal halványabbnak láttam).

Judit

Kedves Judit!

A WDS is ennyit ír, úgyhogy nem tudom miért látszott halványabbnak. Esetleg átvonuló fátyolfelhőzet?

Üdv.: Porrima

[hanee]

Porrima most bevetheted a katalógusodat, mert az STF2848 fényességadatai szerintem nem jók (én sokkal halványabbnak láttam).

Judit

Kedves Judit!

A WDS is ennyit ír, úgyhogy nem tudom miért látszott halványabbnak. Esetleg átvonuló fátyolfelhőzet?

Üdv.: Porrima

Szia!

Igen, megnéztem a WDS-t én is.. a Vizi atlasz 7,3-at, az pedig 7,5-öt ír. Én biztos vagyok benne hogy halványabb (legalább 0,5 mg-vel). Nem volt felhőzet, akkor még. No meg az A-hoz képest néztem, ami azért annyira nincs tőle távol. Amikor jött a felhőzet mindegyiket egyszerre takarta el
De ha gondolod, megnézem majd újra este / holnap / pár nap múlva?

Judit

[Porrima]

Igen, megnéztem a WDS-t én is.. a Vizi atlasz 7,3-at, az pedig 7,5-öt ír. Én biztos vagyok benne hogy halványabb (legalább 0,5 mg-vel). Nem volt felhőzet, akkor még. No meg az A-hoz képest néztem, ami azért annyira nincs tőle távol. Amikor jött a felhőzet mindegyiket egyszerre takarta el
De ha gondolod, megnézem majd újra este / holnap / pár nap múlva?

Judit

Saját tapasztalatom szerint a csillagászatban sajnos nem lehet mindent, mindig, egyszerűen megválaszolni Nemcsak a WDS-ben, hanem minden katalógusban van hiba, a legújabb Hipparcos, Tycho, UAC stb.-ben is. Persze az is helytelen, ha valaki kapásból katalógushibát kiált! Nem lehet, hogy véletlenül más kettőst észleltél?

Porrima

[hanee]

Igen, megnéztem a WDS-t én is.. a Vizi atlasz 7,3-at, az pedig 7,5-öt ír. Én biztos vagyok benne hogy halványabb (legalább 0,5 mg-vel). Nem volt felhőzet, akkor még. No meg az A-hoz képest néztem, ami azért annyira nincs tőle távol. Amikor jött a felhőzet mindegyiket egyszerre takarta el
De ha gondolod, megnézem majd újra este / holnap / pár nap múlva?

Judit

Saját tapasztalatom szerint a csillagászatban sajnos nem lehet mindent, mindig, egyszerűen megválaszolni Nemcsak a WDS-ben, hanem minden katalógusban van hiba, a legújabb Hipparcos, Tycho, UAC stb.-ben is. Persze az is helytelen, ha valaki kapásból katalógushibát kiált! Nem lehet, hogy véletlenül más kettőst észleltél?

Porrima

Nem hiszem, ott nincs más kettős, illetve jól megtalálható helyen van. De a biztonság kedvéért megnézem újra pár napon belül, hogy újból ugyanazt tapasztalom-e.

Judit

[stirlitz]

Épp nézem az ominózus kettőst, nem látok kiugró eltérést a katalógus adataihoz képest. Kíváncsian várom mások tapasztalatait.

[hanee]

Épp nézem az ominózus kettőst, nem látok kiugró eltérést a katalógus adataihoz képest. Kíváncsian várom mások tapasztalatait.

Tegnap este megnéztem én is újra a kettőst. Kicsit bizonytalanná váltam, mert továbbra is látok egy nagyobb fényességkülönbséget a két csillag között. De abban már nem vagyok biztos hogy ez mekkora.. lehet hogy még párszor megnézem és megpróbálok a környező csillagokhoz képest becsülni majd.

Judit

[stirlitz]

A 0.2 magni különbségben nem vagyok biztos, de a 0.5-es különbség is sok szerintem. De én nem vagyok tapasztalt, ezért is érdekel, hogy a rutinos megfigyelők mit észlelnek.

[astrohist]

Re: STF 2848 Peg. Ha jól azonosítottam: WDS 21580+0556.
Nem szívesen szólok bele csillagpárok ügyébe, mert nem az "én asztalom", de azt hiszem Hannák Juditnak igaza van.
1. Tegnap (szept. 3-án) megnézetem 70/500-al, 82-szeressel. Az A komponens szépen látszott, a B csak bevillant, nagyon bizonytalanul láttam (de a pozíciószög és a tágasság alapján biztosan az volt). A közeli változó összehasonlítói alapján 8 mg körülre becsülöm.
2. A SIMBAD kínálatából azután rákerestem, és azt hiszem, megvan a fényesség adatok eltérésének oka: a WDS fotografikus fényességeket ad meg. A vizuális és fotografikus fényességek különbsége magyarázhatja a katalogus adatok és az észlelt fényesség eltérését.
A fotografikus fényesség adatok: A komponens 7,21 mg. --- B komponens 7,73 mg. BQ. Vizuálisan lehet nagyobb is a különbség! Színkép típus F2 és F8. BQ.

[stirlitz]

Akkor én rosszul azonosítottam. Én ezzel a képpel megegyező látványt láttam "spider.seds.org/ngc/ngcdss.cgi?obj=STF!2848&r=21:58:00&d=+05:56:00&e=J2000&h=30&w=30&f=GIF&c=none"

És a tagokat rosszul azonositottam be, vagy csak a sötét falusi ég miatt, de nem láttam feltűnő eltérést. Na, ezért voltam kíváncsi, mások mit tapasztaltak, megint tanultam valamit.