Csillagváros.Hu

Arpstronomer írta: Az atlasz és a katalógusok (bár talán már szerepelt itt) it érhetők el:
http://www.geocities.jp/toshimi_taki/

Csodálatos és ez mind ingyen, becsüljük meg

Sziasztok!

SW 150/1200-as Newtonhoz milyen legkisebb fókuszú okulárt ajánlottok, hogy az Andromédát egyben lássam? Mert a hozzáadott gyári 25mm-es is már csillagokra bontja...

Köszi

Üdv!

kkk2002 írta: ↑

2019.07.05. 23:37

Sziasztok!

SW 150/1200-as Newtonhoz milyen legkisebb fókuszú okulárt ajánlottok, hogy az Andromédát egyben lássam? Mert a hozzáadott gyári 25mm-es is már csillagokra bontja...

Köszi

Üdv!

Androméda méretű mély egekhez mas tipusu távcső kéne, pl 70/500, 80/400, 102/500-as refraktorok. Hosszabb fókuszú okulárokkal.

kkk2002 írta: ↑

2019.07.05. 23:37

Sziasztok!

SW 150/1200-as Newtonhoz milyen legkisebb fókuszú okulárt ajánlottok, hogy az Andromédát egyben lássam? Mert a hozzáadott gyári 25mm-es is már csillagokra bontja...

Köszi

Üdv!

1200-as fókusszal nem fog elférni a látómeződben. Az M31 hossza kb. 3fok, ehhez képest néhány olcsóbb-közepes árkategóriájú okulár és a velük elérhető látómező:
Pl. Plössl 32 mm-es: 1,33fok, 2"-os GSO RK 40mm-es: 1,87fok, Lacerta SWA70 38mm-es: 2,22fok, és ezután jönnek a 100+ ezres okulárok...

Üdv!

Ami csillagokra lett bontva az biztos, hogy az Andromeda?

Sziasztok. Köszi a válaszokat. A Kassziopeia és a Pegazus között- a pegazus hátsó szárán lévő Mirach csillagot megtalálva, azon merőlegesen felfele haladva találtam meg. Úgy gondolom, mivel ott sokkal sűrvebben voltak csillagok, hogy az már az Androméda csillagai lehettek, csak ugye túl nagy volt a nagyítás, ezért az Andromédát nem láttam egyben...

Ulpius Tamás írta: ↑

2019.07.06. 09:02

Üdv!

Ami csillagokra lett bontva az biztos, hogy az Andromeda?

Ez egy nagyon jó, egyértelműsítő kérdés.
Nálam az M31 még nagyobbacska kukkerekkel is egy elliptikus, és a magja felé erősen fényesedő (vagy a pereme felé gyorsan halványuló...) "maszat", csupán a mérete változik távcsőmérettől és persze nagyítástól és háttérfényességtől függően. Komolyabb cuccokkal (pl. 50cm) inhomogenitások is látszanak a karok mentén (talán kisebbekkel is?), de csillagok abszolút nem (kivéve persze az előtér-csillagokat.)

Ha nem ilyennek látta kkk2002, akkor nyilván nem az Andromédát látta. (Pedig a leírása alapján nagyjából jó helyen keresi (csak az nem a "Pegazus hátsó szára", hanem már az And csillagkép); ráadásul olyan fényes, hogy a Deák téren kívül mindenhonnan feltűnően látszania kellene.


MDA

kkk2002 írta: ↑

2019.07.06. 10:01

Sziasztok. Köszi a válaszokat. A Kassziopeia és a Pegazus között- a pegazus hátsó szárán lévő Mirach csillagot megtalálva, azon merőlegesen felfele haladva találtam meg. Úgy gondolom, mivel ott sokkal sűrvebben voltak csillagok, hogy az már az Androméda csillagai lehettek, csak ugye túl nagy volt a nagyítás, ezért az Andromédát nem láttam egyben...

Milyen csillagtérképet használsz? Milyen távcsővel?

kkk2002 írta: ↑

2019.07.05. 23:37

Sziasztok!

SW 150/1200-as Newtonhoz milyen legkisebb fókuszú okulárt ajánlottok, hogy az Andromédát egyben lássam? Mert a hozzáadott gyári 25mm-es is már csillagokra bontja...

Köszi

Üdv!

Viszonyításul az M31 Androméda egy 80/900-ban eléggé jó égen, és komoly rutinnal: (rajz)

http://viktorcsehdraws.blogspot.com/201 ... .html?m=0

A Perseus-ikerhalmazt láttad, nem az Androméda-ködöt.