Dani írta:A múltkori Meteorokat megkaptam, köszi. Küldtek a szepetemberiből és az októberiből is? azt még nem kaptam meg. Gömbhalmazt azért nem rajzolok, mert abban éppenséggel több a csillag, és én nem látok bennük ilyen "póklábakat meg kinyúlásokat", én a gömbhalmazt látom
. hát annyi csillagot meg végképp nem fogok lerajzolni mint egy gömbhalmaz, mert satírozva meg nem rajzolok gh-t mert nem azt láttam.
Valóban beleírtál a Meteorba? Miért? Miért érdemeltem ilyen jót? Nem csináltam semmit... Szerintem épp azért baj ha elcsúsznak a csillagok, mert az élmény az az amit láttam, nem az elcsúszott csillagos.. Az NGC457 nem volt nehéz mert jó támpont csillagokat találtam. Élveztem a rajzolást, de ezt kiegyensúlyozta a bosszankodás hogy elrontottam.. Könnyebb.. Melyik nyh-lehet könnyebb? mindegyikben olyan sok a csillag, és még az NGC891 es gx mellett is, pedig érdekes lehet porsávot rajzolni (látszik nálam vizuálisan, legalábbis én látom...). Majd meglátom mi lesz..
köszi.
Még nem küldtek, de majd küldenek.
Gömbhalmazt úgy kell rajzolni, hogy a ceruzával véletlenszerűen, de az eredeti intenzitásnak megfelelően bepöttyözöd a felületet, nem kell elkenni, ha nem azt láttad. Egyébként meg léteznek olyan GH-k, amiket úgyse tud felbontani a 15 T-d, pl. NGC 7006 Del.
A GH-k ban is vannak részletek, tömörülések, ritkulások, csillagláncok. Ehhez általában nagy, 150x körüli nagyítást kell használni, kisebbel nem nagyon látszanak. De tudod, a "próba-szerencse" alapon kipróbálnám, hogy sikerül. Az M2t javaslom, az elég szép, peremén vannak fényes tagjai és könnyűek a részletei.
Könnyű NY az, amely ritkásabb és fényes. Persze a LM egyéb, háttércsillagai megnehezítik a rajzolást. Ha van Égabroszod, én a helyedben végignézném alaposan a Tejút NGC NY-ait, egyrészt mert jó móka, másrészt, hogy melyiket érzed szimpatikusnak a rajzolásra.
Nagyon jó teljesítmény, ha látod a 891 porsávját, én csak 25-össel láttam egyszer. Igaz, kisebbel nem is próbáltam.
Snt