Mit észleljek ma?

[MrOlasz]

Gondoltam, hogy szűrő kell hozzá, de azért biztosra akartam menni... A héten meg is jön az UHC és akkor kiderül mi a helyzet. Amúgy csak mostanában regeltem és nem volt időm végig olvasni 42 oldalt, de rajta vagyok, mert érdekel az egész téma! Köszönöm az infokat!

[sq]

de uhc esetén a szűrőtől azért lesz színes az orion-köd, mert maga a szűrő elszinezi. vagyis igazából jórészt kamu szín. olyan, mintha egy zöld szűrőt eléraksz a napnak, és azt mondod: nahát, a nap valójában zöld! (persze lehet, h zölden néhány részlet jobban látszik, de attól a nap még nem zöld). majd meglátod, hogy a csillagokat is szépen elszinezi a szűrő

[Kukac]

majd meglátod, hogy a csillagokat is szépen elszinezi a szűrő

Hát ez az, hogy nem mindegyiket! Gondolom ki lehetne okoskodni, hogy melyik csillagnak milyen a színe, vagyis inkább milyen spektrumban sugároz, meg lehúzni belőle azokat a szakaszokat, amiket az UHC szűrő
kivág, és megnézni, mi marad. Mert nálam volt olyan csillag, ami nem változott színben, és
volt, ami bezöldült. De nem mind.

[MrOlasz]

Lehet kamu szín, a lényeg, hogy látványosabb a kukkolás. Volna még egy kérdésem: asztrofotózásnál, amikor rátesszük az SRL gépet az fókuszírozóra, akkor kerül e elé lencse, vagy maga a fényképező végzi el a nagyítást a saját lencséjével? Arra gondolok, hogy a teleszkóp lencse kell e hozzá pluszba a camera elé, vagy nem. Köszönöm a segítségeket!

[mpt]

http://www.makszutov.hu/cikk/kamerarogzit.php

--mpt

[sq]

majd meglátod, hogy a csillagokat is szépen elszinezi a szűrő

Hát ez az, hogy nem mindegyiket! Gondolom ki lehetne okoskodni, hogy melyik csillagnak milyen a színe, vagyis inkább milyen spektrumban sugároz, meg lehúzni belőle azokat a szakaszokat, amiket az UHC szűrő
kivág, és megnézni, mi marad. Mert nálam volt olyan csillag, ami nem változott színben, és
volt, ami bezöldült. De nem mind.

hát, az uhc az nagyrészt az o-iii és h-béta sávokat engedi át, talán ebből már el lehet indulni.

viszont ezekből is nyílván vág valamennyit, vagyis mindenáron nem érdemes használni, hiszen ha az adott objektum nem ezekben a sávokban sugároz, akkor ígyis-úgyis veszíteni fog a fényességéből. persze még ettől is lehet látványos a változás, ha pont azért akarjuk levágni a többi sávot, mert az ojjektumnak kifejezetten csak azokra a részeire vagyunk kiváncsiak, amik ebben a két sávban sugároznak.

és akkor ugye még nem is beszéltünk a szűrők sávszélességéről...

[MrOlasz]

Sziasztok!

Az a kérdésem, hogy amikor fényképezünk a távcsővel objektív nélkül, akkor fog e látszani a kitakarás a képen, mivel nincs a gépen objektív és nincs nagyítás, ami eltüntesse a kitakarást. Ha tévedek, akkor sorry, csak elméleti síkon foglalkozom még a témával. Objektív nélkül hogyan lesz meg a nagyítás? Előre is köszönöm a választ és Boldog Békés Karácsonyt kívánok minden kedves csillagászkodónak!

[csakb]

Az a kérdésem, hogy amikor fényképezünk a távcsővel objektív nélkül, akkor fog e látszani a kitakarás a képen, mivel nincs a gépen objektív és nincs nagyítás, ami eltüntesse a kitakarást.

Nem fog látszani, legalábbis normál esetben. A kitakarást nem a nagyítás tünteti el.

Objektív nélkül hogyan lesz meg a nagyítás?

Úgy érted, okulár? Anélkül nincs, ahogy egy sima teleobjektívnél sincs értelme nagyításról beszélni. Primer fókuszban a távcső egy teleobjektív.

[Lovecraft]

Sziasztok én ma láttam egy bolygót legalább is szerintem az lehetett. dél nyugat fele észleltem szép volt nagyon.

[Gábor1967]

Sziasztok én ma láttam egy bolygót legalább is szerintem az lehetett. dél nyugat fele észleltem szép volt nagyon.

Szia!

A Vénusz bolygó ragyog napnyugta környékén a DNY-ti égbolton.
Üdv: Gábor