Oldal: 5 / 8

Re: Planetárisok észlelése

Elküldve: 2020.06.13. 10:51
Szerző: mizar
Arcturus írta:
2020.06.13. 02:16


Ez Sánta Cábor rovata..
Nosza, fejtsd ki bővebben!

Re: Planetárisok észlelése

Elküldve: 2020.06.13. 11:30
Szerző: tobe_
Az én szemem valahogy elég érzéketlen, nem szereti, ha még el is nyeli az okulár azt a kevés fényt.

Re: Planetárisok észlelése

Elküldve: 2020.06.14. 22:25
Szerző: Mircea
tobe

Teljesen igazad van,vannak olyan planetaris kodok amelyekben nagyon keves a feny.
Peldaul Helix Nebula /NGC 7293.
UHC filter nelkul nem latok semmit a kodbol a varosbol.
Filteren att latszik de nagyon halvanyan.
Es nem birr nagob nagyitast mint 100x.
Mas planetaris jol birja a 246x vagy 308x-as nagyitasokat.
Itt van a Helix Kod rajzom,200 mm-es Dobson tavcsovel eszleltem.
Helix.DSCN7139 - kis.JPG
Ne feledjuk el hogy Helix Kod kozeleben van ket csinos kettos csillag : 41 Aqr vagyis H N 56 /5.2'' es KV Aqr vagyis South 808 / 6.8''.
A Mely Eg targyak kozeleben levo kettos csillagok a sajat modszerem elenorizni hogy ''jo helyen jarok''.

Mircea

Re: Planetárisok észlelése

Elküldve: 2020.06.16. 07:45
Szerző: Lovász András
Én is ezt tapasztalom a Helix-köddel kapcsolatban. Minél kisebb nagyítás (nálam 5 mm kilépő pupilla a maximum) +szűrő (Pécs fénybúrája miatt).

Re: Planetárisok észlelése

Elküldve: 2020.06.16. 11:42
Szerző: Ankalimon
A Helix-köd tényleg halovány, de azért sötétebb égről szűrő nélkül is látszik, még a gyűrűforma is sejthető. Az OIII és UHC szűrő elég jól kihoz néhány részletet a gyűrű struktúrájából is.
A 20 centis Newtonnal, közepesen sötét égről 66x-os nagyítással találtam legjobbnak a látványt utoljára, de sötétebb égről, nagyobb átmérővel valószínűleg 100-150x lesz az ideális.

Re: Planetárisok észlelése

Elküldve: 2020.06.17. 19:22
Szerző: Lovász András
Szűrő nélkül valóban 120x-os nagyításban tűnt legkontrasztosabbnak, viszont szűrővel (uhc) inkább 50x-esben, mert utóbbinál van bőven fénymennyiség...

A gyűrűs jellege mindig látszik - természetesen sötétebb égen.

Re: Planetárisok észlelése

Elküldve: 2023.03.17. 08:18
Szerző: Lovász András
Sziasztok!

Tegnap a tervezett célpontok között volt az "Ellis 6" nevű planetáris köd (más néven EGB 6) az Oroszlánban. A SkySafari 10,39 magnitudójúnak tálalja, ami 12'-en oszlik el. Akárhogyan meresztettem a szememet, lengettem a távcsövet, nem láttam, még csak sejthető sem volt. UHC-val is próbálkoztam, hasztalan. Az ég Bortle 4 és 3 határán volt.
Van valakinek tapasztalata ezzel az objektummal kapcsolatban? Esetleg pozitív észlelés?

Re: Planetárisok észlelése

Elküldve: 2023.03.17. 12:18
Szerző: adam.gali
Lovász András írta:
2023.03.17. 08:18
Sziasztok!

Tegnap a tervezett célpontok között volt az "Ellis 6" nevű planetáris köd (más néven EGB 6) az Oroszlánban. A SkySafari 10,39 magnitudójúnak tálalja, ami 12'-en oszlik el. Akárhogyan meresztettem a szememet, lengettem a távcsövet, nem láttam, még csak sejthető sem volt. UHC-val is próbálkoztam, hasztalan. Az ég Bortle 4 és 3 határán volt.
Van valakinek tapasztalata ezzel az objektummal kapcsolatban? Esetleg pozitív észlelés?
Észlelési tapasztalat nincs vele, viszont érdekes, hogy az asztrofotókon, amiket hirtelen találtam a neten is elég halványkának tűnik.

Re: Planetárisok észlelése

Elküldve: 2023.03.17. 16:42
Szerző: Vizi Péter
Utánanéztem, az infók alapján szerintem 40-50 centi és koromsötét ég kellene a vizuális megpillantásához.
A fotók is 20+ óra expóval készültek, szuper kamerákkal.
Vizuális észlelés nincs is róla.

Re: Planetárisok észlelése

Elküldve: 2023.03.18. 07:48
Szerző: Lovász András
Köszi, akkor nem erőltetem.
Amúgy nem kicsi objektum, emiatt nem igényelné a nagy átmérőt. A 25 centisben 5 mm kilépő pupilla mellett is nagy felületű (épp ezért olyan halvány). Egy 15 centis kukker is elég lenne hozzá, viszont valóban nem elég sötét az ég, ahol észlelek.
Műszerem nincs, a Clear Outside 21,32 magnitudós eget közöl. Ezek szerint ez sovány... Vagy meg kell pucolnom a tükröt... :D