Mélyég

A gömb- és nyílthalmazok, ködök, galaxisok észlelőinek fóruma
Kukac
Hozzászólások: 950
Csatlakozott: 2011.05.06. 18:32

Re: Mélyég

Hozzászólás Szerző: Kukac » 2014.12.09. 19:48

Janicsillagasz írta:Egy kis játék.
Ki találja ki hogy melyik halmaz szerepel a képen? (Segítségnek meghagytam a koordinátákat és a csillagképet.) A helyes megfejtőnek küldök e-mailben egy szaloncukrot :D


A Stellarium szerint:

56 Ari SX Ari - HIP 14893
Janicsillagasz
Hozzászólások: 639
Csatlakozott: 2009.09.22. 13:13

Re: Mélyég

Hozzászólás Szerző: Janicsillagasz » 2014.12.09. 20:47

chip írta:Alessi J03091+2420


Helyes megfejtés! Érdemes a nyomába eredni, elég látványos kis halmaz, 15T-vel már egy tucat halmazalkotó látszik. Apró, alig néhány ívperc átmérőjű. Tagjai többnyire 11 magni alattiak. Alakja egy háromszög vagy nyílhegy formájú.
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1155
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Mélyég

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2014.12.10. 19:23

mizar írta:
Szerintem esélytelen a dolog. Teljesen más lencserendszerek, a pupillatáv. nem megfelelő, de próbálkozni azért lehet.


Akkor nem véletlen nem hallottam még ilyen jellegű megoldásról korábban. Maradok a gyári okulároknál.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
astrohist
Hozzászólások: 3220
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Mélyég

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2014.12.10. 22:48

Csillagos Pisti írta:
gvm57 írta:
(esetleg egy hagyományos filmes fényképezőgép normál objektívjével is tehetsz egy kísérletet, mert ezeknek a fókusza kb. ebbe a tartományba esik)

Érdemes megpróbálni (főleg, ha nem kell hozzá a fényképezőgépet visszacsinálhatatlanul szétcincálni). Én az 50/500-ashoz hosszú ideig használtam egy régi gép 2,8/50-es Tessar objjektívját, jó képet adott csak a peremen, egy keskeny gyűrűben húzta el a csillag-képet. Egyetlen, de megszokható furcsasága az volt, hogy a fényes objektumokat (Hold, Vénusz) kékes árnyalatban mutatta. Hja, a fotó objektívek a film szintartományára vannak korrigálva. BQ.
Hermione
Hozzászólások: 170
Csatlakozott: 2009.09.14. 19:00

Re: Mélyég

Hozzászólás Szerző: Hermione » 2015.11.13. 19:39

Az M 57 200/1000-es Newton távcsővel,Tele Vue 2,5X Barlow,Canon EOS 350D,ISO1600,10X60s exp.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
géza
Hozzászólások: 1645
Csatlakozott: 2015.03.21. 16:46

Re: Mélyég

Hozzászólás Szerző: géza » 2015.11.13. 21:47

Szép (az üstökös is). Az M57et ha látom fotókon mindíg felmerül bennem, szememmel látva ilyen megközelítésben, vajon milyen színekben látnám? Mennyit láthatok belőle?
astrohist
Hozzászólások: 3220
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Mélyég

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2015.11.14. 19:39

Re: vizuális színek. A ködös objektumok színeit vizuálisan talán még óriás távcsöveken sem érzékeljük. Ehhez túlságosan kevés a felületegységről kiinduló fénymennyiség. Állítólag C. Wirtz a potsdami 50 cm-es követőn át látta az Orion-köd színeit és a a Dumbbel árnyalatait. De a kritikusai szerint előbb látta már a színképeket, és tudta, hogy hol melyen színkép tartományban fényes. (Az Orion-ködöt azért talán elhiszem.) Én a 20 cm-essel és az ógyallai 40 cm-el semmilyen színárnyalatot nem láttam az Andromeda-ködnél, sem az M27-nél. Ne feledd, hogy a szem színérzékelőinek érzékenysége csak harmada a sötét-Világos érzékelőkének! BQ.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 629
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Mélyég

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2015.11.14. 21:01

Én eddig színt mély égen egy alkalommal véltem felfedezni, pontosan a Csaba által fotózott M57-en, nagyon jó átlátszóság mellett kb. 150x-es nagyításnál. A füstkarika szürkés kékes zöldnek tűnt. A központi csillagot vizuálisan soha nem sikerült megpillantanom jó körülmények mellett, elfordított látással sem. Kocsis Anti szerint, akivel együtt észleltünk Kenese mellet ehhez legalább 40cm-es műszer kellene. De bizonyosan ott van mert Csaba is lefotózta.
A fotón megjelenő színek vizuálisan soha sem láthatóak.

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
LittleRoss
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: 2015.10.19. 12:10

Re: Mélyég

Hozzászólás Szerző: LittleRoss » 2015.11.16. 09:03

Üdv,

hétvégén szombaton került hozzám és raktam össze a várva várt 130/650-es műszert, eddig csak szabad szemes nézelődés volt, úgyhogy nagy reményekkel indultam neki. Sok mindent meg szerettem volna nézni, persze az idő is közbe szólt, de legalább volt pár órám.Sajnos az égen szaladgáltak a fátyol felhők így amikor éppen találtam szabad égboltot azt kezdtem pásztázni azért voltak egész nagy területek. Sikerült megnéznem az M45-öt 19-20 csillagot számoltam meg (gyári oklikkal 10-es és 25-ös), tudom ez nem nagy szám de így még sosem láttam ez azt hiszem megadta a kezdő lökést. Amit kérdezni szeretnék, ettől keletre (fokokat nem írok mert még ennyire nem megy) és a horizont irányába láttam egy kb 1,5-2 cm-es világos pamacsot a távcsövet hiába irányítottam rá semmit nem láttam. Stellariumban megnéztem elvileg az IC2087 volt az, ez normális hogy szabad szemmel látom a távcsővel meg nem?
SkyWatcher 130/650 Newton EQ-2

Kép
SzarkaLevente
Hozzászólások: 969
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26

Re: Mélyég

Hozzászólás Szerző: SzarkaLevente » 2015.11.16. 09:08

LittleRoss írta:Üdv,

hétvégén szombaton került hozzám és raktam össze a várva várt 130/650-es műszert, eddig csak szabad szemes nézelődés volt, úgyhogy nagy reményekkel indultam neki. Sok mindent meg szerettem volna nézni, persze az idő is közbe szólt, de legalább volt pár órám.Sajnos az égen szaladgáltak a fátyol felhők így amikor éppen találtam szabad égboltot azt kezdtem pásztázni azért voltak egész nagy területek. Sikerült megnéznem az M45-öt 19-20 csillagot számoltam meg (gyári oklikkal 10-es és 25-ös), tudom ez nem nagy szám de így még sosem láttam ez azt hiszem megadta a kezdő lökést. Amit kérdezni szeretnék, ettől keletre (fokokat nem írok mert még ennyire nem megy) és a horizont irányába láttam egy kb 1,5-2 cm-es világos pamacsot a távcsövet hiába irányítottam rá semmit nem láttam. Stellariumban megnéztem elvileg az IC2087 volt az, ez normális hogy szabad szemmel látom a távcsővel meg nem?

Tartok tőle, az nem az IC2087 volt, hanem egy fátyolfelhő. Amúgy elképzelhető, hogy a felhőt távcsővel nem láttad, mivel ha alacsony a felületi fényessége, akkor beleveszett távcsővel a háttérbe.
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
Válasz küldése

Vissza: “Mély-ég”