Kistávcsöves kedvcsináló

A gömb- és nyílthalmazok, ködök, galaxisok észlelőinek fóruma
Mircea
Hozzászólások: 601
Csatlakozott: 2012.01.29. 15:58

Re: Kistávcsöves kedvcsináló

Hozzászólás Szerző: Mircea » 2017.04.09. 14:04

Attila Dezso irta :

''Ezt a kérdést most passzolom!''

Probalok segiteni, en csak az egyszeru dolgokat szeretem.

Tabel NELM.PNG


Itt van egy tablazat harom oszlopal: az elso a hmg , masodik Goncolszekere , a harmadik Herculesre vonatkozik.
Hogyan hasznaljuk : meg kel szamolni hany csillag latszik a Goncolszekerben vagy a Hercules csillagkepben.
A negy sarok csillagokat nem kel szamolni csak azokat a csillagokat amelyek a negyszogben latszanak.

A tablazatot Phil Hoyle alkota es meg koszonom neki !

Csatolok egy peldat , egy mult ev eszlelesemrol.

Her NELM.PNG


Harom csillag latszot a Hercules negyszogben.
A tablazat szerint a hatar magnitudo 5.4 mv es 5.6 mv kozt volt.
Csak szamolni kel a kiss csillagokat ,megjegyezni es majd othon meg tudod milyen volt a hatar magnitudo.

Ugy sem tehetel sokat ezen a teman ,csak eszlelni ahogyan a korulmenyek meg engedelyezik !

Udv , Mircea
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3387
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Kistávcsöves kedvcsináló

Hozzászólás Szerző: Attila » 2017.04.09. 14:42

Mircea írta:... Probalok segiteni, en csak az egyszeru dolgokat szeretem. ...


Kösz, Mircea, ez egy nagyon hasznos tábla.

A magam részéről Vizi Peti könyvében lévő Kis Göncöl-t preferálom, mivel az mindig az ég ugyanazon részén látszik, így nem "csal" attól függően, hogy épp hol látható. Nekem pl. a keleti egemet tönkre teszi Budapest fénykupolája, míg a nyugati oldal egész tisztességes, nyilván teljesen más HMG értékekkel.

Bár a "kisgöncölös becslés" kisebb felbontású, mint az általad mutatott táblázat, de kis változózós gyakorlattal pickeringezve az is jól használható.


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Mircea
Hozzászólások: 601
Csatlakozott: 2012.01.29. 15:58

Re: Kistávcsöves kedvcsináló

Hozzászólás Szerző: Mircea » 2017.04.09. 17:59

Attila

Egyet ertek veled , a Kis Goncol altalaban job.
Ra voltam kenyszeritve mas megoldast keresni.
Nalam eszakra van a varos kozpont , mindig rosz ,fenyes az eg aban az iranyban.
Sokszor volt emlitve Vizi Peter konyve , jo lenne hogy ha az antikvariumban meg talalnam egyszer.

Udv , Mircea
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 856
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Kistávcsöves kedvcsináló

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2017.04.09. 18:46

Nyári égen nekem a Draco fejének közepén található HIP 86782 szokta adni a maga 5.8m körüli értékével az ég becsléséhez a referenciát. (Az Etamin és Rastaban által alkotott háromszög.)
Múlt évben Tarjánban is jól lehetett vele szabad szemes HMG-t becsülni.
Amúgy az év többi időszakában a Kis Göncöl valóban jó.

D.Laci
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
Szilágyi Zsolt
Hozzászólások: 14
Csatlakozott: 2020.01.14. 07:59

Re: Kistávcsöves kedvcsináló

Hozzászólás Szerző: Szilágyi Zsolt » 2020.01.14. 22:35

Szép napot mindenkinek!

A napokban sikerült beszereznem egy 2x Barlow-t és egy Castell UHC mélyégszűrőt végre valahára a 80/900-as refraktoromhoz, melyhez az eredeti 10mm és 25mm-es okulárokat használom. Tanácsokat szeretnék kérni, hogy miket lenne/lehetne érdemes ezekkel a "kiegészítőkkel" kémlelnem az égen? Feltéve ha végre elmúlik ez a fránya köd... :D

Piliscsabán lakom, 25km-re Budapesttől ÉNy-ra.

A válaszokat előre is köszönöm!
Egy lelkes újonc és egy SW 80/900 Refraktor
Avatar
Tüsi
Hozzászólások: 168
Csatlakozott: 2018.04.07. 15:29

Re: Kistávcsöves kedvcsináló

Hozzászólás Szerző: Tüsi » 2020.01.14. 22:44

Szilágyi Zsolt írta:
2020.01.14. 22:35
Szép napot mindenkinek!

A napokban sikerült beszereznem egy 2x Barlow-t és egy Castell UHC mélyégszűrőt végre valahára a 80/900-as refraktoromhoz, melyhez az eredeti 10mm és 25mm-es okulárokat használom. Tanácsokat szeretnék kérni, hogy miket lenne/lehetne érdemes ezekkel a "kiegészítőkkel" kémlelnem az égen? Feltéve ha végre elmúlik ez a fránya köd... :D

Piliscsabán lakom, 25km-re Budapesttől ÉNy-ra.

A válaszokat előre is köszönöm!
Szia!

Üdv a fórumon! :)
Tüsi (Tóth Csaba) - moderátor
--
KépOmegon Dobson ProDob N 203/1200
7mm SW Sky Panorama UW (82°) - 15mm SW Sky Panorama UW (82°) - 32mm Omegon SWA 2”
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 1932
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Kistávcsöves kedvcsináló

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2020.01.14. 22:51

Van ilyen távcsövem is (ezek a 80/900-asok 90%-ban kiváló vagy jobb optikák!), ezért mondom:
1) a Barlow felesleges, mert ez a cső a 80-as átmérő miatt 150x-esnél nagyobb nagyítást csak a Holdon és a Vénuszon tud értelmesen, mert egyébként fényszegény a képe. Magyarul a 25mm+2x barlow= 12,5mm értelmetlen, hiszen ott a 10mm-es okulár. 10mm+2xBarlow= 182x nagyítást ha nyugodt az ég, a Holdon tudod használni. A Vénusznál is jó lehetne, ha a légkör engedné. Talán... Még szoros kettősöknél érdemes próbálkozni vele.
2) az általános mélyeges UHC-szűrő levesz a fényből, ezért csak a fényes ködszerű objektumoknál van némi értelme a használatának. Ilyen most az Orion-köd vagy nyáron a Fátyol-köd.

Ez az elmélet és az általános gyakorlat meg tapasztalat, de az lesz a legjobb, ha próbálkozol, hátha neked más tapasztalatod lesz.
Avatar
Szilágyi Zsolt
Hozzászólások: 14
Csatlakozott: 2020.01.14. 07:59

Re: Kistávcsöves kedvcsináló

Hozzászólás Szerző: Szilágyi Zsolt » 2020.01.14. 23:09

Vizi Péter írta:
2020.01.14. 22:51
Van ilyen távcsövem is (ezek a 80/900-asok 90%-ban kiváló vagy jobb optikák!), ezért mondom:
1) a Barlow felesleges, mert ez a cső a 80-as átmérő miatt 150x-esnél nagyobb nagyítást csak a Holdon és a Vénuszon tud értelmesen, mert egyébként fényszegény a képe. Magyarul a 25mm+2x barlow= 12,5mm értelmetlen, hiszen ott a 10mm-es okulár. 10mm+2xBarlow= 182x nagyítást ha nyugodt az ég, a Holdon tudod használni. A Vénusznál is jó lehetne, ha a légkör engedné. Talán... Még szoros kettősöknél érdemes próbálkozni vele.
2) az általános mélyeges UHC-szűrő levesz a fényből, ezért csak a fényes ködszerű objektumoknál van némi értelme a használatának. Ilyen most az Orion-köd vagy nyáron a Fátyol-köd.

Ez az elmélet és az általános gyakorlat meg tapasztalat, de az lesz a legjobb, ha próbálkozol, hátha neked más tapasztalatod lesz.
Köszönöm szépen a gyors választ! :)
Egy lelkes újonc és egy SW 80/900 Refraktor
Válasz küldése

Vissza: “Mély-ég”