Lovász András írta: ↑2019.08.24. 14:40
Attila! A binobenéző, amit kölcsönkaptam, szintén WO volt. Az én szememet is terhelte ugyan, - merthogy ez is kettőzött - viszont kb. 2 másodperc alatt egy képpé gyúrta a 2 képet a "saját optikai rendszerem" (szemem, agyam).
...
Na, ugye-ugye, András, mi jön elő, ha egy kicsit "megkapargatjuk azt a szép festéket"???
Természetesen az én "látó-rendszerem" is tolerálja a hibát egy bizonyos mértékig és ideig, tehát nem használhatatlan cucc, ezt írtam is (ezért nem hajítottam el orbitális ívben a francba, miután megvettem, ráadásul újonnan...), de én - ezek szerint - nehezebben viselem az erőlködést (legalábbis ezen a területen, és ha már pénzt adtam érte). Szerintem kb. hasonlóan szar lehet mindkettőnké, csak másképp értékeljük: a pohár fele teli, vagy üres...
Az ezzel is tisztán látszik, hogy mekkora orgazmust okozna egy valóban jól beállított BB, de én nem akarom elfogadni, hogy engedményeket kelljen tennem a használati komfortból, vagy menjek át kaméleonba, még ha csak "kicsit" is, ráadásul ennyi pénzért.
Már csak egy megbízható és precíz optikus mesterember kellene (mert félek, hogy én még jobban elállítom, mert nagyon kicsi a hiba...
).
MDA
u.i.: szerintem a sokkal drágább BB-k sem azért jobbak valójában, mert több foton jön ki belőlük, mint amennyi belemegy, akármit is írjanak rá
, de - remélhetőleg - igényesebben vannak beállítva. Ugye-ugye, már megint a minőség-ellenőrzésnél és a slendrián gyártásnál/kereskedésnél kötöttünk ki. Egy ilyen cuccot ki se kellett volna engedni a boltból... De kifizettem, a többi meg le van szarva.