Oldal: 164 / 165

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Elküldve: 2019.05.09. 18:33
Szerző: .géza
Meteorológia. Ha 60% akkor jó. Az ember minden szalmaszálba kapaszkodik. Még a kuruzslóhoz is megy. Mi a jó mit érdemes nézni ? Ha nincs válasz, ki kell menni hátha...tudom, de rámjön a görcs megnézni a meteobluet.

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Elküldve: 2019.05.09. 22:03
Szerző: Ankalimon
Nekem eddig elég jól bejöttek a Meteoblue előrejelzései - 80-90 %.

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Elküldve: 2019.05.09. 22:39
Szerző: .géza
Nem látunk egyformán. Mikor olvasom itt a megfigyelések körülményeinek leirását, ez jut eszembe. Van amit lehet ma már müszeresen standardizálni. SQM-ről már volt szó, valaki irta van neki. Érdemes ezt a műszert megszerezni ? https://www.google.hu/search?hl=en&biw= ... rMWvv47tzM: https://www.google.hu/search?hl=en&biw= ... etwi_u58r4

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Elküldve: 2019.05.12. 10:05
Szerző: Ankalimon
Ankalimon írta:
2019.05.09. 22:03
Nekem eddig elég jól bejöttek a Meteoblue előrejelzései - 80-90 %.
Nah, most mondjuk pont nem. Péntek-szombat éjszakára a Meteblue és a Clearoutside is egységesen felhőmentes időt jelzett.
A dilemma az volt, hogy a sötétebb egű somogyi helyszínen két felhős időszak közé volt beékelve a tiszta idő, a kicsit gyengébb kunsági meg hortobágyi helyszínen viszont teljesen tiszta időt mondott.
És igen, hibás döntés született: a helyszínen végig felhőfoszlányok száguldoztak, és ugyan mindig úgy tűnt, hogy a látóhatáron már jön a tiszta idő, végül ez sosem jött el. A végén meg nagyon hideg is lett, és olyan pára, hogy még a 200 mm-es főtükör is bepárásodott a tubus mélyén hajnalban.

Azért felhő között meg tudtuk nézni néhány látványosabb objektumot (Örvény-galaxis, gyűrűsköd), meg egy pillanatra halványan felsejlett a Fátyol-köd "fényesebbik" fele.
Ez az észlelés dolog egyre inkább hasonlít apukám horgász-szenvedélyéhez, amit sosem értettem: drága felszerelés, sok órányi készülés, agyalás, megfelelő helyszín keresés. Aztán minden előkészület dacára az esély 50 %: vagy van kapás, vagy nincs...

De ez persze egyáltalán nem baj, sőt...

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Elküldve: 2019.05.12. 10:06
Szerző: Ankalimon
.géza írta:
2019.05.09. 22:39
Nem látunk egyformán. Mikor olvasom itt a megfigyelések körülményeinek leirását, ez jut eszembe. Van amit lehet ma már müszeresen standardizálni. SQM-ről már volt szó, valaki irta van neki. Érdemes ezt a műszert megszerezni ? https://www.google.hu/search?hl=en&biw= ... rMWvv47tzM: https://www.google.hu/search?hl=en&biw= ... etwi_u58r4
Egy csomót olvastam erről. Az amerikai amatőrcsillagászok, különösen az asztrofotósok nagyon szeretik és sokat használják. Engem még nem győztek meg...

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Elküldve: 2019.05.12. 14:52
Szerző: Vizi Péter
SQM.meter: segít bármiben, ha van ilyen műszered?

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Elküldve: 2019.05.15. 22:56
Szerző: Ankalimon
Az észlelésben kb. semmit. Esetleg ellenőrizni tudod, hogy mennyire becsülöd jól az átlátszóságot a látható csillagok alapján. Meg beküldheted az eredményt a Globe at Night-nak, újabb adalékként a fényszennyezés időbeli növekedését dokumentáló adathalmazhoz.

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Elküldve: 2019.05.15. 23:59
Szerző: Vizi Péter
Ezért kérdeztem. Kütyümánia.

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Elküldve: 2019.05.16. 07:53
Szerző: .géza
A segédeszközök, tudom nem segitik a képességek fejlesztését gyakorlattal. A "megkönnyités"-re gondolok a segédeszközökkel. Elképzelem, ennek a műszernek a használatával (standard) képet kaphatunk, leirt körülményekről. Magunk eltérősége is kiderül ezzel. Ha a megfigyelésünk ok miatt közhasznú, szükség van ilyenre. Akkor meg fizesse a köz, és lesz ingyé egy aranyos új klütyünk. Nem bánnám.

Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?

Elküldve: 2019.05.16. 12:43
Szerző: Vizi Péter
A szabadszemes határfényesség elegendően mérvadó. Csak azt tudni kell megbecsülni (ismerni kell az összehasonlítókat) és nem leolvasni egy kütyüről, ezért nem is trendi.