Ilyenem még nem volt, de jókat írnak róla. Állítólag kevésbbé is vignettál, mint a hagyományos 1,25-ösök.Mozdonyos írta: ↑2019.10.23. 15:55Egy ilyen gyártó hogyan engedheti meg magának nem tudom.
Akkor talán ez: https://www.baader-planetarium.com/de ... sma.html
Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Természetesen csak rendelésre megy a Takahashi.
Az ára nem gond,csak működne a dolog.
A BTC honlapján írják,hogy valami T2-es gyűrű is kellene hozzá.
Közvetlenül belecsavarni okulárrögzítő felsőrész nélkül a
szűrőváltóba.
Valami ilyesmi.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Mozdonyos 2019.10.23. 16:16-kor.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Vagy ez : https://www.baader-planetarium.com/de/ ... uss.html
De jelenleg még a Baader-nél sincsenek készleten .
A Teleskop-Express-nél van: https://www.teleskop-express.de/shop/p ... ung.html
Lehet,hogy holnap megérdeklődöm a távcsőboltot,hogy mi a véleményük a problémámra.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Mi lenne a véleményetek a következőről ?:
A Baader Q-Turret Barlow tagját(1,3×) belecsavarnám a szűrőváltó kihuzatába.
Kihozná valamennyire akkor a távcső fókuszát ?
Számolgattam,és még így is 2-fok körüli látómezőm lenne a 68°-os 24mm-es okulárral.
A Baader Q-Turret Barlow tagját(1,3×) belecsavarnám a szűrőváltó kihuzatába.
Kihozná valamennyire akkor a távcső fókuszát ?
Számolgattam,és még így is 2-fok körüli látómezőm lenne a 68°-os 24mm-es okulárral.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Ezt csinálják a binobenézőkkel is végülis. Mivel megvan hozzá mindened, próbáld ki.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Tegnap felhívtam mindegyik távcsőboltot az ügyben.
És nem lettem okosabb,mert egyik helyen sincs tapasztalata ezzel kapcsolatban
a telefon végén lévő eladóknak .
Illetve annyit mondtak,hogy próbáljam ki zenitvégződés nélkül,
esetleg rövidebb fókuszú okulárral is próbálkozhatok.
Előbbi kényelmetlen, az utóbbi meg lekorlátozza a látómezőt .
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Sziasztok.
Végre sikerült az Androméda. Az egyik haverral összehoztuk. Kell még csiszolni rajta, de szerintem elég jó lett, ahhoz képest, hogy májusban kezdtem a csillagászkodást.
Adatok: 2019-10-26 21:00
Helyszín: Nyírtelek, Nikon d5200 iso 3200 objektív. Sigma 150/600 fókusztávolság 400 mm, rekesz: f8, EQ-3, RA léptetőmotor.
Mindenkinek, aki türelmesen segített egy kezdő idegesítő kérdéseinek, nagyon köszönöm!
Üdv.: Tibi.
Végre sikerült az Androméda. Az egyik haverral összehoztuk. Kell még csiszolni rajta, de szerintem elég jó lett, ahhoz képest, hogy májusban kezdtem a csillagászkodást.
Adatok: 2019-10-26 21:00
Helyszín: Nyírtelek, Nikon d5200 iso 3200 objektív. Sigma 150/600 fókusztávolság 400 mm, rekesz: f8, EQ-3, RA léptetőmotor.
Mindenkinek, aki türelmesen segített egy kezdő idegesítő kérdéseinek, nagyon köszönöm!
Üdv.: Tibi.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
Hatalmas gratuláció!
Na, mostantól semmi sem állítja meg a vezérhangyát...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Mit észleltem tegnap (mély-ég) ?
A hétvégén sikerült egy 6,5 vhm (21,3 SQM) ég alatt az új 2"-es HBeta szűrőt használatba venni, és végre-végre sikerült megpillantani a régóta vadászott Kalifornia-ködöt halvány derengésként. Az Elefántormány-köd középső részén, a sötét sáv és a világosabb rész határvonala is feltűnt. Az észlelés végén megpróbálkoztam a Lófej köddel is, de ott nem jártam sikerrel: az IC434-et sem sikerült azonosítanom, így a Barnard 33-ra esély sem volt.
Viszont az M42 egészen elképesztően részletgazdag volt a 200/1000-es távcsőben közepes nagyításokkal: szálas szerkezetű, nagy intenzitáskülönbségű részletek tűntek elő, és az NGC1977-nek is látszottak részletei. Szabad szemmel is látványos volt, de az OIII és a HBeta szűrőkkel egészen más formákban jöttek elő a részletek. (Ezek a szűrők megvannak már egy ideje, de azóta az Oriont még nem sikerült elég magasan észlelnem.)
Nekem nagyon tetszett az Orion vidék a nagy látószögű nézetben is (120/600, 30mm/82 fok okulár) - az Orion kardját alkotó csillagok és ködösségek nagy, összefüggő, sok kis részletet is megmutató láncba rendeződtek.
Legközelebb megpróbálkozom újra a Lófej köddel, illetve megkísérlem a Barnard hurkot is HBeta szűrővel az RFT-vel illetve nagy látószögű binokulárral.
Egyébként is elég sikeres mélyég éjszaka volt: Rák-köd, Kék Hógolyó-köd, Pacman-köd, NGC 40, NGC 133, NGC 7510, NGC 7380, NGC 7822, Mel 20, NGC 1528, IC 417, M 37, M 35. (Kicsit sajnálom, hogy a nyári Tejút sok objektuma már nem látszik, de azért a 2-3-szor hosszabb éjszakák sok mindenért kárpótolnak...)
Viszont az M42 egészen elképesztően részletgazdag volt a 200/1000-es távcsőben közepes nagyításokkal: szálas szerkezetű, nagy intenzitáskülönbségű részletek tűntek elő, és az NGC1977-nek is látszottak részletei. Szabad szemmel is látványos volt, de az OIII és a HBeta szűrőkkel egészen más formákban jöttek elő a részletek. (Ezek a szűrők megvannak már egy ideje, de azóta az Oriont még nem sikerült elég magasan észlelnem.)
Nekem nagyon tetszett az Orion vidék a nagy látószögű nézetben is (120/600, 30mm/82 fok okulár) - az Orion kardját alkotó csillagok és ködösségek nagy, összefüggő, sok kis részletet is megmutató láncba rendeződtek.
Legközelebb megpróbálkozom újra a Lófej köddel, illetve megkísérlem a Barnard hurkot is HBeta szűrővel az RFT-vel illetve nagy látószögű binokulárral.
Egyébként is elég sikeres mélyég éjszaka volt: Rák-köd, Kék Hógolyó-köd, Pacman-köd, NGC 40, NGC 133, NGC 7510, NGC 7380, NGC 7822, Mel 20, NGC 1528, IC 417, M 37, M 35. (Kicsit sajnálom, hogy a nyári Tejút sok objektuma már nem látszik, de azért a 2-3-szor hosszabb éjszakák sok mindenért kárpótolnak...)
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.