Mit észleljek ma?

[KVI]

A távolsága azonban nem túl nagy.

És lehet, hogy még annál is kisebb. Én eddig a legtöbb helyen azt láttam/hallottam, hogy 4-500 fényévre van csupán.

A Hipparchos-katalógusban 7,63±1,63 mas van megadva parallaxisra, ami 430±90 fényév távolságot jelent.

Ezzel összhangban van, hogy az abszolut fényessége -5,1 mg, a látszó 0,2 és 1,3 között változik, így azt kapjuk, hogy maximumban 375 fényévre van, minimumban 620 fényévre.

[santage]

A távolsága azonban nem túl nagy.

És lehet, hogy még annál is kisebb. Én eddig a legtöbb helyen azt láttam/hallottam, hogy 4-500 fényévre van csupán.

A Hipparchos-katalógusban 7,63±1,63 mas van megadva parallaxisra, ami 430±90 fényév távolságot jelent.

Ezzel összhangban van, hogy az abszolut fényessége -5,1 mg, a látszó 0,2 és 1,3 között változik, így azt kapjuk, hogy maximumban 375 fényévre van, minimumban 620 fényévre.

Az érdeklődőknek meleg szívvel ajánlom a Kozmikus Katasztrófák c. könyvet. A kissé szenzációhajhász cím egy meglepően jó színvonalú asztzrofizikai könyvet takar, melyben kiemelt helyet foglalnak el a szupernóvák. Benne van az is, részletesen leírva, hogy mi történne a Betelgeuse robbanásakor. Ott is az 500 fényéves távolsággal számolnak, és ha jól emlékszem, -12m körüli csúcsfényességet jósolnak. Hát, szép telünk lenne egyszer.

Snt

[Janicsillagasz]

Csak 500? Én mindig is 800-ra emlékeztem...bár egy régi könyvben olvastam, gondolom akkoriban még nem volt olyan fejlett a távolságmérés...nem tom ehhez nem értek, szinte semmihez sem értek csak a rajzoláshoz meg az észleléshez

[balatonl]

Az érdeklődőknek meleg szívvel ajánlom a Kozmikus Katasztrófák c. könyvet. A kissé szenzációhajhász cím egy meglepően jó színvonalú asztzrofizikai könyvet takar, melyben kiemelt helyet foglalnak el a szupernóvák. Benne van az is, részletesen leírva, hogy mi történne a Betelgeuse robbanásakor. Ott is az 500 fényéves távolsággal számolnak, és ha jól emlékszem, -12m körüli csúcsfényességet jósolnak. Hát, szép telünk lenne egyszer.

Snt

Az vetekedne a telihold fényességével, ergo a mélyegezők biztosan nagyon utálnák, nemde, Snt?

[santage]

Az érdeklődőknek meleg szívvel ajánlom a Kozmikus Katasztrófák c. könyvet. A kissé szenzációhajhász cím egy meglepően jó színvonalú asztzrofizikai könyvet takar, melyben kiemelt helyet foglalnak el a szupernóvák. Benne van az is, részletesen leírva, hogy mi történne a Betelgeuse robbanásakor. Ott is az 500 fényéves távolsággal számolnak, és ha jól emlékszem, -12m körüli csúcsfényességet jósolnak. Hát, szép telünk lenne egyszer.

Snt

Az vetekedne a telihold fényességével, ergo a mélyegezők biztosan nagyon utálnák, nemde, Snt?

Tudathasadás közeli állapotba taszítana: mélyeges énem utálná, de mint változós, repesnék.

Snt

[santage]

Csak 500? Én mindig is 800-ra emlékeztem...bár egy régi könyvben olvastam, gondolom akkoriban még nem volt olyan fejlett a távolságmérés...nem tom ehhez nem értek, szinte semmihez sem értek csak a rajzoláshoz meg az észleléshez

De ahhoz legalább értesz:)

Snt

[Pape]

A Hipparchos-katalógusban 7,63±1,63 mas van megadva parallaxisra, ami 430±90 fényév távolságot jelent.

Én a heavens-above -on szoktam nézni a távolságadatokat, azzal eléggé összhangban vannak a modernebb könyvek. (Bár a C/2008 O2 McNaught óta nem tudom mennyire megbízható a honlap. )

Ez a parallaxisérték miben van megadva?(Tehát mi az a mas?) Csak nem milliívmásodperc?

[KVI]

Ez a parallaxisérték miben van megadva?(Tehát mi az a mas?) Csak nem milliívmásodperc?

De igen, csak nem akartam ilyen hosszan kiírni

[Pape]

Állat. Akkor megvan végre a forrás az egyes csillagok sajátmozgásáról is.
Köszi!

[bognart]

Sziasztok !

Kivonúltam nyugágy + bínó (7x50 orosz)+ papír + cerúza + térkép.

Eredmény:
-Androméda fantasztikus. kb 1/2 - 1/3 -ad látómezőt kitölti. Fénylő mag. Kicsit fátyolosabb fényű a törzse. A pereme a hossztemgely mentén lassan átmegy az ég feketéjébe.

M34: Kezdetben diffúz folt, csomós szerkezettel, de kb 5 perc után felbomlik csillagokara. A magja ködös granulátum szerű. De határozottan csillagokból áll, a pereme főleg. Ez hihetetlen nekem, mert bínóban így még nem láttam.
kb 9,1-9,3 magnitudóig sikerült észlelni.

Ez 7x50 es orosz katonai bínó esetében milyen teljesítmény ? (nekem nagyon jóóó. )

NGC884-869 páros: Határozott sok apró csillagból álló sűrű csomók. A látómező szürkén dereng a rengeteg apró csillagtól.
Időnként szabad szemmel is láthatók szürkés derengésként.

M103 és NGC654 :
Ez jól megetetett.
M103-at kerestem, de benéztem a térképet és az NGC654-et vettem észre. Bínóban szűrke pamacs szerű, fénylő (talán) csillagszerű maggal.

M103 , sokkal nehezebben vettem észre mint az NGC654-et. Könnyen át lehet síklani rajta. Halvány foltocska. Nekem így jelentéktelenebbnek tűnt. De az az igazság, hogy kezdet beremegni a kezem.

Szóval...van sikerélményem....

Amit tudok....nagyon nehéz lerajzolni ezeket.