C/2011 W3 (Lovejoy)

Üstökös- és kisbolygóészlelők fóruma
csakb
Hozzászólások: 951
Csatlakozott: 2009.09.16. 02:00

Re: C/2011 W3 (Lovejoy)

Hozzászólás Szerző: csakb » 2011.12.18. 00:10

Imre írta:Köszönöm a pontosítást! Ezek szerint 1% a porszem arány.


Szerintem nyugodtan vehetjük nagy pontossággal 0%-nak a felvillanó porszemek arányát. Persze ha a sok porszem egy napsúroló üstökös porcsóvájában van, akkor biztos látszik a LASCO képeken. :)

Ezek nagy energiájú protonok szerintem valamekkora valószínűséggel a burkolaton is átjutnak. Védekezni csak árnyékolással lehet, de azt egy űreszközön nem lehet a végtelenségig fokozni. Nem értek hozzá ennyire, de valószínűleg úgy méretezik az elektronikai eszközöket, hogy az öregedésbe beleszámítják a töltött részecskék hatását is.
tausz
Hozzászólások: 7
Csatlakozott: 2011.12.18. 09:31

Re: C/2011 W3 (Lovejoy)

Hozzászólás Szerző: tausz » 2011.12.18. 09:47

16-án reggel készítettem a csatolt képet
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
mpt
Hozzászólások: 1314
Csatlakozott: 2009.09.07. 09:46

Re: C/2011 W3 (Lovejoy)

Hozzászólás Szerző: mpt » 2011.12.18. 10:12

Szep kep! Csak nem az ustokos, sajnos.

--mpt
btibor9891
Hozzászólások: 147
Csatlakozott: 2009.09.14. 19:12

Re: C/2011 W3 (Lovejoy)

Hozzászólás Szerző: btibor9891 » 2011.12.18. 10:20

Jól néznek ki ezek a részecskezáporos videók! Még pár napsúroló is felbukkan rajtuk. Egyiken láttam, hogy egy bolygó haladt keresztül a koronográffal kitakart területen, és csak attól jelentősebb távolságban szűnt meg az apró diffrakciós tüske amit a kitakaró korong élén szenvedett el a fény (nem a CCD túlcsordulására gondolok, az más). Ebből arra következtetek hogy jelentős méretű optika szolgálja ki a kamerát (nem egy "felturbózott hosszu expós ipari kamera"), így a közelében megcsillanó porszemek is életlenek lennének.
A kapcsolódó videók között találtam egy ufósat, bocsássátok meg hogy belinkelem...
http://www.youtube.com/watch?v=YW3tqHKH ... creen&NR=1
Tudom hogy csak háttérismeret nélküli belemagyarázás a videó, még a bloomolt bolygóképek is ufók neki, de ugyanakkor van pár érdekesebb nyom is a gyűjteményben. Néhány mintha a Lagrange-pont körül támolygó másik műhold lenne. Vannak nagy életlen gyűrű formájú "nyomok", amik lehetnek az ominózus porszemek, vagy a pozícionálási bizonytalanságból adódó esetenkénti csillanások itt-ott.
Jól értelmezem a dolgokat?

ehh, lassan off a téma. Még egy ufós topikkal meg nem akarok gazdagítani senkit :(
tausz
Hozzászólások: 7
Csatlakozott: 2011.12.18. 09:31

Re: C/2011 W3 (Lovejoy)

Hozzászólás Szerző: tausz » 2011.12.18. 10:41

Hát akkor mi?

-Kondenzcsík kizárva, mert ha ránagyítasz nem lász repülőgépet előtte, Egervölgyön már sok konzenzcsíkot láttam de ilyen tiszta időben mindig látszik a gép is.
-Nem felhőkéződmény, mert akkor abban a néhány percben, amíg láttam, az alakját nem változtatta, elég gyorsan ment, majd fokozatosan halványodott ugyanabban a formában. A felvételt az itteni napkelte után kb. 5 perccel készítettem, a nap még nem is lászik, mert egy völgyben lakom.
-Ha megnézed a kanadai videót, aminek a címét itt a fórumban írták, ugyanazt látod. :http://www.youtube.com/watch?v=iKNjWqDZg5o
sq
Hozzászólások: 329
Csatlakozott: 2011.05.10. 15:00

Re: C/2011 W3 (Lovejoy)

Hozzászólás Szerző: sq » 2011.12.18. 11:06

tausz írta:-Kondenzcsík kizárva, mert ha ránagyítasz nem lász repülőgépet előtte, Egervölgyön már sok konzenzcsíkot láttam de ilyen tiszta időben mindig látszik a gép is.


ilyen távolságból egy repcsi szerintem már bőven ívmásodperces méretű vagy az alatti. nem hogy egy fényképező által készített képen kinagyítva nem látszódna, de még egy komoly felbontású távcsővel és nagy nagyítással sem lenne egyszerű megpillantani. ez sajnos tényleg egy kondenzcsík, mint ahogy a kanadai videón is az van. a lovejoy pedig bár gyors, de ha jól számolom, talán napi 4-5 fokot mozoghat csak. most távolodott el 8.5 fokra a naptól úgy, hogy 16-án pont mellette volt. vagy valahogy így, ezt majd valaki hozzáértő megszakérti.
"alapvetően gonosz"
/by kukac/
lacus66
Hozzászólások: 193
Csatlakozott: 2010.10.20. 10:00

Re: C/2011 W3 (Lovejoy)

Hozzászólás Szerző: lacus66 » 2011.12.18. 11:10

Én is kondenzcsíkra tippelek!
Az üstökös csóvájának elfele kell mutatnia a Naptól, nem?
btibor9891
Hozzászólások: 147
Csatlakozott: 2009.09.14. 19:12

Re: C/2011 W3 (Lovejoy)

Hozzászólás Szerző: btibor9891 » 2011.12.18. 11:20

Az a kanadai repülős videó elég érdekes állatfajta a maga júliusi feltöltési dátumával és a 4 hónapnál régebbi hozzászólásaival. Az aktuális szenzációhoz igazítja a címét, akkor még az Elenin volt a beszédtéma.
csakb
Hozzászólások: 951
Csatlakozott: 2009.09.16. 02:00

Re: C/2011 W3 (Lovejoy)

Hozzászólás Szerző: csakb » 2011.12.18. 11:52

tausz írta:16-án reggel készítettem a csatolt képet


Ez sajnos kondenzcsík, nem üstököscsóva. 16-án hajnalban (6:30-tól 7:45-ig) ennél jobb átlátszóság mellett próbáltuk észlelni Nyúlból binoklikkal, és rengeteget fotóztunk is. Sajnos nem láttunk semmit, és a fotókon sincs semmi. A csóvája ugye leszakadt a dögnek pár órával korábban, és a Nap keleti oldalán oszlott szét. A mag meg valamiért nagyon halvány volt, csak ahogy elkezdett a nap folyamán távolodni a Naptól, úgy kezdett ismét fényesedni, és csóvát ereszteni.

Egyébként Nyúlból ebben az irányban rengeteg repülő és kondenzcsík látszott, és az nincs olyan messze Egervölgytől.
csakb
Hozzászólások: 951
Csatlakozott: 2009.09.16. 02:00

Re: C/2011 W3 (Lovejoy)

Hozzászólás Szerző: csakb » 2011.12.18. 11:54

btibor9891 írta:Az a kanadai repülős videó elég érdekes állatfajta a maga júliusi feltöltési dátumával és a 4 hónapnál régebbi hozzászólásaival. Az aktuális szenzációhoz igazítja a címét, akkor még az Elenin volt a beszédtéma.


Gigalol. Emlékszem, hogy már akkortájt is láttam ezt a fantasztikus videót. Most már tényleg süllyedjen!
Válasz küldése

Vissza: “Üstökösök és kisbolygók”