Csillagváros.Hu

Vizi Péter írta: ↑

2020.04.01. 18:14

mizar írta: ↑

2020.04.01. 17:59

Erre nagyon kíváncsi leszek. Voltam már kint nézni a Vénuszt, a légkör rosszabb mint tegnap, időnként kettő bolygó is van az okulárban.

Én el is engedtem a mai Vénuszozást. Heti egyszer összejön, de ez nem az a nap.

A seeing elorejelzes szerint 3-4”-es ma... x-)

Azért valamivel mégis jobb lett a meteoblue által előrejelzettnél mai seeing, de nem lett "penge" a kép ma sem.

Mai estén kipróbáltam az említett házi építésű uv-szűrőm. A tapasztalatom az, hogy okulár és a szem között alkalmazva, kevésbé érzékeny a felületi hibákra. Továbbá: mivel a 365nm körüli fényre már nem érzékeny a szem, ezért vizuálissan a 240-es távcsövet használtam és ehez is max 200x nagyítást. Meglepődtem, hogy uv-ban éles a bolygóperem és nyugodt a kép.-pedig a tapasztalatok nem ezt jósolták. Határozottabban látható uv-ban nagyobb távcsővel részlet, de a fényeség fontos határozó! A 140/880-as csővel és 176x nagyításon a korongon kívül, semilyen részlet sem volt látható. Készítettem pár képet mobilkamerával és PS-ben egymásraillesztettem. Az elforgatáon kívül, további variálás nem történt. Az 1kész kép, 6db kép átlaga.

Ügyes vagy István!
Szerintem az a két világos folt markánsan elkülönül.
Néztem sokat vizuálisan tegnap én is, a felhőzet valahol a sejtés és az optikai csalódás határán mozgott minden szűrővel.
Talán a bolygó más volt most kicsit, a terminátornál mintha határozottabban szakadozott lett volna mint tegnap.
A két szarvacska viszont szépen látszik.
A pazar felhőzetű részletrajzokról (űrszondát lealázó méretben) továbbra is megvan a saját véleményem.

mizar írta: ↑

2020.04.02. 08:02

...Néztem sokat vizuálisan tegnap én is, a felhőzet valahol a sejtés és az optikai csalódás határán mozgott minden szűrővel...

Szűrő nélkül meg pláne!
Háromnegyed óra szemmeresztés után már úgy éreztem, ott látok részletet, ahol csak akarok!

mizar írta: ↑

2020.04.02. 08:02

Ügyes vagy István!
Szerintem az a két világos folt markánsan elkülönül.
Néztem sokat vizuálisan tegnap én is, a felhőzet valahol a sejtés és az optikai csalódás határán mozgott minden szűrővel.
Talán a bolygó más volt most kicsit, a terminátornál mintha határozottabban szakadozott lett volna mint tegnap.
A két szarvacska viszont szépen látszik.
A pazar felhőzetű részletrajzokról (űrszondát lealázó méretben) továbbra is megvan a saját véleményem.

Sándor, jól leírta a láthatóság nehézségét és azt, hogy mi és hol látható. Valóban, ettől többet én sem tudtam észrevenni ilyen alacsony kontraszt mellett, ammi szó szerint, akár optikai csalódás is lehet. Végül is az uv-csővel való ötleted működik!

István fotója majdnem olyan, mint ahogy a #47-es lila szűrővel szoktam látni a bolygót (na ennél azért élesebben...).
Nagyon kiváncsi vagyok a további tesztekre VIZUÁLISAN is.

Vizi Péter írta: ↑

2020.04.02. 09:27

István fotója majdnem olyan, mint ahogy a #47-es lila szűrővel szoktam látni a bolygót (na ennél azért élesebben...).
Nagyon kiváncsi vagyok a további tesztekre VIZUÁLISAN is.

Vizuálisan teljesen éles ezzel az UV csővel, gondolom nem más ez sem mint egy lila szűrő, a fényáteresztési tartomány
lehet érdekes kamerák számára. Webkamerához illesztve megpróbálom majd egyszer, de ahhoz meg kell oldani a kamera elé való illesztést.
Pár száz kockát tud úgy csinálni vezetés nélkül, állíthatóak a paraméterek, mobillal másabb a helyzet gondolom, szűkebbek a lehetőségek.
Adok szívesen később majd fénycső darabot annak aki kér,
Azt CBO tudja megmondani, hogy a Scopium mennyire lehet esélyes ebben a témában.

mizar írta: ↑

2020.04.02. 10:03

Azt CBO tudja megmondani, hogy a Scopium mennyire lehet esélyes ebben a témában.

A Scopium kamerák talán már 10 évesek és nem forgalmazzák őket. A maga nemében egy jól használható kamera volt, 5,6 micronos CCD (!) chipmérettel.

Az érzékelő chip-je a SONY HAD ICX098BQ, aminek karakterisztikája ilyen:

Mint látjuk a 400 nm alatti tartományokban harmatgyengén érzékel, de ott is csak akkor ha kiszereljük a kamera előtt beragasztott pici, négyzetes üveg szűrőt.
Ami vagy azt jelenti, hogy különösen nagy integrációs időt kell választani vagy egyáltalán nem lesz értékelhető kép. Ki kell próbálni, de így elsőre nem fűzök ehhez túl nagy várakozást.
Inkább egy mono ASI, mert ugye UV képet mono kamerával veszünk fel.

Köszönöm, akkor ez tárgytalan ezzel a kamerával.
Mono ASI kamera helyett más alternatíva? Csupán a kísérletezés kedvéért.
Kiszerelt lencsés mobil? Egyéb home webkamera lencse nélkül? Objektívtől megfosztott régi digitális gagyi gép?
Van valakinek tapasztalata?