A Vénusz 2020.05.20.-án
Vénusz
Re: Vénusz
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Vénusz
A Vénusz 980 +/- 10 nm-es infravörös, Pixelteq custom szűrővel, alkonyat után fotózva.
Nem egyszerű összehozni, hogy a sötét oldalt is láthassuk. Igen nagy - 100 msec, 600 -as Gain - integrációs idő és sötét égbolt szükséges hozzá.
Legalább 1-1,5 hónapja próbálkozom a sötét oldal infraképével de ma sikerült először. Külön köszönöm Csabai István barátom nagyszerű tanácsait a kép elkészítéséhez.
A baloldali képet erősen túlskáláztam a láthatóság miatt és beletettem az aznapi szintén 980 nm-es infra Vénusz sarlót.
Jobb oldalt pedig az 1 mikronos hőemissziós térképet látjuk (WinJUPOS szimuláció).
Nem egyszerű összehozni, hogy a sötét oldalt is láthassuk. Igen nagy - 100 msec, 600 -as Gain - integrációs idő és sötét égbolt szükséges hozzá.
Legalább 1-1,5 hónapja próbálkozom a sötét oldal infraképével de ma sikerült először. Külön köszönöm Csabai István barátom nagyszerű tanácsait a kép elkészítéséhez.
A baloldali képet erősen túlskáláztam a láthatóság miatt és beletettem az aznapi szintén 980 nm-es infra Vénusz sarlót.
Jobb oldalt pedig az 1 mikronos hőemissziós térképet látjuk (WinJUPOS szimuláció).
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Vénusz
A mai APOD kép is a Vénusz fázisokról készült:
https://apod.nasa.gov/apod/ap200521.html
Nem leértékelve a szerző munkáját, de azért a Zsolt képei sokkal látványosabbak.
https://apod.nasa.gov/apod/ap200521.html
Nem leértékelve a szerző munkáját, de azért a Zsolt képei sokkal látványosabbak.
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Vénusz
Tegnap este a Vénuszt a Merkúrral sikerült megtekintenem, kiderült, hogy pont a konyha ablakából rálátok, már elég közel voltak egymáshoz, a binokulárt az ablakban kitámasztva és a kettősözése miatt még egy hatos csavarral a tengelyeit párhuzamosítva egész szépen lehet vele észlelni. 15x70-es binó.
A sarló alak egész nagy benne, részletek azért nem látszanak a felszínen, ahhoz túl kicsi a nagyítás.
A sarló alak egész nagy benne, részletek azért nem látszanak a felszínen, ahhoz túl kicsi a nagyítás.
Re: Vénusz
Egyhetes borongós idő után, ismét sikerült megfigyelni a Vénuszt: látványos ez a vékony sarló és valahogy kissé olyan misztikus jellegel is bír...A fénye meglehetősen sokat csökkent és gyorsan halad a nap írányában, de még hatalmas élvezet megpillantani az okulár mezejében.
A mai sarló látványa:
A mai sarló látványa:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
Re: Vénusz
A Vénusz 2020.05.22.-én délután, még nappali égen, borzalmas nyugodtság mellett.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Vénusz
Éles meg minden, de nekem ez a sarló vékonyabb, mint a valóságban. Vizuálisan az István fotójához hasonló a kép.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Vénusz
Hát igen, én is megnéztem felvétel készítés előtt és után is. Nekem se ilyen vékony de nem is olyan vastag, valahol a kettő közötti volt vizuálisan.
(Szívesen feltöltenék ide videót, hogy mennyire nyugtalan a volt a légkör, csak hogy lásd miből mit hoztam ki, de ide nem lehet, mert régi, elavult az oldal motor...)
De ha nézed az adatokat akkor ezek infravörös szűrővel készült képek. Tehát nem vizuális tartomány.
Re: Vénusz
Igenigen, nagyon rossz volt a seeing, Az infra szűrővel az élőképen is vékonyabb akkor mint vizuálisan? Tehát nem a feldolgozás és a seeing vitte el?cbo írta: ↑2020.05.22. 23:15Hát igen, én is megnéztem felvétel készítés előtt és után is. Nekem se ilyen vékony de nem is olyan vastag, valahol a kettő közötti volt vizuálisan.
(Szívesen feltöltenék ide videót, hogy mennyire nyugtalan a volt a légkör, csak hogy lásd miből mit hoztam ki, de ide nem lehet, mert régi, elavult az oldal motor...)
De ha nézed az adatokat akkor ezek infravörös szűrővel készült képek. Tehát nem vizuális tartomány.
szerk: most láttam fészen a videót. Tényleg vékonyabb,de viszont hosszabb azért, mint a feldolgozott képen uh sztem is-is.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára kazi 2020.05.22. 23:35-kor.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Vénusz
Elokep: facebook macsnet csoportkazi írta: ↑2020.05.22. 23:29Igenigen, nagyon rossz volt a seeing, Az infra szűrővel az élőképen is vékonyabb akkor mint vizuálisan? Tehát nem a feldolgozás és a seeing vitte el?cbo írta: ↑2020.05.22. 23:15Hát igen, én is megnéztem felvétel készítés előtt és után is. Nekem se ilyen vékony de nem is olyan vastag, valahol a kettő közötti volt vizuálisan.
(Szívesen feltöltenék ide videót, hogy mennyire nyugtalan a volt a légkör, csak hogy lásd miből mit hoztam ki, de ide nem lehet, mert régi, elavult az oldal motor...)
De ha nézed az adatokat akkor ezek infravörös szűrővel készült képek. Tehát nem vizuális tartomány.
Igen vekonyabb.