Vénusz

[gyuri17]

Ma megpróbáltam fehér fényben rögzíteni a Vénuszról egy képet mert a terminátornál foltosodás sejlett. A légmozgás nagyon nem kedvezett a teszthez és e-miat kissé szabálytalan a perem. A kép 1db és elforgatott, továbbá a telitetségéből visszavettem a kékes fehéregyensúly miatt, amit egy diszperziós elem okoz. Vagyis ennyi a manipuláció.

_20200329_221716.JPG

[Lovász András]

...Egy kérdés: UV szűrővel vizuálisan van elég fény ahhoz, hogy élvezhető képet lássak részletekkel? Továbbra is a 25 centis Newtonról van szó.

Üdv, András

Kedves András! Szerintem a szemed nem látja az UV fényt...
...Semmit nem látni UV szűrőn keresztül a szemünkkel. Üdv. Imre

Köszönöm a részletes választ, Imre! Sokat tanultam belőle.
Nincs UV-szűrőm, de ezek szerint ki is hagyom a megvásárlását, mert továbbra sem áll szándékomban fotózni.

Viszont van még egy kérdésem: kék szűrővel, vagy esetleg lilával -ha van ilyen- lehet látni részleteket? Ezek a tartományok láthatóak a szemünkkel és nincsenek annyira messze az UV-sávtól, azért kérdezem...

Üdv, András

[vgyurma]

Viszont van még egy kérdésem: kék szűrővel, vagy esetleg lilával -ha van ilyen- lehet látni részleteket? Ezek a tartományok láthatóak a szemünkkel és nincsenek annyira messze az UV-sávtól, azért kérdezem...

Üdv, András

Helló!

Én 300/1200-vel sötétkék szűrőt használok. A világos foltokat jól kiemeli, a sötéteket már nehezebb észrevenni vele.

Üdv.:
Gyuri

[mizar]

Üdv!

Egy régi black light UV fénycsőnek megadtam a kegyelemdöfést.
Kaptam sok ibolya szűrőt. Szabad szemmel gyönyörű ibolya benne az ég, a felhők szálasan bomlanak szét a bágyadt Nap körül, miközben nélküle nem látok semmit.
A kamera viszont sokkal érzékenyebben reagál, jóval több mindent lát. Csupán egy szimpla ibolya szűrőt kaptam, vagy valami mást? Az sem baj, ha nem tud többet mint a sima szűrő, kipróbálom majd ha lesz Vénusz.

2.JPG

[Lovász András]

Viszont van még egy kérdésem: kék szűrővel, vagy esetleg lilával -ha van ilyen- lehet látni részleteket? Ezek a tartományok láthatóak a szemünkkel és nincsenek annyira messze az UV-sávtól, azért kérdezem...

Üdv, András

Helló!

Én 300/1200-vel sötétkék szűrőt használok. A világos foltokat jól kiemeli, a sötéteket már nehezebb észrevenni vele.

Üdv.:
Gyuri

Köszi, lehet, hogy majd beruházok egy ilyenre!

[Vizi Péter]

András! Én használom a #25-ös vörös és a #47-es lila szűrőt a 200-ashoz. A bolygóperem és a terminátor a vörössel a legélesebb, a sötét foltokat is jobban láthatóvá teszi, mint a fehér fény. A lila ezzel szemben elmos szinte mindent, szinte olyan lesz vele a Vénusz, mint az Uránusz Részleteket lilában ritkán látni.

[gyuri17]

Üdv!

Egy régi black light UV fénycsőnek megadtam a kegyelemdöfést.
Kaptam sok ibolya szűrőt.


Sándor! Annyit hozzátennék információ gyanánt, hogy ezek a csövek 365nm sugároznak +/-valamennyi. Szóval még működhet a dolog. Amúgy anyagában színezett? Lehet megkínzok egy csövet én is.

[mizar]

Amúgy anyagában színezett?

Persze. Gyárthatták volna sík lapokkal, nem hengeresre, nem gondoltak az amatőr csillagászokra. )))

[gyuri17]

Na az legalább előny, ha már anyagában színezett...A kamera elé beteszek egy 5mm darabot a teszt kedvéért és lehet, hogy néhányat lángal ki is terítek próbaképp. Mindent a Vénuszért és a tapasztaletért!

[mizar]

lehet, hogy néhányat lángal ki is terítek próbaképp.

Ez nem butaság!
Vékony nagyon, egy sima gázláng is elég szerintem, lehet, hogy kipróbálom.
Utána faragható kör alakra.
Egy csőből annyi lett, hogy mindenkinek jut, ha kell másnak is.