Vénusz

[Attila]

Valóban elgondolkodtató a képek összehasonlítása.
Bár én még nem hallottam arról, hogy bárki megörökítette volna a Vénusz felszínét optikai tartományban, bele értve az UV-t és IR-t is, legalábbis ami még a CCD-t ingerli.
(Nagy felbontású radarja meg az amatőröknek nemigen van a hátsó udvarban...)

Jó esetben a felhők alakzataiból sejteni valamit - ha jól tudom (magam is így láttam eddig).
De könnyen lehet, hogy csak tájékozatlan vagyok, mert valóban érezni némi hasonlóságot.
Vagy tisztul a légkör odaát...?

Amióta üstököst "fedeztem fel" a flattener-em reflexiója miatt, óvatosabban lelkesedem az újdonságokra...


MDA

[Sidius]

Nos Imre, akárhogy is, nagy kérdés, hogy tényleg mi az a mi látszik, de szerintem részben valódi alakzatok. Köszi a kölcsön ajánlást, de még kamera híja is van a dolognak, az enyém nem érzékeny UV-ban. Ezek szerint érdekes turkálni továbbra is a bontható műszerek között, mert ha bebizonyosodik, hogy tényleg működik akkor elég értékes dolgot sikerült kinyerni.

Bár én még nem hallottam arról, hogy bárki megörökítette volna a Vénusz felszínét optikai tartományban, bele értve az UV-t és IR-t is, legalábbis ami még a CCD-t ingerli.

Nem vélekszel rá, hogy néhány éve volt egy leírás a Meteorban, ahol pont ezt taglalták, hogy egyes hullámhosszakon a felszíni alakzatok is átcsillannak a felhőkön? Lehet, hogy összekeverem másik forrással, de valahol tudom, hogy még felvételek is voltak mellékelve. Szerintem azok infrában készültek és részben a felszínt mutatták. (Vagy csak álmodtam. Nem nagyon vagyok biztos a dolgomban.)

Amióta üstököst "fedeztem fel" a flattener-em reflexiója miatt, óvatosabban lelkesedem az újdonságokra...

Igen, ez az ami miatt óvatos az ember, nem lehet rámondani, hogy igen, pontosan ez meg ez van a felvételen. De ettől is izgalmas a dolog. A rendszeres próbálkozás majd megmondja, hogy valódi részleteket látni-e, nekem is így volt a Jupiter holdakon, és az Uránuszon is.

Találtam egy linket, bár ez éjszakai oldalt mutat:
http://www.skyandtelescope.com/astronom ... s-surface/

[Imre]

Az éjszakai oldallal én is próbálkoztam, nagyon kicsi sikerrel. Valahol itt is megvan, mert feltettem ide is, de nem volt túl meggyőző a kép, habár hosszú exponálással készítettem én is. Felhőminta nem látszott, és a több egymás után készített videó feldolgozása is csak nagyon halvány foltot mutatott, de sajnos nem túl éles kontúrral az árnyékos oldal és az ég határánál. Talán még lesz alkalom az ismétlésre, és esetleg a Nap-kitakarásos felvétel készítésére is a Vénusz-közelség idején. Sajnos nagyon tiszta ég kellene hozzá, ami ritka, avagy speciális szűrőkkel kellene próbálkozni az infra tartományban is keskeny sávval! Szűrőm még nincs.

Felvételkor azt szoktam tenni, hogy a Vénusz képét minden alkalommal máshova teszem. Most például a 4 negyed közepére, és 1/3; 2/3 távolságra a középvonalra tettem a 6 videóban a Vénusz-golyót. Ezzel sok hibát, esetleges tükröződést el tudok kerülni. Ha így is azonosak a képek, mint jelen esetben is voltak, akkor összegzem, és még tudok részleteket nyerni, avagy zajt csökkenteni. Lehet, hogy a kamera elfordítását is beleveszem a vriációkba, és akkor egy tucat videót fogok készíteni legközelebb.

Egy trükköt még szoktam alkalmazni. Ha mondjuk a középvonal első 1/3-ad helyére teszem a Vénuszt, akkor egy Flat képet készítek a 2/3-ad helyre állított videóból, és az elsőt ezzel a képpel dolgozom fel. Hogy miért? Azért mert ha porszem, kosz került a lencsére, vagy az érzékelőre, a két felvétel között feltehetően ott is maradt, azaz a hibát lehet javítani, egyik videóval a másikét, és a másikkal az egyikét.

Van még több hibajavító módszerem is, de arra most nem térek ki részletesen. Annyit mégis elárulok, hogy a távcsövet egy jó távol lévő 10" nek látszó 200 Ft-os érmével tesztelem, és a vídeó-feldolgozás beállításait feljegyzem, hogy mikor kapom vissza a 200-as legjobb képét. Ha mondjuk a Vénuszt is ilyen beállítással dolgozom fel, akkor feltehető, hogy a valódi képhez közeli eredményt kapok, amely nem egy hamis üstökös lesz! Üdv. Imre

[Sidius]

Én továbbra is úgy gondolom, hogy a részletek kisebb, vagy nagyobb részben, de valósak. De nagyon sokszor vagyok én is úgy, hogy nem tudom, biztos lehetek-e a megörökített részletekben. A Hold esetén könnyű, mert megnézem az LRO térképet, és még a valós méretet is meg tudom határozni.

[Csillagos Pisti]

Sajnos nem tudom, hogy most a Vénusz melyik oldalát fordítja felénk, azaz a fokszáma mekkora.
Üdv. Imre[/quote]


Imre, töltsd le ezt:

http://jupos.org/gh/download.htm

[Imre]

Köszi! A domborzathoz találtam egy jól használható képet, azt a "_textures" -be kell bemásolni, és kiválasztás után használható is. Alább küldöm. Az új immár hitelesebb kép alapján a fényes folt a THETIS REGIO avagy az Artemis Corona lehet. Ha összehasonlítom a radarral készített domborzati képet az 1 mikronos hullámhosszú felvétellel, akkor az valóban egyezést mutat, tehát valószínű igaz, hogy a felszínt lehet látni 1 mikronos fényben. Kérdés, hogy a fényérzékelőm látja-e, ha mondjuk ilyen infra szűrőt teszek elé. Üdv. Imre

[Csillagos Pisti]

Köszi! A domborzathoz találtam egy jól használható képet, azt a "_textures" -be kell bemásolni, és kiválasztás után használható is. Alább küldöm. Az új immár hitelesebb kép alapján a fényes folt a THETIS REGIO avagy az Artemis Corona lehet. Ha összehasonlítom a radarral készített domborzati képet az 1 mikronos hullámhosszú felvétellel, akkor az valóban egyezést mutat, tehát valószínű igaz, hogy a felszínt lehet látni 1 mikronos fényben. Kérdés, hogy a fényérzékelőm látja-e, ha mondjuk ilyen infra szűrőt teszek elé. Üdv. Imre

Remek térkép! (Kéne egy igazi Vénusz glóbusz....Holdam már van )

[géza]

Itt szoktam nézelődni : https://www.google.hu/search?hl=hu&biw= ... iTvb6Z1LHs Az Astronomy magazin e-book sorából ingyen letölthető : http://www.astronomy.com/rapid/2018/03/ ... nd-mercury

[Imre]

Sajnos nem tudom, hogy most a Vénusz melyik oldalát fordítja felénk, azaz a fokszáma mekkora.
Üdv. Imre

Imre, töltsd le ezt:
http://jupos.org/gh/download.htm

A programban az in System 1, vagy 2 használatos a Vénusz esetében? A Vénusz esetében a CM1 és 2 vajon mire is vonatkozik? A Merkúr esetében csak egy CM értéket ad. A Vénusz esetében a felszín (radarkép) CM értékét honnan lehet előkaparni? Máshol, az MCSE- lapjaiban olvasom, hogy a Vénuszra nem közlik.... mert látható fényben úgysem látszik.... hát akkor vajon honnan szedjem elő, - mert házi radarom még nincs! A másik probléma, hogy sehol nem találok egy olyan grafikont, vagy akár adatot, hogy pl. CO2 -re, ha az eléggé vastag, akkor mennyi az elnyelődés a frekvencia és hullámhosszúság függvényében. Arra lennék kíváncsi, hogy pl. 50 km vastag CO2 réteg a hullámhossz függvényében hol, milyen elnyelődésű? Ehhez kérnék valami támpontot, keresési ötletet, linket, adatot, táblázatot. Előre is köszönöm! Üdv. Imre

[Attila]

... Arra lennék kíváncsi, hogy pl. 50 km vastag CO2 réteg a hullámhossz függvényében hol, milyen elnyelődésű? Ehhez kérnék valami támpontot, keresési ötletet, linket, adatot, táblázatot.

Pl.:
http://nov79.com/gbwm/ntyg.html

vagy

https://cosmoscon.com/2011/12/27/a-graph-on-co2-absorption/., stb.

Csak írd be a Google-ba hogy CO2 absorption.


MDA

u.i: egyébiránt a cikkek - totálisan szembe menve az általános vélekedéssel - érdekes dolgokat írnak a globális felmelegedés okairól... Még nem volt időm végig olvasni őket, csak bele-bele olvastam a szövegekbe, de nem kicsit lepődtem meg. (Ugyanakkor, mint tudjuk, a netre mindenki azt tölt fel, amit akar - lehet bármilyen zöldség. Azért elolvasom majd, ha lesz rá időm.)