Vénusz

Bolygóészlelők fóruma
Avatar
gyuri17
Hozzászólások: 1285
Csatlakozott: 2018.01.02. 20:17

Re: Vénusz

Hozzászólás Szerző: gyuri17 » 2020.04.04. 23:18

Ezt a gyenge felhőzetet a légmozgás könnyen letőrli, pláne hogy most még lehelletnyibb a intezittása. Majd következőkben nagyobb sikerünk lesz Sándor! :)
Gyuricza István
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Vénusz

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2020.04.05. 08:08

cbo írta:
2020.04.04. 20:17
...Vizuálisban elsőre feltűnő részletek ( 130 TMB LZOS)...
Zsolt!
Szűrő nélkül, vagy szűrővel láttál részleteket? Ha az utóbbi áll fenn, akkor milyen szűrőt használtál?

Üdv, András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Vénusz

Hozzászólás Szerző: Attila » 2020.04.05. 19:22

Na, éppen most téptem le a szememet az okulárról.
Mire besötétedik, már tök alacsonyan lesz, ráadásul nálam már takarásban, így inkább világosban (18:00 és 18:30 között - NyISz) néztem meg.

A seeing nem rossz, de inkább csak átlagos, vagy éppen csak egy kicsivel jobb az átlagostól.
A 160-as APO-val szűrő nélkül semmilyen részlet nem látszik a Vénuszon - legalábbis a saját szem-ideghártyám szerint... :lol:
Háromféle erősségű Baader ND szűrőm van; a legerősebb, 1% áteresztésű (ND=1.8) volt a legjobb. Azzal már nagyon szépen, plasztikusan mutatta magát a bolygó, a "szarvacskák" kibökték a szememet (nem szó szerint :lol: ). Az 5mm-es Baader Genuine Ortho-val tökéletes volt a kép (kb. 260x), a fókuszon kívül a magas-légköri áramlatok szépen megmutatták magukat: egy darabig még éles maradt a kép, de erősebben kezdett hullámozni (ekkor a magas-légkör volt a fókuszban). Fókuszon belül csak egyszerűen homályossá esett szét.

A lényeg, hogy a terminátor közepénél, és attól kissé délre mintha sötétebb lett volna a Vénusz középső része. Ennek határvonalát nem láttam, de kicsit olyan volt, mint a paraboloid tükör Foucault-tesztje, csak nem középpontos elhelyezkedéssel, hanem kissé délre tolva a sötét részt. Azaz a felszínt (illetve a felhőtakarót) azon a környéken kicsit sötétebbek láttam, de ismétlem: ennek a sötétebb résznek nem láttam a peremét, csak egy diffúz folt volt, és az intenzitás-különbség is egészen minimális mértékű volt. De talán nem csak optikai csalódás volt (?), mert többszöri beállítás esetén is láttam.

A bolygó megvilágított széle borotva éles volt, és semmilyen fényesebb peremet nem láttam rajta. A diszperzió-szűrőt feltettem az okli elé, amivel tökéletesen semleges, éles, fehér bolygóperemet tudtam "varázsolni" az okulárba, a szarvak csodálatosan szépen látszottak.

Összefoglalva: egy viszonylag erős ND szűrő nélkül - szerintem - nem szabad a Vénuszt vizualizálni. Azzal viszont nagyon szép - még ha felhőfoszlányokat nem is láttam most rajta 160mm-es átmérővel.


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1536
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Vénusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2020.04.05. 22:14

Ma kipróbáltam a Celestron 14 EdgeHD és a 130-as TMB LZOS APO távcsöveimet a Vénuszra.

A kamera az ASI 1600 MM Pro (0 C fokra hűtve),a szűrők ProPlanet infra 807, Astrodon UV.

Seeing: 6-7/10.

Helyszín: Corona Borealis Csillagvizsgáló, Győr

Venus_20200405_1719_1736UT_C14_EdgeHD_TMB_LZOS_130_APO_ASI1600MM_Pro_PP807_UV_16C_Zsolt_Kereszty_Gyor_CBO_Gyor_Hungary.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 1536
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Vénusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2020.04.05. 22:22

Lovász András írta:
2020.04.05. 08:08
Szűrő nélkül, vagy szűrővel láttál részleteket? Ha az utóbbi áll fenn, akkor milyen szűrőt használtál?

Üdv, András
Kék és narancs, Meade Series 4000, illetve szűrő nélkül.
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1799
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: Vénusz

Hozzászólás Szerző: Imre » 2020.04.05. 22:31

mizar írta:
2020.04.04. 23:04
gyuri17 írta:
2020.03.30. 10:19
mizar írta:
2020.03.30. 10:03
Üdv!

Egy régi black light UV fénycsőnek megadtam a kegyelemdöfést.
Kaptam sok ibolya szűrőt.


Sándor! Annyit hozzátennék információ gyanánt, hogy ezek a csövek 365nm sugároznak +/-valamennyi. Szóval még működhet a dolog. Amúgy anyagában színezett? Lehet megkínzok egy csövet én is. :)
Találtam adatot az UV fénycsőről.
UV Fénycső T8 15W BLB 352-368nm
A mai nap nekem negatív, a szél állandóan fújt valamennyire egész nap. Ez a hosszú csöveknek mint a Kutter nem kedvezett.
Egy csillagdában jobb lett volna, így terepen sem fotózni sem vizualizálni nem tudtam .Talán holnap.
Mit szóltok ehhez? https://izzocenter.hu/id/00601-Rovarcsa ... 0V-25W-E27 Üvegvágóval bekarcolva simán eltörhető, ledarabolható. Atmérő 30 mm.
Vagy egy drágább, de jobb alakú: https://izzocenter.hu/id/01140-UV-lampa ... -HMV-160W-
Hamarosan megveszem az egyiket, és összehasonlítom azzal, ami már van, és fényképezek is vele, amennyiben sikerül jól darabolni. Addig kis türelmet.
Ami van, a képen látható, meg az a 370-410 nm sávszűrő, ami most használatban a gép érzékelője elött van, ezért nincs ezen a képen. Üdv. Imre
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Imre 2020.04.05. 22:58-kor.
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1639
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Vénusz

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2020.04.05. 22:55

Muszáj betennem ide Nagy Szabolcs Vénusz felvételét:

"Valami eszméletlen eget fogtam ki ma este, nemsokkal az élő Holdazás előtt. Annyira jónak tűntek a körülmények, hogy a szokásos 2.5x powermate helyett a kölcsönbe kapott 4x-el próbálkoztam és bejött. Azt hiszem az eddigi leg-leg Vénuszom, fogadjátok szeretettel Londonból! :)

Fázis: 44.8% megvilágítottság"




Nagy_Szabolcs___venus.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Avatar
Imre
Hozzászólások: 1799
Csatlakozott: 2010.12.29. 14:18

Re: Vénusz

Hozzászólás Szerző: Imre » 2020.04.05. 23:03

Gratulálok! Egy 10"-hoz mérten is nagyon jó a kép, sok részlet látható, sajnos ez már egy kompozit kép. Ha van sima UV szürke árnyalatos, akkor talán az egy fokkal többet mutatna.
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1639
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Vénusz

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2020.04.06. 00:22

Imre írta:
2020.04.05. 23:03
Gratulálok! Egy 10"-hoz mérten is nagyon jó a kép, sok részlet látható, sajnos ez már egy kompozit kép. Ha van sima UV szürke árnyalatos, akkor talán az egy fokkal többet mutatna.


Biztosan fog még próbálkozni :D
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4277
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Vénusz

Hozzászólás Szerző: Attila » 2020.04.06. 07:56

Csillagos Pisti írta:
2020.04.05. 22:55
Muszáj betennem ide Nagy Szabolcs Vénusz felvételét: ...
Egy mono kamerával és egy darab szűrővel hogyan lehet színes (akár hamis színes) képet készíteni?

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Válasz küldése

Vissza: “Bolygók”