Vénusz
Re: Vénusz
Ezt a gyenge felhőzetet a légmozgás könnyen letőrli, pláne hogy most még lehelletnyibb a intezittása. Majd következőkben nagyobb sikerünk lesz Sándor!
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 2453
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
Zsolt!
Szűrő nélkül, vagy szűrővel láttál részleteket? Ha az utóbbi áll fenn, akkor milyen szűrőt használtál?
Üdv, András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Vénusz
Na, éppen most téptem le a szememet az okulárról.
Mire besötétedik, már tök alacsonyan lesz, ráadásul nálam már takarásban, így inkább világosban (18:00 és 18:30 között - NyISz) néztem meg.
A seeing nem rossz, de inkább csak átlagos, vagy éppen csak egy kicsivel jobb az átlagostól.
A 160-as APO-val szűrő nélkül semmilyen részlet nem látszik a Vénuszon - legalábbis a saját szem-ideghártyám szerint...
Háromféle erősségű Baader ND szűrőm van; a legerősebb, 1% áteresztésű (ND=1.8) volt a legjobb. Azzal már nagyon szépen, plasztikusan mutatta magát a bolygó, a "szarvacskák" kibökték a szememet (nem szó szerint ). Az 5mm-es Baader Genuine Ortho-val tökéletes volt a kép (kb. 260x), a fókuszon kívül a magas-légköri áramlatok szépen megmutatták magukat: egy darabig még éles maradt a kép, de erősebben kezdett hullámozni (ekkor a magas-légkör volt a fókuszban). Fókuszon belül csak egyszerűen homályossá esett szét.
A lényeg, hogy a terminátor közepénél, és attól kissé délre mintha sötétebb lett volna a Vénusz középső része. Ennek határvonalát nem láttam, de kicsit olyan volt, mint a paraboloid tükör Foucault-tesztje, csak nem középpontos elhelyezkedéssel, hanem kissé délre tolva a sötét részt. Azaz a felszínt (illetve a felhőtakarót) azon a környéken kicsit sötétebbek láttam, de ismétlem: ennek a sötétebb résznek nem láttam a peremét, csak egy diffúz folt volt, és az intenzitás-különbség is egészen minimális mértékű volt. De talán nem csak optikai csalódás volt (?), mert többszöri beállítás esetén is láttam.
A bolygó megvilágított széle borotva éles volt, és semmilyen fényesebb peremet nem láttam rajta. A diszperzió-szűrőt feltettem az okli elé, amivel tökéletesen semleges, éles, fehér bolygóperemet tudtam "varázsolni" az okulárba, a szarvak csodálatosan szépen látszottak.
Összefoglalva: egy viszonylag erős ND szűrő nélkül - szerintem - nem szabad a Vénuszt vizualizálni. Azzal viszont nagyon szép - még ha felhőfoszlányokat nem is láttam most rajta 160mm-es átmérővel.
MDA
Mire besötétedik, már tök alacsonyan lesz, ráadásul nálam már takarásban, így inkább világosban (18:00 és 18:30 között - NyISz) néztem meg.
A seeing nem rossz, de inkább csak átlagos, vagy éppen csak egy kicsivel jobb az átlagostól.
A 160-as APO-val szűrő nélkül semmilyen részlet nem látszik a Vénuszon - legalábbis a saját szem-ideghártyám szerint...
Háromféle erősségű Baader ND szűrőm van; a legerősebb, 1% áteresztésű (ND=1.8) volt a legjobb. Azzal már nagyon szépen, plasztikusan mutatta magát a bolygó, a "szarvacskák" kibökték a szememet (nem szó szerint ). Az 5mm-es Baader Genuine Ortho-val tökéletes volt a kép (kb. 260x), a fókuszon kívül a magas-légköri áramlatok szépen megmutatták magukat: egy darabig még éles maradt a kép, de erősebben kezdett hullámozni (ekkor a magas-légkör volt a fókuszban). Fókuszon belül csak egyszerűen homályossá esett szét.
A lényeg, hogy a terminátor közepénél, és attól kissé délre mintha sötétebb lett volna a Vénusz középső része. Ennek határvonalát nem láttam, de kicsit olyan volt, mint a paraboloid tükör Foucault-tesztje, csak nem középpontos elhelyezkedéssel, hanem kissé délre tolva a sötét részt. Azaz a felszínt (illetve a felhőtakarót) azon a környéken kicsit sötétebbek láttam, de ismétlem: ennek a sötétebb résznek nem láttam a peremét, csak egy diffúz folt volt, és az intenzitás-különbség is egészen minimális mértékű volt. De talán nem csak optikai csalódás volt (?), mert többszöri beállítás esetén is láttam.
A bolygó megvilágított széle borotva éles volt, és semmilyen fényesebb peremet nem láttam rajta. A diszperzió-szűrőt feltettem az okli elé, amivel tökéletesen semleges, éles, fehér bolygóperemet tudtam "varázsolni" az okulárba, a szarvak csodálatosan szépen látszottak.
Összefoglalva: egy viszonylag erős ND szűrő nélkül - szerintem - nem szabad a Vénuszt vizualizálni. Azzal viszont nagyon szép - még ha felhőfoszlányokat nem is láttam most rajta 160mm-es átmérővel.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Vénusz
Ma kipróbáltam a Celestron 14 EdgeHD és a 130-as TMB LZOS APO távcsöveimet a Vénuszra.
A kamera az ASI 1600 MM Pro (0 C fokra hűtve),a szűrők ProPlanet infra 807, Astrodon UV.
Seeing: 6-7/10.
Helyszín: Corona Borealis Csillagvizsgáló, Győr
A kamera az ASI 1600 MM Pro (0 C fokra hűtve),a szűrők ProPlanet infra 807, Astrodon UV.
Seeing: 6-7/10.
Helyszín: Corona Borealis Csillagvizsgáló, Győr
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Vénusz
Kék és narancs, Meade Series 4000, illetve szűrő nélkül.Lovász András írta: ↑2020.04.05. 08:08Szűrő nélkül, vagy szűrővel láttál részleteket? Ha az utóbbi áll fenn, akkor milyen szűrőt használtál?
Üdv, András
Re: Vénusz
mizar írta: ↑2020.04.04. 23:04Mit szóltok ehhez? https://izzocenter.hu/id/00601-Rovarcsa ... 0V-25W-E27 Üvegvágóval bekarcolva simán eltörhető, ledarabolható. Atmérő 30 mm.gyuri17 írta: ↑2020.03.30. 10:19Találtam adatot az UV fénycsőről.mizar írta: ↑2020.03.30. 10:03Üdv!
Egy régi black light UV fénycsőnek megadtam a kegyelemdöfést.
Kaptam sok ibolya szűrőt.
Sándor! Annyit hozzátennék információ gyanánt, hogy ezek a csövek 365nm sugároznak +/-valamennyi. Szóval még működhet a dolog. Amúgy anyagában színezett? Lehet megkínzok egy csövet én is.
UV Fénycső T8 15W BLB 352-368nm
A mai nap nekem negatív, a szél állandóan fújt valamennyire egész nap. Ez a hosszú csöveknek mint a Kutter nem kedvezett.
Egy csillagdában jobb lett volna, így terepen sem fotózni sem vizualizálni nem tudtam .Talán holnap.
Vagy egy drágább, de jobb alakú: https://izzocenter.hu/id/01140-UV-lampa ... -HMV-160W-
Hamarosan megveszem az egyiket, és összehasonlítom azzal, ami már van, és fényképezek is vele, amennyiben sikerül jól darabolni. Addig kis türelmet.
Ami van, a képen látható, meg az a 370-410 nm sávszűrő, ami most használatban a gép érzékelője elött van, ezért nincs ezen a képen. Üdv. Imre
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Imre 2020.04.05. 22:58-kor.
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Vénusz
Muszáj betennem ide Nagy Szabolcs Vénusz felvételét:
"Valami eszméletlen eget fogtam ki ma este, nemsokkal az élő Holdazás előtt. Annyira jónak tűntek a körülmények, hogy a szokásos 2.5x powermate helyett a kölcsönbe kapott 4x-el próbálkoztam és bejött. Azt hiszem az eddigi leg-leg Vénuszom, fogadjátok szeretettel Londonból!
Fázis: 44.8% megvilágítottság"
"Valami eszméletlen eget fogtam ki ma este, nemsokkal az élő Holdazás előtt. Annyira jónak tűntek a körülmények, hogy a szokásos 2.5x powermate helyett a kölcsönbe kapott 4x-el próbálkoztam és bejött. Azt hiszem az eddigi leg-leg Vénuszom, fogadjátok szeretettel Londonból!
Fázis: 44.8% megvilágítottság"
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Vénusz
Gratulálok! Egy 10"-hoz mérten is nagyon jó a kép, sok részlet látható, sajnos ez már egy kompozit kép. Ha van sima UV szürke árnyalatos, akkor talán az egy fokkal többet mutatna.
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Vénusz
Biztosan fog még próbálkozni
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Vénusz
Egy mono kamerával és egy darab szűrővel hogyan lehet színes (akár hamis színes) képet készíteni?
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...