Vénusz
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Vénusz
Persze, tudom. A múltkori láthatóságnál azt hiszem 4%-ig tudtam követni távcsővel, na az kafa volna a sorozatod végén
Re: Vénusz
Jézus, ezt de rég hallottam már; Te is túl vagy már a pubertáson, ugye???
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Vénusz
Csöppet. Egyébként a Vénuszt ma is megnéztem, 3/10-es seeingnél semmi részletet nem láttam rajta, csak azt, hogy a terminátor nagyon elmosódott már.
Re: Vénusz
Ma újra kameráztam kicsit, maradva az edigi gyenge megoldásoknál. Meglehetősen gyenge volt a mai körülmény, plusz még átmenő felhőzet is feltünt. Vizuálissan semmit semm sikerült azonosítani, leszámítva a sarló feltűnő szarvait. Műszer:240/1004-es Newton. 1db uv kép, 1db vörös-szűrt és PS-ben összerakva.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
Re: Vénusz
István! Ha ez mindösszesen 2 darab fénykép, akkor ez a minőség csúcsa! Igazából azt tanácsolnám, hogy készíts videót, és használjad a 3 képes megjelenítést. Az egyik, és másik szűrővel/kel készített képet és a belőlük alkotott kompozitot egymás mellé téve jobb lenne megjeleníteni, főleg az UV kép miatt. Úgy láttam tegnap, hogy nincs, illetve alig van látható részlet a kamerámon UV fényben. Eléggé halvány ami látszik, és ráadásul gyorsan keskenyedik a sarló, ezzel erősen fogy a részletgazdag megjelenítésre szolgáló felülete. Már annyira fényes, hogy a sarlóról visszavert fény infra tartománya elnyomja az UV részleteket. Kamerázáskor már kellene külön szűrni az UV szűrő maradék IR áteresztését, hogy ne az domináljon a fényességben. Egyre nehezebb a kis kontrasztú képekből valami látványt előcsalni. Garatulálok a képhez. Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Vénusz
Nem egészen értem, Imre, hogy miről beszélsz...
A nullán mit akarsz még tovább szűrni??
MDA
Forrás: http://www.astrosurf.com/spectrohelio/filtres-en.php
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Vénusz
Istváné, ahogy eddig kivettem, nem biztos, hogy nulla.
Innen szép a győzelem!
Innen szép a győzelem!
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Vénusz
No igen, van UV szűrő, ami nem ereszt át IR tartományban. Az jó UV szűrő.Attila írta: ↑2020.04.22. 09:30Nem egészen értem, Imre, hogy miről beszélsz...
A nullán mit akarsz még tovább szűrni??
MDA
Schuler UV.JPG
Forrás: http://www.astrosurf.com/spectrohelio/filtres-en.php
Szerencsés vagy, hogy sikerült még beszerezned ezt a szűrőt, úgy látom, már csak hébe-hóba lehet hozzájutni.
És teljesítményben hozza azt a szintet, mint a mostani Astrodon UV.
Re: Vénusz
István! Szerintem is ez nagyon jó eredmény! És kell az átmérő is hozzá úgy látom, ha ezekkel a "kezdetleges" eszközökkel akarunk némi információt összeszedni a Vénuszről. Ha ismét növekvő fázisban lesz a bolygó, akkor izgalmassá válik megint a kísérletezgetés, lehet, hogy a 22 cm-es Kutterrel tudok már csatlakozni.gyuri17 írta: ↑2020.04.21. 22:45Ma újra kameráztam kicsit, maradva az edigi gyenge megoldásoknál. Meglehetősen gyenge volt a mai körülmény, plusz még átmenő felhőzet is feltünt. Vizuálissan semmit semm sikerült azonosítani, leszámítva a sarló feltűnő szarvait. Műszer:240/1004-es Newton. 1db uv kép, 1db vörös-szűrt és PS-ben összerakva.
Venus.2020.04.21-1.jpg
Imre mondta, hogy ez az UV cső húzott üveg, ahogyan fogalmazott, és meg kell keresni benne a hibátlan felületet.
Re: Vénusz
Elvileg a neoncső darabkának, képesnek kell lenni az információ kinyerésre. A kamerán sok múlík innentől, mert az infót az ezköznek kell rögzítenie: szoftveressen autómatikus felülbírálás, meg egyébb ilyen okoskodó működés, gátat szab a mi céljainknak. De végül is, én is arra jutottam, hogy az az egész barkácsjelleg, képes felületi formák rögzítésére. A sima uv+vörös összegű képen szerintem több látszik, de azt a gyengébb kontraszt miatt, most nem tettem fel.
Gyuricza István