Vénusz

[Vizi Péter]

Persze, tudom. A múltkori láthatóságnál azt hiszem 4%-ig tudtam követni távcsővel, na az kafa volna a sorozatod végén

[Attila]

... kafa ...

Jézus, ezt de rég hallottam már; Te is túl vagy már a pubertáson, ugye???


MDA

[Vizi Péter]

Csöppet. Egyébként a Vénuszt ma is megnéztem, 3/10-es seeingnél semmi részletet nem láttam rajta, csak azt, hogy a terminátor nagyon elmosódott már.

[gyuri17]

Ma újra kameráztam kicsit, maradva az edigi gyenge megoldásoknál. Meglehetősen gyenge volt a mai körülmény, plusz még átmenő felhőzet is feltünt. Vizuálissan semmit semm sikerült azonosítani, leszámítva a sarló feltűnő szarvait. Műszer:240/1004-es Newton. 1db uv kép, 1db vörös-szűrt és PS-ben összerakva.

Venus.2020.04.21-1.jpg

[Imre]

István! Ha ez mindösszesen 2 darab fénykép, akkor ez a minőség csúcsa! Igazából azt tanácsolnám, hogy készíts videót, és használjad a 3 képes megjelenítést. Az egyik, és másik szűrővel/kel készített képet és a belőlük alkotott kompozitot egymás mellé téve jobb lenne megjeleníteni, főleg az UV kép miatt. Úgy láttam tegnap, hogy nincs, illetve alig van látható részlet a kamerámon UV fényben. Eléggé halvány ami látszik, és ráadásul gyorsan keskenyedik a sarló, ezzel erősen fogy a részletgazdag megjelenítésre szolgáló felülete. Már annyira fényes, hogy a sarlóról visszavert fény infra tartománya elnyomja az UV részleteket. Kamerázáskor már kellene külön szűrni az UV szűrő maradék IR áteresztését, hogy ne az domináljon a fényességben. Egyre nehezebb a kis kontrasztú képekből valami látványt előcsalni. Garatulálok a képhez. Üdv. Imre

[Attila]

... Kamerázáskor már kellene külön szűrni az UV szűrő maradék IR áteresztését, hogy ne az domináljon a fényességben. ...

Nem egészen értem, Imre, hogy miről beszélsz...
A nullán mit akarsz még tovább szűrni??

MDA

Schuler UV.JPG

Forrás: http://www.astrosurf.com/spectrohelio/filtres-en.php

[Lovász András]

Istváné, ahogy eddig kivettem, nem biztos, hogy nulla.
Innen szép a győzelem!

[mizar]

... Kamerázáskor már kellene külön szűrni az UV szűrő maradék IR áteresztését, hogy ne az domináljon a fényességben. ...

Nem egészen értem, Imre, hogy miről beszélsz...
A nullán mit akarsz még tovább szűrni??

MDA


Schuler UV.JPG


Forrás: http://www.astrosurf.com/spectrohelio/filtres-en.php

No igen, van UV szűrő, ami nem ereszt át IR tartományban. Az jó UV szűrő.
Szerencsés vagy, hogy sikerült még beszerezned ezt a szűrőt, úgy látom, már csak hébe-hóba lehet hozzájutni.
És teljesítményben hozza azt a szintet, mint a mostani Astrodon UV.

[mizar]

Ma újra kameráztam kicsit, maradva az edigi gyenge megoldásoknál. Meglehetősen gyenge volt a mai körülmény, plusz még átmenő felhőzet is feltünt. Vizuálissan semmit semm sikerült azonosítani, leszámítva a sarló feltűnő szarvait. Műszer:240/1004-es Newton. 1db uv kép, 1db vörös-szűrt és PS-ben összerakva.
Venus.2020.04.21-1.jpg

István! Szerintem is ez nagyon jó eredmény! És kell az átmérő is hozzá úgy látom, ha ezekkel a "kezdetleges" eszközökkel akarunk némi információt összeszedni a Vénuszről. Ha ismét növekvő fázisban lesz a bolygó, akkor izgalmassá válik megint a kísérletezgetés, lehet, hogy a 22 cm-es Kutterrel tudok már csatlakozni.
Imre mondta, hogy ez az UV cső húzott üveg, ahogyan fogalmazott, és meg kell keresni benne a hibátlan felületet.

[gyuri17]

Elvileg a neoncső darabkának, képesnek kell lenni az információ kinyerésre. A kamerán sok múlík innentől, mert az infót az ezköznek kell rögzítenie: szoftveressen autómatikus felülbírálás, meg egyébb ilyen okoskodó működés, gátat szab a mi céljainknak. De végül is, én is arra jutottam, hogy az az egész barkácsjelleg, képes felületi formák rögzítésére. A sima uv+vörös összegű képen szerintem több látszik, de azt a gyengébb kontraszt miatt, most nem tettem fel.