Csillagváros.Hu

Kiváló nyugodtság volt 2022. január 24.-én este!

Alig-alig mozgott a bolygó, ugyanakkor a laptopon már be-beugrott részlet - főleg 2-3 sáv) az élőképen a nyugodt pillanatokban.

A képfeldolgozás során 14 x 15000 = 210000 db ProPlanet 642-es szűrős képet élesítettem Registaxban, majd derotáltam WINJUposban. Az gy kapott képen számos sötétebb és vékony - az optika elméleti felbontásának határán lévő - szál, folt látható. Az északi fényesebb ovális rész most is dominál, a pereme ennek az ellipszisnek most viszont csipkés, mert korábban, kedvezőtlenebb seeingnél ez folytonos volt. Az RGB színcsatornát 8 x 15000 db = 120000 db frame legjobb 5 %-nak AS!3-ban történő leválogatása után kaptam, a derotált képen - bár a kontraszt itt lényegesen rosszabb, mint a PP642-nél - hasonló albedó alakzatok, valószínűleg felhősávok látszanak. A végleges kép a PP642 szűrő, mint fénycsatorna és a Baader UV+Ir cut szűrő, mint RGB színcsatorna kombinálásával állt össze. Megadom mindhárom verziót is.

Ez az eddigi legrészletesebb, összesen 330 000 db egyedi frame felhasználásával készült képem az Uránuszról.

Kísérlet az Uránusz gyűrűinek detektálására

Az Uránusz gyűrűrendszere Földünkről főként az infravörös tartományban látható, leginkább a nagyátmérőjű távcsövekkel, jó asztroklimatikus viszonyok között.

De mennyire elvetemült ötlet, hogy a gyűrűket amatőr távcsövekkel is lássuk?

Nos 2016 óta ez már maga a beteljesült valóság. Két ausztrál bolygó észlelő Phil Miles és Anthony Wesley egy speciális, bolygóészlelésre átalakított 50,8 cm-es Newton távcsövet használva Astrodon 700nm longpass és Baader 610nm longpass szűrőkkel és egy PGR GS3-U3-32S4M (imx252) videokamerával megörökítette a gyűrűk bolygótól legtávolabb eső íveit. Egy évvel korábban a neves bolygóvideós Damien Peach is kísérletezett ezzel, az ő eredményei azonban a detektálhatóság határán voltak. Később mások is próbálkoztak a gyűrőkkel több-kevesebb sikerrel.
A pozitív eredményhez kiváló seeing, sok-sok egyedi képkocka, megfelelő szűrők, minél nagyobb távcsőátmérő és türelem szükséges.

A nagyon halvány alacsony kontrasztú gyűrű rendszer az alfa és epsilon gyűrűk között kb. 0,5" széles, de a perspektivikus rálátás miatt ellipszissé torzuló gyűrűk a nagytengelyek végpontjaiban akár 0,6-0,7" méretűre nőhetnek ( itt most egy nagyon halk hurrát morzsolt el az egyszeri hazai bolygófotós ... . Ha valaki nézett már 0,6" felbontású kettőst az kb. sejti mire volt a hurrá...
Tehát mint látható nem könnyű dolog a gyűrűk detektálása. Tudomásom szerint Magyarországról még nem is történt sikeres Uránusz gyűrű észlelés.

2022. január 24.-én 8/10-es seeingű kiváló minőségű nyugodt égbolt volt műszereim optikája felett, az Uránusz alig rezdült, szép kontrasztos, éles pereme szinte üde kékes-zöldes korongként ragyogott az okulárban és a laptop monitorján. Este 20:25 (KözEI) körül próbálkoztam a holdak és egyúttal a gyűrűk videózásával. Az integrációs időt kellően nagyra kellett megválasztani, de nem lehetett túl nagy mert akkor az 5,7 mg fényességű bolygó körül szaturációba ment volna (népiesen : beég ) a gyűrű. Hogy mennyi a jó integrációs idő? Fogalmam se volt, és mivel az ausztrálok 5 fps-el dolgoztak, így én is megpróbáltam kb. ennyit. 10 perc alatt 3000 képkocka gyűlt össze, az Uránusz holdak se mozdultak ekkor még túl nagy pályaíven.
A képfeldolgozás, kimérés a szokásos, AS!3, Registax, WINJupos, Photoshop kvartettel történt. Annyi kiegészítéssel, hogy a WINJUpos még nem tudja a gyűrűk kiszámított pontos helyzetét. Így ezt a seti.org Uranus viewer-jével kellett megtenni, majd az így kapott szimulációt PS-ben egymásra illesztve lehetett megnézni, hogy na akkor mit is látunk.

Ami elsőre feltűnt, hogy a bolygó nyugati peremén az Ariel, Umbriel holdak irányában MINTHA valami íves megnyúlás látszódna. Az alakzat enyhe dudorként jelent meg a beégett bolygókorong fénykörének szélén. Egy icipici élesítést alkalmazva és megnagyítva a bolygót, mintha egy vékonyabb íves szál látszódna. Ezt tüntettem fel nyilakkal jelezve, a mellékelt nagyított montázs képen közepén lent. A bal fenti nem nagyított képen a szerkezet, bár kevésbé jól de szintúgy feltűnik. A jobboldali szimuláción látható, hogy az "íves szál" kb. egyező pozícióban van a számított gyűrűívvel.

A szál a képemen a detektálhatóság határán van és nem merném állítani, hogy magát a gyűrű egy szakaszát látjuk, mindenesetre furcsa, hogy pont azon a részen van ez a dudor, mint ahol a gyűrű. A keleti oldalon nem látszódik semmi, ott a bolygó beégett, legközelebb alacsonyabb integrációs idő és/vagy gain kellene a detektálhatósághoz.

A legközelebbi jó seeing esetén újra próbálkozom, de most más integrációs időket is ki fogok próbálni. Szerencsére a 2016-os első detektálás óta a malmunkra hajtja a vizet az a tény, hogy nemrégiben jelentek meg az infrában nagyon jó kvantumhatásfokú - érzékeny - dedikált bolygókamerák, mint pl. az ASI462MC. Ez ugye azért jó, mert kevesebb integrációs idővel, még több képet tudunk pl. a ProPlanet 642-es, 742-es szűrőkkel készíteni. A több kép, jobb jel-zaj viszonyt eredményez, így jobban észrevehetők a kis kontrasztú alakzatok.

Kíváncsian várom a következő észlelési lehetőséget.

Műszer: Celestron C14 EdgeHD, ASI462MC kamera, ADC, Fornax 152 mechnaika, FS2 vezérlés, ProPlanet 742 szűrő

Üdv:
Kereszty Zsolt

Sziasztok!
Szeretném megtalálni az Uránuszt,203/1200 newtonnal,de mindezidáig sikertelenül.
Mekkora nagyításon érdemes keresni és hogyan tudom a többi csillagtól megkülönböztetni?

Anti_45 írta: ↑

2022.02.11. 19:01

Sziasztok!
Szeretném megtalálni az Uránuszt,203/1200 newtonnal,de mindezidáig sikertelenül.
Mekkora nagyításon érdemes keresni és hogyan tudom a többi csillagtól megkülönböztetni?

Nem olyan bonyolult az.
Ha nincs Goto akkor az Alfa Aries-től (térképen Hamal) lehet elindulini.

Itt egy kereső térkép, mára.

cbo írta: ↑

2022.02.11. 19:34

Anti_45 írta: ↑

2022.02.11. 19:01

Sziasztok!
Szeretném megtalálni az Uránuszt,203/1200 newtonnal,de mindezidáig sikertelenül.
Mekkora nagyításon érdemes keresni és hogyan tudom a többi csillagtól megkülönböztetni?

Nem olyan bonyolult az.
Ha nincs Goto akkor az Alfa Aries-től (térképen Hamal) lehet elindulini.

Itt egy kereső térkép, mára.

Köszönöm Zsolt,szoktam használni planetárium programokat(Stellarium,Sky Safari). Elhiszem,hogy több évtizedes tapasztalattal nem bonyolult,de jómagam 7 hónapjával talán megengedhető,hogy bénázzak.
Mivel még nem láttam,Így dunsztom sincs,hogy egy hosszabb fókuszú,40-50x nagyítást adó "keresőokulárban" milyennek kell látnom,van e valamilyen jellegzetessége amivel el tudom választani a csillagoktól?
---Amúgy ma esik...

Anti, az Uránusz-hoz, hogy határozottan korgként érzékelhesd, már 80x nagyítás elegendő. Viszonylag a távolságához mérten elég fényes, így könnyen azonosítható a csillagmezőben mint egy 6mg objektum.

gyuri17 írta: ↑

2022.02.11. 21:09

Anti, az Uránusz-hoz, hogy határozottan korgként érzékelhesd, már 80x nagyítás elegendő. Viszonylag a távolságához mérten elég fényes, így könnyen azonosítható a csillagmezőben mint egy 6mg objektum.

Köszönöm, Pisti,ez így már konkrétabb.
Ha hétvégén kitisztul,megpróbálom levadászni.

Anti, az Uránuszt az erősen kék színe azonnal elárulja már 20x nagyításnál is. Minden csillagtól elütő a megjelenése.

Így van. Nekem a legkisebb nagyításom 50x, de már annál sem pontszerű. A türkiz színe szinte kiveri az ember szemét.

Még a tegnapi észlelésemvől egy Uránusz kép. Meglepő, hogy amennyire átlag allatti volt a légmozgás, ném "kínzással" ugyan, de összejött egy "tálalható" eredmény.
2022.02.12. 18:52. 238/1000-es Newton, ASI 290 MC kamer, Vixen 2,4mm HR Planetáry okulárprojekcio.