Csillagváros.Hu

Az Uránusz bolygó 2019.12.15.-én este a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóból, közepes seeing-nél. További adatok a képen.

Az Uránusz bolygó 2019.12.15.-én este a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóból, közepesnél jobb seeing-nél.
A felhőlyukak közötti bolygókergetőzést és képkészítést Szitkay Gábor nyúli amatőrtársammal, barátommal éltük át.
További adatok a képen.

cbo írta: ↑

2019.12.28. 01:35

Az Uránusz bolygó 2019.12.15.-én este a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóból, közepesnél jobb seeing-nél.
A felhőlyukak közötti bolygókergetőzést és képkészítést Szitkay Gábor nyúli amatőrtársammal, barátommal éltük át.
További adatok a képen.

Uranus_20191227_1936UT_250_f4_Newton_ASI1600MMPro_PP742_Uv_Ir_200_13ms_6C_Zsolt_Kereszty_Gyor_CBO_Gyor_Hungary.jpg

Én is megkerestem tegnapelőtt, csak hogy kipipalhassam. Látom, a szöveget másolni szoktad.

cbo írta: ↑

2019.12.28. 01:35

Az Uránusz bolygó 2019.12.15.-én este ...

Furcsán aszimmetrikusnak tűnik a bolygókorong megvilágítottsága.
Ekkora parallaxisa szerintem nem lehet az Uránusznak a Földről nézve.
Vajon mért ilyen?

MDA

Attila írta: ↑

2019.12.28. 10:20

cbo írta: ↑

2019.12.28. 01:35

Az Uránusz bolygó 2019.12.15.-én este ...

Furcsán aszimmetrikusnak tűnik a bolygókorong megvilágítottsága.
Ekkora parallaxisa szerintem nem lehet az Uránusznak a Földről nézve.
Vajon mért ilyen?

MDA

Felho zavarta az UV+Ir cut szuros felveteleket.

A FB Macsnet csoportban ezt mar megbeszeltuk.

cbo írta: ↑

2019.12.28. 10:54

Felho zavarta az UV+Ir cut szuros felveteleket.

A FB Macsnet csoportban ezt mar megbeszeltuk.

Lehet; ámbár nekem más a véleményem.

A felhők vastagságától, sűrűségétől függő inhomogenitása jól látható, ha felnézünk a felhős égre, sőt, pl. a félfokos Hold előtt átvonuló felhők esetén távcsővel is jól láthatók.
Ugyanakkor az Uránusz látszó szögátmérője csupán 3-4", ezért - szerintem - ezen a méret-skálán a felhők inhomogenitása gyakorlatilag konstansnak tekinthető.
Tehát nem tartom valószínűnek, hogy a felhők okozták volna ezt a hatást.

Sokkal inkább arra gondolnék, hogy nem készítettél és nem alkalmaztál aktuális flat-képet, és véletlenül egy szűrőn (vagy a kamera ablakán) lévő porszem kitakarása okozta a féloldalas megvilágítást.
Legalábbis a magam részéről ezt tartom életszerűbbnek, vagy valószínűbbnek. (Természetesen biztos nem vagyok ebben sem...)


MDA

Attila írta: ↑

2019.12.28. 16:57

cbo írta: ↑

2019.12.28. 10:54

Felho zavarta az UV+Ir cut szuros felveteleket.

A FB Macsnet csoportban ezt mar megbeszeltuk.

Lehet; ámbár nekem más a véleményem.

A felhők vastagságától, sűrűségétől függő inhomogenitása jól látható, ha felnézünk a felhős égre, sőt, pl. a félfokos Hold előtt átvonuló felhők esetén távcsővel is jól láthatók.
Ugyanakkor az Uránusz látszó szögátmérője csupán 3-4", ezért - szerintem - ezen a méret-skálán a felhők inhomogenitása gyakorlatilag konstansnak tekinthető.
Tehát nem tartom valószínűnek, hogy a felhők okozták volna ezt a hatást.

Sokkal inkább arra gondolnék, hogy nem készítettél és nem alkalmaztál aktuális flat-képet, és véletlenül egy szűrőn (vagy a kamera ablakán) lévő porszem kitakarása okozta a féloldalas megvilágítást.
Legalábbis a magam részéről ezt tartom életszerűbbnek, vagy valószínűbbnek. (Természetesen biztos nem vagyok ebben sem...)


MDA

Nincs porszem a kameran, ezt ellenorzom mindig.
A felhok elmossak a bolygokorongot, azert ilyen a kep. Aki rendszeresen videozza az Uranuszt az tudja mirol beszelek. A korong szelkontraszt a seeingtol fugg elsosorban. Felhok eseten nem beszelhetunk seeingrol

A kiváló seeing-nek köszönhetően a 2020-as észlelési évem az Uránusz bolygó kicsit komplexebb megfigyelésével kezdődött a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóban.

A 250-es foto-Newton vizuálisan 447x-s nagyításon határozott, kontrasztos korongot és bolygóperemet mutatott, világoskékes, enyhén zöldbe hajló színnel. A nyugodt légkör miatt pedig alig-alig ugrált a bolygókorong, ami ráadásul 1-1,5 óráig megmaradt, ilyet se gyakran láttam az utóbbi időben.

Gondoltam itt az ideje videokamerás képet készíteni, hátha részleteket is látunk a felszínen.
Közel egy óra megfigyelési idő alatt több, mint 100000 egyedi kép készült változatos integrálási időkkel és most volt idő különféle szűrők hatását kipróbálni.
A hagyományosak közül a Meade Series 4000 szűrősorozat R, G, B, Y szűrőit használtam. De a modernebbek közül a Baader Uv+Ir cut (kb. RGB), Astronomik ProPlanet sor 742 és 807-esét is megnéztem.
Mindenki döntse el maga az eredményt.
Képfeldolgozásilag a Baader Uv+Ir cut + ProPlanet742 kombinált képe jön be nekem inkább.

Az első képen ezeket az eredményeket láthatjátok, minden adat részletesen ott olvasható.

Ezenkívül egy érdekességet is közreadok:
• a 2. kép pedig az általam 2001-ben felvett (Meade LX-200 14\") Uránusz spektrumomat mutatja (basszus 19 éve készült...). Ezt a megfigyelési területet is erőltetni szeretném a jövőben.

Minden amatőr-csillagász társamnak minimum ilyen, ha nem jobb nyugodtságú 2020-as ezstendőt kívánok.

Zsolt, CBO

Az Uránusz bolygó és holdjai 2020. január 02.-án este.

Tisztelt észlelő társak!

Ma este a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóból így látta a 300/1000-es Lacerta foto-Newtonom és az ASI1600MM Pro kamerám az Uránuszt és holdjait. S:6/10 T:4/10

Adatok a képen.