Uránusz

Bolygóészlelők fóruma
Avatar
cbo
Hozzászólások: 812
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.12.15. 21:58

Az Uránusz bolygó 2019.12.15.-én este a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóból, közepes seeing-nél. További adatok a képen.
Uranus_20191215_1955UT_250_f4_Newton_ASI224MC_Uv_Ir_24_0ms_5C_Zsolt_Kereszty_Gyor_CBO_Gyor_Hungary.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 812
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.12.28. 01:35

Az Uránusz bolygó 2019.12.15.-én este a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóból, közepesnél jobb seeing-nél.
A felhőlyukak közötti bolygókergetőzést és képkészítést Szitkay Gábor nyúli amatőrtársammal, barátommal éltük át.
További adatok a képen.
Uranus_20191227_1936UT_250_f4_Newton_ASI1600MMPro_PP742_Uv_Ir_200_13ms_6C_Zsolt_Kereszty_Gyor_CBO_Gyor_Hungary.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
kazi
Hozzászólások: 714
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.12.28. 10:08

cbo írta:
2019.12.28. 01:35
Az Uránusz bolygó 2019.12.15.-én este a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóból, közepesnél jobb seeing-nél.
A felhőlyukak közötti bolygókergetőzést és képkészítést Szitkay Gábor nyúli amatőrtársammal, barátommal éltük át.
További adatok a képen.

Uranus_20191227_1936UT_250_f4_Newton_ASI1600MMPro_PP742_Uv_Ir_200_13ms_6C_Zsolt_Kereszty_Gyor_CBO_Gyor_Hungary.jpg
Én is megkerestem tegnapelőtt, csak hogy kipipalhassam. Látom, a szöveget másolni szoktad. :-)
Kazinczi Zoltán
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3465
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.12.28. 10:20

cbo írta:
2019.12.28. 01:35
Az Uránusz bolygó 2019.12.15.-én este ...
Furcsán aszimmetrikusnak tűnik a bolygókorong megvilágítottsága.
Ekkora parallaxisa szerintem nem lehet az Uránusznak a Földről nézve.
Vajon mért ilyen?

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
cbo
Hozzászólások: 812
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.12.28. 10:54

Attila írta:
2019.12.28. 10:20
cbo írta:
2019.12.28. 01:35
Az Uránusz bolygó 2019.12.15.-én este ...
Furcsán aszimmetrikusnak tűnik a bolygókorong megvilágítottsága.
Ekkora parallaxisa szerintem nem lehet az Uránusznak a Földről nézve.
Vajon mért ilyen?

MDA
Felho zavarta az UV+Ir cut szuros felveteleket.

A FB Macsnet csoportban ezt mar megbeszeltuk.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3465
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.12.28. 16:57

cbo írta:
2019.12.28. 10:54
Felho zavarta az UV+Ir cut szuros felveteleket.

A FB Macsnet csoportban ezt mar megbeszeltuk.
Lehet; ámbár nekem más a véleményem.

A felhők vastagságától, sűrűségétől függő inhomogenitása jól látható, ha felnézünk a felhős égre, sőt, pl. a félfokos Hold előtt átvonuló felhők esetén távcsővel is jól láthatók.
Ugyanakkor az Uránusz látszó szögátmérője csupán 3-4", ezért - szerintem - ezen a méret-skálán a felhők inhomogenitása gyakorlatilag konstansnak tekinthető.
Tehát nem tartom valószínűnek, hogy a felhők okozták volna ezt a hatást.

Sokkal inkább arra gondolnék, hogy nem készítettél és nem alkalmaztál aktuális flat-képet, és véletlenül egy szűrőn (vagy a kamera ablakán) lévő porszem kitakarása okozta a féloldalas megvilágítást.
Legalábbis a magam részéről ezt tartom életszerűbbnek, vagy valószínűbbnek. (Természetesen biztos nem vagyok ebben sem...)


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
cbo
Hozzászólások: 812
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.12.28. 17:08

Attila írta:
2019.12.28. 16:57
cbo írta:
2019.12.28. 10:54
Felho zavarta az UV+Ir cut szuros felveteleket.

A FB Macsnet csoportban ezt mar megbeszeltuk.
Lehet; ámbár nekem más a véleményem.

A felhők vastagságától, sűrűségétől függő inhomogenitása jól látható, ha felnézünk a felhős égre, sőt, pl. a félfokos Hold előtt átvonuló felhők esetén távcsővel is jól láthatók.
Ugyanakkor az Uránusz látszó szögátmérője csupán 3-4", ezért - szerintem - ezen a méret-skálán a felhők inhomogenitása gyakorlatilag konstansnak tekinthető.
Tehát nem tartom valószínűnek, hogy a felhők okozták volna ezt a hatást.

Sokkal inkább arra gondolnék, hogy nem készítettél és nem alkalmaztál aktuális flat-képet, és véletlenül egy szűrőn (vagy a kamera ablakán) lévő porszem kitakarása okozta a féloldalas megvilágítást.
Legalábbis a magam részéről ezt tartom életszerűbbnek, vagy valószínűbbnek. (Természetesen biztos nem vagyok ebben sem...)


MDA
Nincs porszem a kameran, ezt ellenorzom mindig.
A felhok elmossak a bolygokorongot, azert ilyen a kep. Aki rendszeresen videozza az Uranuszt az tudja mirol beszelek. A korong szelkontraszt a seeingtol fugg elsosorban. Felhok eseten nem beszelhetunk seeingrol :(
Avatar
cbo
Hozzászólások: 812
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2020.01.01. 23:34

A kiváló seeing-nek köszönhetően a 2020-as észlelési évem az Uránusz bolygó kicsit komplexebb megfigyelésével kezdődött a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóban.

A 250-es foto-Newton vizuálisan 447x-s nagyításon határozott, kontrasztos korongot és bolygóperemet mutatott, világoskékes, enyhén zöldbe hajló színnel. A nyugodt légkör miatt pedig alig-alig ugrált a bolygókorong, ami ráadásul 1-1,5 óráig megmaradt, ilyet se gyakran láttam az utóbbi időben.

Gondoltam itt az ideje videokamerás képet készíteni, hátha részleteket is látunk a felszínen.
Közel egy óra megfigyelési idő alatt több, mint 100000 egyedi kép készült változatos integrálási időkkel és most volt idő különféle szűrők hatását kipróbálni.
A hagyományosak közül a Meade Series 4000 szűrősorozat R, G, B, Y szűrőit használtam. De a modernebbek közül a Baader Uv+Ir cut (kb. RGB), Astronomik ProPlanet sor 742 és 807-esét is megnéztem.
Mindenki döntse el maga az eredményt.
Képfeldolgozásilag a Baader Uv+Ir cut + ProPlanet742 kombinált képe jön be nekem inkább.

Az első képen ezeket az eredményeket láthatjátok, minden adat részletesen ott olvasható.

Ezenkívül egy érdekességet is közreadok:
• a 2. kép pedig az általam 2001-ben felvett (Meade LX-200 14\") Uránusz spektrumomat mutatja (basszus 19 éve készült...). Ezt a megfigyelési területet is erőltetni szeretném a jövőben.

Minden amatőr-csillagász társamnak minimum ilyen, ha nem jobb nyugodtságú 2020-as ezstendőt kívánok.

Zsolt, CBO
Uranus_20200101_1800_1905UT_250_f4_Newton_ASI224MC_All_filters_4_5_450ms_min6C_Zsolt_Kereszty_Gyor_CBO_Gyor_Hungary.jpg
uransp2001.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 812
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2020.01.04. 00:09

Az Uránusz bolygó és holdjai 2020. január 02.-án este.
Uranus_20200102_1835_1848UT_250_f4_Newton_ASI1600MMPro_PP742_Uv_Ir_cut_min2C_Zsolt_Kereszty_Gyor_CBO_Gyor_Hungary.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 812
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Uránusz

Hozzászólás Szerző: cbo » 2020.01.08. 21:21

Tisztelt észlelő társak!

Ma este a győri Corona Borealis Csillagvizsgálóból így látta a 300/1000-es Lacerta foto-Newtonom és az ASI1600MM Pro kamerám az Uránuszt és holdjait. S:6/10 T:4/10

Adatok a képen.
Uranus_20200108_1816_1834UT_300_f4_Newton_TV3x_ASI1600MMPro_PP742_Meade_R_min1C_Zsolt_Kereszty_Gyor_CBO_Gyor_Hungary.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Válasz küldése

Vissza: “Bolygók”