Imre írta: ↑2018.11.13. 18:41
[A kérdés, hogy a felvétel ideje alatt mekkorát fordult a bolygó a tengelye körül? Ha többet, mint amely 1 képpontnyi, akkor már elmosódott a kép, hamis is lehet az összegzés! Ha a vídeó időbeli hosszát közölnéd az szerintem sokkal jobb lenne, persze lényeges az is, hogy 1 felvétel hány ezred másodperc alatt készül, és hogyan válogattad az 1%-ot. Automatikusan, kézzel, minek alapján? Üdv. Imre
Az összegzés nem hamis, ugyanis:
- ekkora távolságban (0,88AU) és 10,7"-es látszó átmérővel sok percet lehet felvenni. Ez nem a Jupiter, hanem a Mars 24,6 órás forgásidővel.
Az egyenlítőn ekkor 1 perc alatt durván 14,4 km-ert fordul a bolygó, a felvétel 8 perces ami 115 km (de a pólusok felé lényegesen javul !),
az elméleti felbontóképességem meg durván 300 km.
- a felvételek dedikált profi bolygókamerával készültek, fokpontosan beállított ADC-vel, a színezés szemmel és
és szoftveresen is ellenőrzött,
- a technika lényege épp az ún "Lucky imaging" módszer, ezért van lényegesen lecsökkentve az exp. idő, itt ugye nagyjából sose esik azonos pixelre
a bolygó adott felszíni részlete azonos fényintenzitással, épp ezt használjuk ki szoftveresen a részletek kiemelésére,
- a távcső jusztírja felvételek előtt újra ellenőrzött és bár az elméleti feltontóképessége 0,48" a légkör ezt természetesen nálunk gyengíti,
a szoftver viszont javítja,
- ismered az AS!3 szoftvert? Mert ha igen akkor nem kell magyarázzam a legjobb 1 % kép lényegét, ami persze egyedileg kiválasztott referencia
képre dolgozik (itt valóban sok időm megy el míg kiválasztom a nekem legjobban tetszőt, sőt sok esetben több referencia képnél is megnézem az eredményt !)
- mivel két szűrővel is dolgozom Baader UV+Ir cut (RGB) és Astronomik ProPlanet742, ezért a képek elég hosszú Photoshop, Registax képjavítás iterációkon mennek keresztül,
míg végül a két képet layer technikával egymásra lehet másolni, hogy kialakuljon a látott eredmény. Ez a folyamat hosszadalmas és mindenki számára teljesen egyedi,
főleg saját tapasztalatú gyakorlatra épül és szinte mindenkinél más és más. Erről sok video van fent Youtube-on és FB-on.
- na már most, mivel két szűrővel is készül kép, ezért a felszíni részletek simán ellenőrizhetők, így lényegében nem fordulhat elő, hogy valami téves részletet látunk.
Összegezve tehát, mind a technika, a szoftver és az eljárás kidolgozott a részletes bolygóképekhez. Ehhez egyedül a légkör nem szokott asszisztálni...
Remélem érthető voltam.
Üdv:
Zsolt