Mars
Re: Mars
A Marsról 2018.08.09. 21:04 - 22:07 UT. között készített felvételeim eredményét alább mutatom. Igyekeztem mindet azonos módon kidolgozni, több-kevesebb sikerrel. A felvételeket DMC LS80 átalakított (szűrő és lencserendszer nélküli) géppel közvetlen fókuszban, 4x maximális elektronikus zoom állásban 30 fps. módban készítettem, a feldolgozás Registax2-vel, 2x nagyítás bekapcsolt állásában történt, valamint Image Pals2 editorral. Volt még egy Barlow lencse is a fényútban. Üdv. Imre
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Mars
Most még eljátszottam azzal, hogy készítettem egy összehasonlító ábrát, a műszerem esetére, a képet felnagyítva jobban, odatettem a képbe, az Airy korongot, hogy látható legyen. Így a kép felbontása látszik, hogy mikor nagyítjuk, akkor miért is lesz homályos, ahogy ezek a korongok egymásba kerülnek úgy alakul ki a keletkező kép.
Ez most azt mutatja, hogy 1170 mm fókusz, 145 mm átmérőre számolt felbontás, 2x Barlowal a fókusz duplázódik, tehát 2340 mm lesz.
Ekkor az SPC 900 webkamerán keletkező képet felnagyítottam, még 8-szorosára, majd az ehhez számolt korongot mellétettem, ami kb. 32 pixel méretű ilyenkor, maga az Airy korong az első minimumhelyig mérve.
Az SP900 chipjének érzékelőjén 5.6um x 5.6um méretű felületből áll egy képpont érzékelése.
Ez most azt mutatja, hogy 1170 mm fókusz, 145 mm átmérőre számolt felbontás, 2x Barlowal a fókusz duplázódik, tehát 2340 mm lesz.
Ekkor az SPC 900 webkamerán keletkező képet felnagyítottam, még 8-szorosára, majd az ehhez számolt korongot mellétettem, ami kb. 32 pixel méretű ilyenkor, maga az Airy korong az első minimumhelyig mérve.
Az SP900 chipjének érzékelőjén 5.6um x 5.6um méretű felületből áll egy képpont érzékelése.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Mars
hát ezt sikerült csütörtök éjjel.
készült: Galgamácsa
80/500 equinox, 3x barlow, 6mm gold line okulár, 250x nagyitás+ 4x optikai zoom/ a vignettáció miatt/ okulárprojekció: canon A540 kompakt fényképezőgéppel.
seeing 6/10
készült: Galgamácsa
80/500 equinox, 3x barlow, 6mm gold line okulár, 250x nagyitás+ 4x optikai zoom/ a vignettáció miatt/ okulárprojekció: canon A540 kompakt fényképezőgéppel.
seeing 6/10
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
100/900 SW ED "apo", 12x50 Lacerta binokulár
Re: Mars
Az enyémet mellétettem, hogy látszódjon a különbség a minőségben, jó a képed látszik, amit a lencsének tudni kell hozza:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: Mars
Tegnap éjfél előtt készült néhány felvétel a Marsról. Érdekes, hogy ezeken kisebb kontraszttal láthatók az alakzatok, mint a korábbi felvételeken, holott a feldolgozás nem változott. Igaz, a bolygó kissé máshogyan áll, de ennek ellenére sokkal nehezebb azonosítani a felszín egyes foltjait. A fókusz rendben volt, a csillagteszt állásában fordítottam a csövet a Marsra, ügyelve, hogy nehogy elmozduljon a jól beállított fókusz. Másik három felvétellel is ellenőriztem, utólagos fókuszállítással sem lett élesebb a kép. A csillagteszt szinte tökéletes volt, csak az első gyűrű volt jól megfigyelhető, de sajnos a vibrálás a középső korong átmérőjének többszöröse is volt, esetenként maga a csillag is elmosódott, máskor meg kitisztult. Nagyon nyugtalan volt a légkör - feltehetően a forró aszfalt sem hült ki éjfélre. Időnként hirtelen légfuvallat rezgette meg a fák levelét. Ezen körülmények okozhatták az életlenebb felvételeket. Üdv. Imre
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Mars
A kérdés jó! Vagy nem látható ekkora csővel, vagy felvételi probléma, vagy elvitte a "cica". Találtam egy olasz fotót, ugyanekkora csővel, és azon sincs nyoma.
Gianluca Bianchi a szerző, a link: http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk18/m180812z.htm
127 mm Maksutov Cassegrain : seeing 5/10 transparence 6/10 - de ez kissé jobb távcső, mint az enyém.
Feltételezem, hogy az akromátot, ha vörös-sárgán élesre állítom, akkor a kék már elmaszatolódik, és ha nincs, akkor nem lesz hósipka!
Talán ha kék szűrővel is készítenék egy éles képet, és azt is hozzátenném, akkor lenne, vagy olyan nyújtót kellene használni, amely javítja a vörös és kék szín egymáshoz viszonyított fókuszhelyzetét, és akkor lehet, hogy a kisebb zöld infótartalom miatt jobb lenne a helyzet, lehetne hósipka!
Most ez az akromat és a Barlow lencse zöldessárgában és vörösben fut együtt, a kék óriási halóval jelentkezik egy csillag esetében.
Volt régebben egy 5xnyújtótagom, amely lilában és vörösben tudta szépen egyeztetni a csillag pontját, de az meg zöldben csinált maszatot.
Azzal tudtam kis csalással akromáttal is jobb bolygóképet készíteni, de sajnos leesett, és eltört, a szilánkokat meg kidobtam. Ez volt. Ma meg nincs hósipkám!
Gianluca Bianchi a szerző, a link: http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk18/m180812z.htm
127 mm Maksutov Cassegrain : seeing 5/10 transparence 6/10 - de ez kissé jobb távcső, mint az enyém.
Feltételezem, hogy az akromátot, ha vörös-sárgán élesre állítom, akkor a kék már elmaszatolódik, és ha nincs, akkor nem lesz hósipka!
Talán ha kék szűrővel is készítenék egy éles képet, és azt is hozzátenném, akkor lenne, vagy olyan nyújtót kellene használni, amely javítja a vörös és kék szín egymáshoz viszonyított fókuszhelyzetét, és akkor lehet, hogy a kisebb zöld infótartalom miatt jobb lenne a helyzet, lehetne hósipka!
Most ez az akromat és a Barlow lencse zöldessárgában és vörösben fut együtt, a kék óriási halóval jelentkezik egy csillag esetében.
Volt régebben egy 5xnyújtótagom, amely lilában és vörösben tudta szépen egyeztetni a csillag pontját, de az meg zöldben csinált maszatot.
Azzal tudtam kis csalással akromáttal is jobb bolygóképet készíteni, de sajnos leesett, és eltört, a szilánkokat meg kidobtam. Ez volt. Ma meg nincs hósipkám!
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Mars
Érdekes, mert nálam a 140 körüli tükrösben élőben látom a fehér sipkát felvételemen, meg nálam se jelenik meg.
Ma lehet meg tudom tesztelni az újdonsült kamerámat és ha az jobb képet ad, lehet meg fog jelenni rajta.
Ma lehet meg tudom tesztelni az újdonsült kamerámat és ha az jobb képet ad, lehet meg fog jelenni rajta.
Re: Mars
Használjatok diszperzió-korrektort! 
(De tényleg...)
MDA
(De tényleg...)
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Mars
Sziasztok!
3 bolygó szűrőt vetettem össze két bolygóra, kb. 6-7/10-es seeing mellett.
Most ezt adom köre.
Műszer+kamera:
250/1000 Lacerta foto-Newton, AZ-EQ6 Pro GoTo, TeleVue 3x Barlow
ASI 224MC + ADC
Feldolgozás:
SharpCap, AS!2, Registax, PS
Átlagosan 15000-25000 frame/kép
Szűrők:
ZWO UV+IR cut, ProPlanet Ir-pass 742, ProPlanet Ir-pass 807
Üdv:
Zsolt
3 bolygó szűrőt vetettem össze két bolygóra, kb. 6-7/10-es seeing mellett.
Most ezt adom köre.
Műszer+kamera:
250/1000 Lacerta foto-Newton, AZ-EQ6 Pro GoTo, TeleVue 3x Barlow
ASI 224MC + ADC
Feldolgozás:
SharpCap, AS!2, Registax, PS
Átlagosan 15000-25000 frame/kép
Szűrők:
ZWO UV+IR cut, ProPlanet Ir-pass 742, ProPlanet Ir-pass 807
Üdv:
Zsolt
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.