Mars

[star rover]

A bolygókhoz primitiv ( SW ED 80/600 ) megfigyelőeszközöm van

Ez a cső miért primitív bolygókhoz? Azt írják róla, hogy legendásan jó a képalkotása és a nagyítást is jól bírja.

[géza]

Igen, igy van ahogy irod, az olcsók közt a kategóriájában jó. A bolygózásnál is finom, viszonylag éles képet ad. Hibája, a kétcolos hosszú okulárokat nem birja zenitben, csúsznak. A harmatsapka rögzitett. A hold, mélyég nagyon jó vele. A többi bolygó ezzel ma már paca, érdemleges megfigyelést nem lehet elérni (talán a Jupiter?). A szatelliták képadatai (szerencsére van bőven) adnak igazi információt. A Jupitert mint célt az éppen nézett Sidius kép ihlette. Az én csövemmel szemesen ezt nem látom. Az elöbb ezt a Mars térképet nézegettem : https://planetarynames.wr.usgs.gov/imag ... daries.pdf és ezt : http://mountainpeaks.net/map/map-of-gale-crater.html

[géza]

Legújabb https://phys.org/news/2018-02-image-mou ... .html#nRlv https://phys.org/news/2018-03-mars-curi ... .html#nRlv https://www.google.hu/search?hl=hu&tbm= ... G5IwnjINRI http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... topic=7481 https://planetarymapping.wr.usgs.gov/Review és persze ki ne hagyjuk : https://www.youtube.com/watch?v=_G8XKHjR_Zo

[Sidius]

Esetleg a saját észleléseidből megosztanál valamit?
Különben -hogy értető legyek- Mars a kávézóba!

[géza]

Ha belegondolok igazad lehet. Ide csak saját megfigyelést. Nekem nincs értékelhető, nem fotózom. Félmillió alatt nincs sok jelentősége szabadszemes bolygónak. A Celestron SC 28 / 300 (?)cm-essel húsz évvel ezelött tényleg megdöbbentem a bolygólátványtól - nem épp a Mars volt . Ma egy ilyen öröm másfél milliót kóstál. De ez is hol van a szatellit felvételeitől. A fotó (érzékelős fénygyűjtés) persze más. Az nekem neten olcsóbb, részletesebb magasabb szintű ismeretet ad a bolygóról. Ettől függetlenül mindig érdeklődve nézem a bolygókat azokkal amim van, azzal az érzéssel, ma már csak romantika . Némelyik csővel élesebben ami a csövet minősiti, nem a látványt,bolygót. Ide akkor ezentúl azt irjuk amit látni vélünk (becsületesen, hogy értelme legyen) ? Talán egyedül a Hold, ahol már térkép után is navigálhatunk (a bolygó nem fér be a látómezőbe) harmincezerért. Ezt gondolom a bolygó megfigyelésről szemesen, a még nem félprofi látószszögéből.

[TZ]

Szia Géza!
Szerintem bolygót fotózni épp az olcsó téma!
Nem kell fényerős, drága távcső; nem kell vezetni /nekem EQ3-am van/; webkamera sem drága.
Üdv.:
Zoli

[géza]

Látod, ezért érdemes követni a fejlődést. A múltkor az eV-vel kapcsolatban még (UNISTELLAR) épp a "konzerv kép" nem volt neked szimpatikus. Ezért jó a Fórum. Egyébként igazad van, az a megfizethető jövő. Webkamera okulár, jelenidejű megjelenitéssel.

[Csillagos Pisti]

Ha belegondolok igazad lehet. Ide csak saját megfigyelést. Nekem nincs értékelhető, nem fotózom. Félmillió alatt nincs sok jelentősége szabadszemes bolygónak.

Ó mik derülnek itt ki... Vagyis az elmúlt 20-30-40-50-60 év rajzos Mars,Jupiter stb észlelések információ tartalma egyenértékű lenne majdnem a nullával Géza? A bolygós rovatvezető tud erről?

[géza]

Az úttörőket mindig megbecsült tisztelet kell, hogy övezze. Ez amatőr identitásunk alapja. Meg, hogy figyelmesen olvasunk, ha rólunk van szó. A rajzaidat is mindig figyelmesen nézem, a jobbakét ugyanúgy mint a gyengébbekét. A lerajzolt rész minden esetben aprólékos helyismeretet jelent azután. Utolérhetetlen pillanata a látott helyzetnek. Nem láttam két egyformát. Erről már irtam elismerőleg Neked. Soha nem próbáltam astronomiai konkrét rajzot csinálni. Hajlamos vagyok művészi szempontból értékelni inkább, amit más izzadt ki. (Azt értem az egészből, bolygó rajzolásra valók a hosszú csövek).

[TZ]

"Webkamera okulár, jelenidejű megjelenitéssel."

Én nem erre a módszerre gondoltam, mint olcsó bolygófotózás, hanem arra, amikor az ég alatt videókat készítünk, aztán utána ezekből, szoftveresen összeállítunk egy /lehetőleg/ jó képet.