Jupiter

Bolygóészlelők fóruma
mpt
Hozzászólások: 1314
Csatlakozott: 2009.09.07. 09:46

Re: Jupiter

Hozzászólás Szerző: mpt » 2010.05.25. 15:46

A webkameradon mar nincs rajta az eredeti objektivje, vagy tevedek?
Ha nincs a kameran rajta a sajat objektivje:
- fotozhatsz primer fokuszban, azaz a tavcso objektivlencseje altal alkotott kep kozvetlen a kamera erzekelojere esik (ez az asszem, amit leirtal, hogy csinaltal mar, vagy a kovetkezo)
- persze a kamera elott itt is alkalmazhatsz barlowot a fokusznyujtasra (lehet, hogy ezt csinaltad)
- fokusznyujtasra hasznalhatsz pozitiv lencset (okulart pl), ezt hivjak okularprojekcionak. Tulajdonkeppen ugy lehet elkepzelni, hogy az okular valojaban egy masodik tavcsonek az objektivje: a fomuszered altal alkotott kepre elesited, es az okular (a masodik tavcso "objektivje") rajzolja a kepet az erzelekore (a targy pedig az a kep, amit a fomuszered alkotott)
Ha a kameran rajta van a sajat objektivje, akkor afokalis fotozasrol van szo: ekkor a tavcsobe szerelt okularba "nez bele" a kamera a sajat lencsejevel, ugyanugy, ahogy az emberi szemlencse alkot kepet a retinara.
Szoval ha a webkameradon nincs sajat lencse, akkor jol hasznaltad - okular helyett. Ha okularprojekcioval szeretnel fokuszt nyujtani, ahhoz egy projekcios adaptert kell venni/kesziteni. Ennek egyik vege megy a tavcso kihuzataba (az okular helyere), a masik vegebe (szabvany okularcsatlakozassal) tudod becsusztatni a webkamerat (vagy okulart), a "hasaba", a projekcios okular belsejebe kell pedig tenni a vetitest vegzo okulart.

--mpt
zolih
Hozzászólások: 10
Csatlakozott: 2009.12.28. 17:20

Re: Jupiter

Hozzászólás Szerző: zolih » 2010.05.25. 16:13

mpt írta:A webkameradon mar nincs rajta az eredeti objektivje, vagy tevedek?
Ha nincs a kameran rajta a sajat objektivje:
- fotozhatsz primer fokuszban, azaz a tavcso objektivlencseje altal alkotott kep kozvetlen a kamera erzekelojere esik (ez az asszem, amit leirtal, hogy csinaltal mar, vagy a kovetkezo)
- persze a kamera elott itt is alkalmazhatsz barlowot a fokusznyujtasra (lehet, hogy ezt csinaltad)
- fokusznyujtasra hasznalhatsz pozitiv lencset (okulart pl), ezt hivjak okularprojekcionak. Tulajdonkeppen ugy lehet elkepzelni, hogy az okular valojaban egy masodik tavcsonek az objektivje: a fomuszered altal alkotott kepre elesited, es az okular (a masodik tavcso "objektivje") rajzolja a kepet az erzelekore (a targy pedig az a kep, amit a fomuszered alkotott)
Ha a kameran rajta van a sajat objektivje, akkor afokalis fotozasrol van szo: ekkor a tavcsobe szerelt okularba "nez bele" a kamera a sajat lencsejevel, ugyanugy, ahogy az emberi szemlencse alkot kepet a retinara.
Szoval ha a webkameradon nincs sajat lencse, akkor jol hasznaltad - okular helyett. Ha okularprojekcioval szeretnel fokuszt nyujtani, ahhoz egy projekcios adaptert kell venni/kesziteni. Ennek egyik vege megy a tavcso kihuzataba (az okular helyere), a masik vegebe (szabvany okularcsatlakozassal) tudod becsusztatni a webkamerat (vagy okulart), a "hasaba", a projekcios okular belsejebe kell pedig tenni a vetitest vegzo okulart.

--mpt


Egyszerűen eltudom távolítani a kamera saját lencséjét és csak az érzékelő marad. Menetes, letudom csavarozni és van hozzá egy kiegészítő, amit a lencse helyére csavarozva az okular helyére pont betudom illeszteni. Így készítettem felvételt. Vagyis tubus --> barlow --> kamera a saját lencséjével.

Azt hiszem kezdem offtopic-á tenni a Jupiter témát. Elnézést. Átköltözöm ezzel egy másik aktuálisabb topic-ba.

-Zoli
Kónya Zsolt
Hozzászólások: 51
Csatlakozott: 2009.09.14. 12:59

Re: Jupiter

Hozzászólás Szerző: Kónya Zsolt » 2010.07.19. 15:51

Sziasztok!

Az Io-Jupiter-Ganymedes trió Július 16-áról.
Jupiter_20100716_0021_kozso.gif.gif
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
astrohist
Hozzászólások: 3228
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Jupiter

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2010.07.20. 11:24

19-én éjfél körül (23:50-től) alacsony állása ellenére is kis távcsővel is igen figyelemre méltó volt. Az északi fősávban a Centrálmeridián mögött egy sötétebb folt, és mintha innen a peremtől kiszélesedne, a szine vöröses-barnás. Az É-i fősáv miontha kezdene ketté hasadni. Az É-i pólussapka nagyon markáns, a CM előtt, a sapka déli peremén egy hosszúkás sötétebb sáv. A pólussapka és a fősáv közt egy eléggé jól kivehető szóürke csík. Az egyenlitői zónában mintha egy hnagyon gyenge szürke sáv kezdene feltünni. Délen a pólussapka éles, az egyenlitő felé egy v ilágosabb szürkés mezőben terjed ki, és ennek a pereme sötét csíkként mutatkozik. (7/500, 82x, rossz levegő!) BQ.
mpt
Hozzászólások: 1314
Csatlakozott: 2009.09.07. 09:46

Re: Jupiter

Hozzászólás Szerző: mpt » 2010.07.20. 11:40

Nagyon szep ez az animacio! Irsz rola kicsit tobb adatot? Muszer, nagyitas, kamera, felvetelek szama, stb?

--mpt
Kónya Zsolt
Hozzászólások: 51
Csatlakozott: 2009.09.14. 12:59

Re: Jupiter

Hozzászólás Szerző: Kónya Zsolt » 2010.07.20. 13:23

Köszi. 150-es Newton, Philips SPC900NC, Ir blokkoló, 2x barlow -kb.3960mm -re nyújtva-. 13db avi lett rögzítve, a nyugodtság közepes volt az átlátszóságot a "fantasztikus" magasszintű felhőzet rontotta. 00:21-00:57 UT
Guest

Re: Jupiter

Hozzászólás Szerző: Guest » 2010.07.20. 16:36

Valóban szép az animáció.

Szép teljesitmény egy 150 newtontól,es szép tiszta preciz munka.

Gratulálok ;)
maro
Hozzászólások: 289
Csatlakozott: 2009.09.21. 10:14

Re: Jupiter

Hozzászólás Szerző: maro » 2010.07.21. 07:40

Szia Zsolt!

Gyönyörű animáció, gratulálok! Hány frameből állt egy avi? Milyen programmal dolgoztad fel? És milyen szofveres szűrőt használtál? (Wavelet beállítások?)
Kónya Zsolt
Hozzászólások: 51
Csatlakozott: 2009.09.14. 12:59

Re: Jupiter

Hozzászólás Szerző: Kónya Zsolt » 2010.07.21. 09:48

Sziasztok! Köszi. 1400-as avikból készült (10fr/s), Registax, Gimp, a gifhez Photoscape. A Wavelet filtert: Default-Linear beállításokkal a 2. és 3. csúszkát használtam.
Sidius
Hozzászólások: 2117
Csatlakozott: 2010.06.30. 16:47

Re: Jupiter

Hozzászólás Szerző: Sidius » 2010.07.23. 14:48

Üdv!
Valóban szép animáció, a fotózás minden szépségével együtt! Gratulálok! Egyébként ha kedvezőbbek lesznek a légköri körülmények szerintem még ennél is jobb lesz.

Én is fotóztam néhány éjszakán, íme két kép:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.
Válasz küldése

Vissza: “Bolygók”