Csillagváros.Hu

cbo írta: ↑

2020.08.02. 20:25

Teszt felvétel ...

Nagyon tanulságos, kösz!
Esetleg 8 körüli (vagy még jobb... ) seeing-nél is készíthetnél ilyet, ha lesz majd olyan.

Lehet, hogy szentségtörésnek hangzik, de én nem látok durva különbségeket. Sőt, vannak olyan részletek, ahol a jóval kisebb refi többet mutat. Máshol meg a Celestron. Kérdés persze, hogy mennyire sikerült a post-process-t közös nevezőre hozni.

MDA

Gondolom nem lehet könnyű összehozni a teljesen különböző paraméterekkel bíró távcsövek "színvilágát" (én biztos nem tudnám).

Mostanában kíváncsiságból - ha tehetem - mindig megnézem a bolygókat a maszkolt 9 cm-es nyílással is. Legutóbb (amikor Zsolt képei is készültek) eléggé "retek" seeing fogadott (a magaslégköri jet stream-hez hozzáadódott a felszálló légáramlás is), úgyhogy nem volt igazán különbség részletgazdagság tekintetében a 2-féle nyílás között, inkább csak abban, hogy sokkal fakóbbak voltak a kisebb átmérőnél a színek, fényszegényebb volt a kép, valamint eltűnt - vagy legalábbis jelentősen csökkent - a légkör színbontó hatása. Teljes apertúránál azonban egy-egy pillanatra megjelentek olyan szubívmásodperces részletek, amelyek a szűkítettnél soha; de ezek csak néhány tized mp-ig voltak láthatóak. Ezek köszönnek most vissza Zsolt fotóiról.

Kontraszt tekintetében többet vártam a kis kitakarásmentes apertúrától (amit a Hold megfigyelésekor tapasztaltam), de ezt az előnyt a jóval kevesebb fény a külső bolygókon (főleg a Szaturnuszon) "elvitte". ("Papíron" binokuláris benézővel 124x-es volt a nagyításom, azonban összehasonlítva a BCO által adott 120x-os nagyítással, inkább 150-160x-osra saccolom.)

Legközelebb megpróbálom kisebb nagyítással is, viszont attól tartok, túl kicsi lesz a kép mérete.

Vizuális észlelésről beszélek, sejtésem szerint digitális fotózáskor több "probléma" ezek közül megoldódik.

cbo írta: ↑

2020.08.02. 20:25

A Jupiter 2020. augusztus 1.-én éjjel.

Teszt felvétel (időnként szoktam ilyet):
a bal oldali kép Celestron C14 EdgeHD OTA a jobboldali TV3x + 130/780 TMB triplet-APO
kamera ASI 224 MC


Jupiter_20200801_2145UT_C14130TMB_ASI224MC_UV_Ir_cut_23C_CBO_Zsolt_Kereszty.jpg

Nagyon jó tesztképek!
Ha a két bolygókép átmérője megegyezne,
lehet, hogy az a minimálisan érzékelhető különbség is el]tűnne, ami most így nálam a TMB képét hozza ki részletezőbbnek.
Persze eddig csak a telefonomon néztem, otthon monitoron is feltétlen megvizslatom.
Gratulálok Zsolt!

D.Laci

Főleg a sarkokhoz közeli homogén mezőben jönnek elő markánsabban a vékony sötétebb sávok a C14-es felvételén, legalábbis tableten ezt látom.
A TMB által készített bolygókorongot a másikhoz nagyítva nem homályosodna a kép?

Lovász András írta: ↑

2020.08.03. 07:17

Ha jól megfigyeljük a 2 képet, azért látni különbséget a C14 javára,

Üdv, András

És az bizony nem is kevés. Főleg, hogy nincs még kihasználva az összes kapacitása szerintem, a TMB pedig csúcson járt.
De azért Thomas Back megmondta a tutit. És meg is csnálta.

Azért partiban van a két kép, ne felejtsük el, hogy a C 14 majdnem 3x akkora átmérőjű optika némi kitakarással.
Ha az elméleti felbontásbeli különbséget vesszük alapul, az is tetemes.
Ennek fényében a TMB még nagyobbat alakít.
A triplet mégis "csak" triplet.
Hogyis szoktuk mondani?
Almát almával?
Itt az APO ezek között a Golden delicious.

D.Laci

mizar írta: ↑

2020.08.03. 10:49

És az bizony nem is kevés. Főleg, hogy nincs még kihasználva az összes kapacitása szerintem, a TMB pedig csúcson járt. ...

Csupán "a jegyzőkönyv kedvéért" említem meg, hogy a C14 átmérője majd' háromszorosa az APO-nak, központi kitakarás ide vagy oda...

MDA

u.i.: most látom, hogy Laci megelőzött egy orrhosszal...

Ezzel most egyetértek; a képen nincs 3x infórmáció külömbözet! Első ránézésre teljes a hasonlóság. Továbbá senki ne feledje, hogy ez két kép rögzítve van, de a valóságban azért kiváncsi lennék hányan nézik meg ilyen aprólékosan a Jupitert.-talán egy rajzoló. A másik meg, hogy az elméleti felbontá a két távcső közöt, általánosságban lényegesen kisebb. Itteni elmondások szerint, a legjobb felbontás vizuálissan amit el lehetett érni, az 0,6-0,5" volt. A kis 130-ashoz mérten átlagos körülményre nézve, talán 0,5" külömbözet lehet. Na de akkor ez mekkora részlet a Jupiteren? Persze ez csak az én elgondolásom, a tévedés jogát fentartom!

Nem azt mondtam, hogy rossz.
A "szinte semmi különbség"-ből lesznek a világ és olimpiai bajnokok.
Egy szinten túl egyre nehezebb látványos különbséget elérni bármi legyen is az.
Megnézném, mit tud egy 160-as GPU. Megígérted.

mizar írta: ↑

2020.08.03. 12:53

Nem azt mondtam, hogy rossz.
A "szinte semmi különbség"-ből lesznek a világ és olimpiai bajnokok.
Egy szinten túl egyre nehezebb látványos különbséget elérni bármi legyen is az.
Megnézném, mit tud egy 160-as GPU. Megígérted.

Keszul a 200-as GPU-m is (illetve GPU mar nincs, helyette CFF van).

Hamarosan jon hozza a perpill legjobb bolygos ASI kamera is (462 MC).

Kivancsi vagyok ez a duo mit tud majd.