Re: Jupiter
Elküldve: 2019.06.21. 18:21
Szenzációs egyenlítői felvétel a JUNO szondától. 
Oldal: 123 / 169
Re: Jupiter
Elküldve: 2019.06.23. 19:01
Gyönyörű és informál. A bolygók a szondák képein mutatják meg magukat.
Re: Jupiter
Elküldve: 2019.06.23. 20:28
Június 21. estéjén készült képem a Jupiterről. Mindössze 1 peres videó feldolgozva. Lehet, hogy kissé túl színes, de ilyenre sikeredett. Több időm nem volt rá. Üdv. Imre
Ui.: Beteszem a WinJupos mutatta Jupiter képet is, az adott időpontra. Talán segít kiértékelni a képemet. A videóképemet 50%-ra átméreteztem, kicsinyítve lett!
Ui.: Beteszem a WinJupos mutatta Jupiter képet is, az adott időpontra. Talán segít kiértékelni a képemet. A videóképemet 50%-ra átméreteztem, kicsinyítve lett!
Re: Jupiter
Elküldve: 2019.06.23. 20:38
Re: Jupiter
Elküldve: 2019.06.23. 20:47
Re: Jupiter
Elküldve: 2019.06.23. 22:41
Szia Imre!
Három kérdésem lenne a képedhez:
1. Okulárt használsz bolygó videóhoz (projekció)?
2. Az egy perc alatt hány darab frame-et vettél fel?
3. Registax-ban stackelted a frame-ket?
Üdv:
Zsolt
Re: Jupiter
Elküldve: 2019.06.23. 23:43
Válszok:
1. 127/1000 akromát, bedugva egy 2xBarlow, abba egy 10mm okulár és ebbe közvetlenül a DMC LS80, 12x zoom állásban. A Jupiter éppenhogy belefér a 640x480 videóképbe.
2. 30 fps -re van beállítva a felvétel, 4:3 képarányban és +2 a felvétel fénykorrekciója.
3. Registax programmal dolgozom, először gyártok néhány próbaösszegzést, különféle területméretekkel, és amelyik a legjobban sikerül, abból néhányat klf. módon kiélesítek.
A végeredmény úgy keletkezik, hogy szintén a Registax-ba visszateszem a félig élesített és kontrasztosított néhány képet, és azokat ismét összegzem és élesítem, de más paraméterekkel.
Eléggé hosszadalmas a dolog, de a képek sajnos nagyon gyengék, az élességet néha alig tudom beállítani, és amikor szép nyugodt a kép, és éles is, akkor sikerül a start gombbal ellökni a beállítást, és kezdhetem előről, majd újabb várás a nyugodtségra, és közben jön a felhő, amely megtréfál, mert a gépre nézve semmi nem látszik az élőképen, és csak utána veszem észre, hogy az égen sincs semmi!
A videó megvan, és ugye az is mov azaz tömörített, tehát eleve veszteséges az egész. Majd beszerzek egy tisztességes kamerát, és kell egy laptop is majd, meg egy jobb bolygózó távcső is.
Egyelőre abból főzök ami van, és ami azt illeti már egyre kevesebb az időm, és a türelmem is ezekkel az ósdi eszközökkel körülményesen alkotni. Néha azért kell egy kis gykorlás is.
Ha esetleg nappal is lesz kedvem, időm, türelmem, akkor megpróbálom a Vénuszt is elcsípni, egy átalakítptt DMC LS80 géppel, amiből kiszedtem a szűrőket és a lencséket is. Azt majd közvetlen fókuszba egy UV szűrő után beteszem, és valamit alkotok, ha sikerül. Van infra, uv, és klf. színszűrő is. Majd összehozok valamit a 4-5 egyperces videókból. Szerencsére az óramű elég pontos, és a 80%-ra kitöltött képet képes percekig (5-10) megtartani úgy, hogy a Jupiter nagyjából középen marad. Maga a légköri remegés sokszor nagyobb, mint a követési hiba. Nappal sajnos csak a pontosságra tudok hagyatkozni.
Nincs TDM, de a Vénusz videóhoz szerintem nem is kell, ha ennyire pontos a szerkezet. Tavasszal egyszer bekapcsolva maradt, és teljesen kőrbeforgott, de amikor belenéztem az okulárba másnap, még mindig láttam a fogytkozott Vénuszt. Szóval semmi extra. Teljesen alapszinten dolgozom, bárki megteheti, akinek van egy kisgépe. Okulár van, nyújtótag is, akkor máris kész a kocsi! Üdv. Imre
1. 127/1000 akromát, bedugva egy 2xBarlow, abba egy 10mm okulár és ebbe közvetlenül a DMC LS80, 12x zoom állásban. A Jupiter éppenhogy belefér a 640x480 videóképbe.
2. 30 fps -re van beállítva a felvétel, 4:3 képarányban és +2 a felvétel fénykorrekciója.
3. Registax programmal dolgozom, először gyártok néhány próbaösszegzést, különféle területméretekkel, és amelyik a legjobban sikerül, abból néhányat klf. módon kiélesítek.
A végeredmény úgy keletkezik, hogy szintén a Registax-ba visszateszem a félig élesített és kontrasztosított néhány képet, és azokat ismét összegzem és élesítem, de más paraméterekkel.
Eléggé hosszadalmas a dolog, de a képek sajnos nagyon gyengék, az élességet néha alig tudom beállítani, és amikor szép nyugodt a kép, és éles is, akkor sikerül a start gombbal ellökni a beállítást, és kezdhetem előről, majd újabb várás a nyugodtségra, és közben jön a felhő, amely megtréfál, mert a gépre nézve semmi nem látszik az élőképen, és csak utána veszem észre, hogy az égen sincs semmi!
A videó megvan, és ugye az is mov azaz tömörített, tehát eleve veszteséges az egész. Majd beszerzek egy tisztességes kamerát, és kell egy laptop is majd, meg egy jobb bolygózó távcső is.
Egyelőre abból főzök ami van, és ami azt illeti már egyre kevesebb az időm, és a türelmem is ezekkel az ósdi eszközökkel körülményesen alkotni. Néha azért kell egy kis gykorlás is.
Ha esetleg nappal is lesz kedvem, időm, türelmem, akkor megpróbálom a Vénuszt is elcsípni, egy átalakítptt DMC LS80 géppel, amiből kiszedtem a szűrőket és a lencséket is. Azt majd közvetlen fókuszba egy UV szűrő után beteszem, és valamit alkotok, ha sikerül. Van infra, uv, és klf. színszűrő is. Majd összehozok valamit a 4-5 egyperces videókból. Szerencsére az óramű elég pontos, és a 80%-ra kitöltött képet képes percekig (5-10) megtartani úgy, hogy a Jupiter nagyjából középen marad. Maga a légköri remegés sokszor nagyobb, mint a követési hiba. Nappal sajnos csak a pontosságra tudok hagyatkozni.
Nincs TDM, de a Vénusz videóhoz szerintem nem is kell, ha ennyire pontos a szerkezet. Tavasszal egyszer bekapcsolva maradt, és teljesen kőrbeforgott, de amikor belenéztem az okulárba másnap, még mindig láttam a fogytkozott Vénuszt. Szóval semmi extra. Teljesen alapszinten dolgozom, bárki megteheti, akinek van egy kisgépe. Okulár van, nyújtótag is, akkor máris kész a kocsi! Üdv. Imre
Re: Jupiter
Elküldve: 2019.06.23. 23:54
Nekem most lett egy Xiaomi Redmi Note 7 telefonom, amivel tudok 4k minőségű videót készíteni a Jupiterről is, elvileg innentől már a Registax ha bírja, meg a távcső optika amit tud jelenleg a 150-es Newston szerűségem, az fogja adni az eredményt.
Gyakorlatilag ez egy 60 000Ft-on múló dolog, most majd kiderül, hogy mennyire lesz jó, pár napon belül sort kerítek az első felvételre, az idő is a héten elvileg nem lesz nagyon felhős, így látok rá esélyt.
Gyakorlatilag ez egy 60 000Ft-on múló dolog, most majd kiderül, hogy mennyire lesz jó, pár napon belül sort kerítek az első felvételre, az idő is a héten elvileg nem lesz nagyon felhős, így látok rá esélyt.
Re: Jupiter
Elküldve: 2019.06.24. 00:06
Jó, hogy feltöltöttél egy eredeti kockát is. Háááát, abból valóban nem könnyű sokkal szebbet kihozni, de szerintem a fő probléma a tömörítéssel van.
A nyers képen is látni a tömörítés okozta "multi-pixeles kockásodást", ami rengeteg részletet elsikál már a legelején.
Ha tudnál tömörítetlen képeket készíteni, úgy gondolom, azzal lépnél a legtöbbet előre.
A képméret, amit írtál, bőven elég (talán még fölöslegesen nagy is); kisebb nagyítással az optika is jobban megbirkózik, de a pixelenkénti módosítatlan képpontok megléte (azaz tömörítetlen RAW) nagyon fontos.
Bolygózáshoz valóban nem kell über-brutál tökéletes vezetés, fölösleges lenne a TDM is.
MDA
Re: Jupiter
Elküldve: 2019.06.24. 00:51
Köszi a tanácsot! Eredetileg azért állítottam ilyen nagyra a bolygóképet, hogy a tömörítés minél kevesebb rontással dolgozzon. Gondoltam, talán kiátlagolódik. Sajnos a nagy méret fénycsökkenéssel jár, ezért az érzékenységet növelni kellett. Ez viszont zajt okoz, sőt kényes lesz az esetleges fátyolfelhőre is. A nagy méret hátrányos a követésre, mert nagyon érzékennyé teszi a léglökésekre is a képet! Ha mondjuk csak 8x zoom-al dolgoznék, akkor lehet, hogy jobb lenne, de a megoldás a tömörítetlen felvétel lesz. Ha lehet, akkor 16 bites bontással, és akkor majd érdemes lesz kicsit nagyobb csővel dolgozni. 250 fölé akkor se mennék, hiszen a légkör nem engedi kihasználni. A Newton rendszer nem szerencsés nálam, mert az erkély korláton kívül lenne a benéző pont, tehát csak valami más rendszerű jöhet számításba.
Egy jó kis Cassegrain rendszerű hátulról nézhető cső lenne optimális, pl. egy F/24-es tükrös, és akkor elhagyható lenne a nyújtótag is. A mostani akromát meg vezetőnek is jó, meg keresőnek is, no meg ellensúlynak. A színi hibája meg nem érdekes, ha eddig jó volt, akkor ez után sem fogom kidobni, mert a Hold széle olyan, amilyen, attól még nézhető vele majdnem minden. Majd gyűjtögetek. Üdv. Imre
Egy jó kis Cassegrain rendszerű hátulról nézhető cső lenne optimális, pl. egy F/24-es tükrös, és akkor elhagyható lenne a nyújtótag is. A mostani akromát meg vezetőnek is jó, meg keresőnek is, no meg ellensúlynak. A színi hibája meg nem érdekes, ha eddig jó volt, akkor ez után sem fogom kidobni, mert a Hold széle olyan, amilyen, attól még nézhető vele majdnem minden. Majd gyűjtögetek. Üdv. Imre