Csillagváros.Hu

Sziasztok!

60/700-as refraktorral próbálkoztam pénteken, erősen fényszennyezett ég mellett (Óbuda, panel, 7-ik emelet). Nem volt olyan szép a látvány, viszont szombaton lényegesen nyugodtabb volt a légkör, így 35x és 70x nagyítással is nagyon szépen látszott a Jupiter két egyenlítői sávja is, illetve az egymáshoz nagyon közelinek látszó Europa is Io holdak is.

Én meglepődtem, hogy egy ilyen műszerrel, 3 körüli határfényességnél, teliholdnál felhősávokat láthatok a Jupiteren.

Bár csak közepesnek mondható volt a nyugodtság és az átlátszóság is, de ezt a holdárnyékot kár lett volna kihagyni.

Sziasztok!

Tegnap éjjel elkészítettem első Jupiter felvételemet, mobiltelefonnal. Várom a kritikát, véleményeket, tanácsokat

2017. 03. 25. 22:45 UT
72/500 MOM Unioptik
10 mm Plössl + 2x Barlow
Lumia 640
AZ-3
Feldolgozás: PIPP, Registax 6 (63 sec avi, 1890 frames)

Balage írta:Sziasztok!

Tegnap éjjel elkészítettem első Jupiter felvételemet, mobiltelefonnal. Várom a kritikát, véleményeket, tanácsokat

2017. 03. 25. 22:45 UT
72/500 MOM Unioptik
10 mm Plössl + 2x Barlow
Lumia 640
AZ-3
Feldolgozás: PIPP, Registax 6 (63 sec avi, 1890 frames)

Szia Balázs!
Úgy tudom, hogy elkapott bennünket egy afrikai porfelhő, így annak tükrében kell most véleményt mondani, ha valaki megteszi. Mióta van 72/500-as MOM-od?

Nem tűnik rossznak ez a telefonos. Nagyon szivesen látnám mozgóban, akkor lenne fogalmam valóban mit lehetett látni. Ezeket a feljavitásokat olyan "harmadkézből vett"nek képzelem. Mint érték, látványban. A rosszul restaurált tárgyak borzalmasak is lehetnek - alapon.

mizar írta:Szia Balázs!
Úgy tudom, hogy elkapott bennünket egy afrikai porfelhő, így annak tükrében kell most véleményt mondani, ha valaki megteszi. Mióta van 72/500-as MOM-od?

Szia Sanyi!
Ezt vegyem úgy, hogy inkább nem is akarsz róla véleményt mondani, annyira rossz lett? Igen, a porfelhőről én is tudok, ennek ellenére szabad szemmel is egész szép látvány volt, nem volt annyira rossz a seeing, inkább közepes. Kb. egy éve vettem a MOM-ot.

géza írta:Nem tűnik rossznak ez a telefonos. Nagyon szivesen látnám mozgóban, akkor lenne fogalmam valóban mit lehetett látni. Ezeket a feljavitásokat olyan "harmadkézből vett"nek képzelem. Mint érték, látványban. A rosszul restaurált tárgyak borzalmasak is lehetnek - alapon.

Kedves Géza!
Szabad szemmel természetesen valamivel részletesebb volt, mint ez az összerakott kép. A videón eléggé hullámzik a korong, de a közel 2000 képkocka összekomponálásával nagyjából sikerült megközelíteni a szabad szemmel látottakat. Én úgy gondolom, hogy amit az agyunk szinte azonnal feldolgoz és képpé formál, azt a látványt program segítségével próbáljuk visszaadni. Szóval a feldolgozásnál igyekeztem az általam látott képet a leginkább visszaadni

Balage írta:Szia Sanyi!
Ezt vegyem úgy, hogy inkább nem is akarsz róla véleményt mondani, annyira rossz lett?

Dehogy!
Én nem tudom, hogy mit lehet kihozni egy ilyen kütyüből, csak megjegyeztem, hogy a körülményekhez hozzáadódott ez a természeti "csoda" .
Vizuálisan gondolom jól teljesít a kis MOM.

mizar írta:Vizuálisan gondolom jól teljesít a kis MOM.

Szuperül teljesít, remek optikája van. Utazó távcsövet kerestem, és épp szembejött egy ilyen. Jó nagy látómező, és elképesztő kontraszt a bolygókon a Tal-hoz képest, bár élesben nem hasonlítottam még össze őket.

Ma este megpróbálkozom a Jupiter észlelésével, most teljesen kitisztult, idén még ez lesz az első alkalom, ha sikerül, előkészítem az okulárokat, meg valami felvételt is kéne csinálni, de tavaly óta a technológiám semmit sem fejlődött, de azért hátha sikerül valamit elcsípnem.

A 150mm-es /1200 tükrössel fogok próbálkozni, előtte behozom már ide bentre, hogy kollimációilag milyen szinten van a műalkotásom.

Az állványt is alig bírtam cipelni, elszoktam már a kemény melótól ...

Elég gyenge lett az eredmény:

Újabb hatalmas foltot fedeztek fel a Jupiteren:

http://www.origo.hu/tudomany/20170412-u ... teren.html