Jupiter

[kazi]

A 80/910-es SW refraktor 15 m-es William Optics SWAN okulárral ( sima 5 lencsés javított Plössl) magig bontja az M13-at. Az éppen diffrakció határolt is, legalább 5-en látták, laikusok. Szentendre, dunapart. A választott optikám meg pláne. De a mostani seeing mellett kb. ugyanazt nyújtják.

Akkor jó szemetek van. Én a 70/900-al csak egy halvány grízes foltnak látom maximum...

[Vizi Péter]

Jó szemünk van = sokat észleltünk. És a 70 mm és a 80 mm között pont ez a különbség, a gríz és a bontás

[Attila]

Jó szemünk van = sokat észleltünk. És a 70 mm és a 80 mm között pont ez a különbség, a gríz és a bontás

Minden tisztelem az éles és rutinos szemedé, Peti, meg a 80mm-es lencséké, de ezt a "magig bontást" azért kicsit erősnek érzem. Attól függ, hogy mekkorának tekinted a "mag"-ot...

Az én retinámba nagyon beleégett az M13 képe az 50cm-es Newton-ban. Hadd ne részletezzem; vagy Te is láttad már ekkora kukkerral, vagy el tudod képzelni az eddigi tapasztalataid (és a kiváló 20-as tükrösöd) alapján a látványt.
De én még arra sem merném azt állítani, hogy "magig bontotta", pedig egyenként meg lehetett volna számolni a csillagokat a halmazban, kivéve a "mag"-ot, ami itt már a halmaz teljes átmérőjének csak kis töredéke volt csupán, de még ott is volt felbonthatatlanul sűrű csillagmező - bár akkor nem volt kiemelkedően jó seeing, ez igaz, és az 50-es tükör Strehl-je sem volt éppen rekord-közeli.

Bocsi az off-ért, ez nem a Jupiterről szólt...

MDA

[Lovász András]

Tegnap én ezt tudtam "levenni" a Jupiterről:

Ez gyönyörű!!!

Mindig is csodáltam a rajzolókat; annál is inkább, mert nekem nincs ilyen jó rajzkészségem. Én sajnos leakadtam a műszaki rajznál...
Bizonyos szempontból pedig még jobbnak is tartom is, mint a video-feldolgozott fényképeket, mert tényleg azt mutatják, amit jó eséllyel mindenki láthat, aki egy jó távcsőbe néz.

MDA

Szívemből szóltál, Attila! Többek között ezért szeretem Vizi Péter atlaszát. (Nekem sajnos még a műszaki rajz sem ment túl jól )

István, gratulálok a rajzodhoz! Tényleg nagyon szép, árnyalt!

Üdv, András

[Lovász András]

... a lényeg: 20 db sávot számoltam meg a bolygón! Nem akartam hinni a szememnek, ezért vagy 10-szer újra megtettem. ...

Irigyed vagyok, András.

Az én hasonló, talán majdnem ilyen jó "legjobb" Jupiteremet Sári Pali kertjéből láttam már sok-sok éve, amikor még a GPU lencsék gyerekcipőben jártak. Nem is annak az APO-nak a minőségén tátottam el a számat (persze az is kiváló volt), hanem úgy állt a bolygó képe az okulárban, mintha fényképet néztem volna. Nagy szerencsém volt, mert ott egyszerre volt egy jó APO és egy jó légkörű ég. Azóta mindig vagy az egyik, vagy a másik hiányzik éppen.

Ilyenkor arra gondolok, hogy milyen jó lehet pl. az osztrák vagy svájci amatőröknek 3000m-ről észlelni, vagy Damian Peach-nek a Kanári-szigetekről...


MDA

Az érdekes az, hogy ennyire pengeélesen, mint szerda este még az enyémhez hasonló átmérőjű kukkerrel készített, feldolgozott fotókon sem láttam a Jupitert. Ez van, ha jó a seeing és végre az átmérő is tud dolgozni (párosulva a precíz optikai felülettel)

...Az én retinámba nagyon beleégett az M13 képe az 50cm-es Newton-ban...

Igen, ezek az élmények nagyon meghatározóak, ezért írtam korábban, hogy csak a szépre emlékezem Sokszor hallok ilyen szövegeket, hogy "minek akkora átmérő, meg optikai minőség, ha a Kárpát-medencében úgyis elmossa a részleteket a légkör". Hát pontosan emiatt, hogy amikor évente, vagy esetleg még ritkábban mégis adódik egy-egy kiváló seeing, akkor az ember retinájába, emlékébe "beleég" az a látvány. És közben nézegetünk kiválóan feldolgozott fotókat, de - nem tudom, Ti hogy vagytok vele - azok valahogy nem maradnak meg, legalábbis bennem nem hagynak nyomot úgy, mint ezek a ritka retina-élmények.

Üdv, András

[Vizi Péter]

András: így van, a saját szemmel a távcsőben látott kép élménye sokkal maradandóbb, mint egy fotóé.
Attila: a magig bontás azt jelenti nálam, hogy a középső legsűrűbb részen is bontja a csillagokat, ami nem azt jelenti, hogy az összes csillag bontva van.

[Csillagos Pisti]

Jó lesz egy erős közepes is.

7 alá én le nem megyek

Na, mi van, nem mered leírni, merre vagy? 7-es seeing lesz, csöngetek...

Kazi bocs, tegnap semmiféle lehetőségem nem volt észlelni sajnos.

[Csillagos Pisti]

Tegnap én ezt tudtam "levenni" a Jupiterről:

Ez gyönyörű!!!

Mindig is csodáltam a rajzolókat; annál is inkább, mert nekem nincs ilyen jó rajzkészségem. Én sajnos leakadtam a műszaki rajznál...
Bizonyos szempontból pedig még jobbnak is tartom is, mint a video-feldolgozott fényképeket, mert tényleg azt mutatják, amit jó eséllyel mindenki láthat, aki egy jó távcsőbe néz.

MDA

Szívemből szóltál, Attila! Többek között ezért szeretem Vizi Péter atlaszát. (Nekem sajnos még a műszaki rajz sem ment túl jól )

István, gratulálok a rajzodhoz! Tényleg nagyon szép, árnyalt!

Üdv, András

Köszönöm András!

[Csillagos Pisti]

Jó szemünk van = sokat észleltünk. És a 70 mm és a 80 mm között pont ez a különbség, a gríz és a bontás

Péter a 80/910-el az M11-et néztétek? én legutóbb -igaz nem 8L-ben- a 127 MC-ben észleltem, 46xos nagyításon, na az tényleg grízesre bontotta az objektumot, rajzoltam is, de kíváncsi lennék mit tud rajta a 8L.

[ruszatti]

Tegnap Jupitereztem én is a 6 centis refraktorral. 137x nagyítással még a kora esti órában sikerült elkapni a NVF-ot a bolygó NY-i pereme közelében. A két fősáv eléggé összetettnek és egyenetlennek tűnt. A NEB-től kissé É-ra néha bevillant egy nagyon vékony sáv. A SEB-től D-re pedig egy határozott, fényes fehér sáv látszott.

Tegnap én ezt tudtam "levenni" a Jupiterről:
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=74838

Szia!

Nagyon jók a rajzaid! Tényleg ehhez hasonlót láthattam én is.

M13: Bár mostanában nem néztem, de én még 12L-ben és 15T-ben sem láttam teljesen magig bontva. Ezt leszámítva, azért 100x körüli nagyítással igazán szép, majdnem fényképszerű szokott lenni a GH. Főleg a 9-es orthomban szokott pazar látvány lenni.