Sidius írta:Itt elég off a téma, de röviden szólva én elég szkeptikus vagyok (és ez még enyhe kifejezés). Szerintem a kívánt hatáshoz elegendően rossz objektív kell.
Pedig működik a dolog, csak időnként elfelejtődik, és valaki újra felfedezi. Nekem egyelőre úgy tűnik, hogy a maszk hatása függ a távcső átmérőjétől, a központi kitakarás mértékétől és a seeingtől, de még nem olvastam el minden fellelhető irodalmat. :)
Szerk.: A felbontás nyilván függ az átmérőtől, a kitakarástól és a seeingtől, szóval ezt jól megaszondtam. :D
Azt akartam mondani, hogy bizonyos távcsöveknél bizonyos seeing mellett dobhat valamit a kép minőségén, de max. Jupiter méretű objektumokat észlelve. Szóval Holdhoz nem jó.
Itt egy jó oldal, ahol nagyon részletesen tárgyalja a koma a maszk működését, tervezését és megvalósítását:
http://home.digitalexp.com/~suiterhr/TM/apodize.htm
A helyes méretezés kulcsfontosságú, és ebben benne van a maszkhoz használt anyag fényelnyelésének a kimérése is. A fenti cikk írója kitalált egy ügyes módszert, hogy hogyan lehet egy (D)SLR kamera fénymérőjét használni erre a célra.
Ez pedig egy felhasználói vélemény (http://www.astronomyhints.com/apodize.html):
How well does it work? I find it works well. When you first look in your telescope using an apodizing screen, you may be horrified. What you'll see is an awful array of scattered colors. But in the center of all that you'll see about a 100 arc-second area of clear view. This points out that the apodizing screen only works for observing small objects, such as double stars and planets. Whatever is small enough to fit in that 100 arc-second region of clear view is fair game.
