Vénusz

[mizar]

Köszönöm mindenkinek a egítséget. Kipróbálom így is, úgy is, feldolgozom majd ezt is, azt is.
Jó időtöltés, bár engem a vizuális megfigyelés jobban leköt, erre a területre tényleg csak ultra amatőr szintem merészkedek.

[mizar]

Vedd érzéketlenebbre a kamerát, és készíts legalább 4-5 darab 2 perces felvételt, és azt egyesével dolgozzad fel. A részfeldolgozás 4-5 végeredményét ismét tedd a Registax-ba, és 2x nagyítással, élesítéssel, zajszűréssel kicsit hegyezzed ki!

Köszönöm Imre!
Fogalmam sincs, hogy ezeket hogyan kell, magyar nyelvű Registax tutorial nagyon kevés van, erre a megoldásra az sem tér ki.
(Én nem találtam ilyet) Hogyan lesz érzéketlenebb a kamera?

[mizar]

István!
A kilapított fénycsőüveg síkra csiszolása pepecs munka, de nem okozhat gondot.
Hipervékony ugyan, de szerintem annyira közel van az érzékelőhöz, hogy egy kicsi asztigmatizmus nem látszik, valamint az sem, hogy ha nem perfekt sík.
800-as porral lehet, hogy kezdődhet a csiszolás, utána mini szerszámon pedig a polírozás egy-két ujjal, körömmel.
Szerintem az átlag szűrőket ha megnézzük egyik sem sík, még a Zeiss profi szűrőm sem az. Az a darab amit most felragasztottam az érzékelő elé abszolút nem sík, mégsem torzított.

[gyuri17]

Arra jutottam, könyebb még párat kiteritteni és abból egy használható darabkát köszörűlni, mint síkot políroznom. Az ekészült példányok a képen.

DSC_4033.JPG

[mizar]

A CMOS lapka méretében van rajta használható felület az biztos.
Egyszerűen kideríthetetlen számomra, hogy miféle érzékelők vannak ezekben a régi webkamerákban.
1/6 méretű CMOS az biztos, és gondolom nagyjából azonos mind. Fizikailag képesek erre a célra egyáltalán?
A Scopium CCD-ről is kiderült, hogy alkalmatlan.

[gyuri17]

Az volt a gondolat, hogy a Vénusz képe minnél kisebb helyen érje a lapkát ami a detektor közvetlen közelében van. Így viszont kevésbé jelentkezik a tórzítás hatás, ugyanis minél távolabb van a szűrönk, annál nagyobb felületet érint a fénykúp. Így az áthaladó korong képébő a szűrő felületi hibáinak megfelelően, csak egy lángos marad.

Szerintem Sándor ha a kamera lát uv-ban, akkor rögzíteni is képes. Tegyél az uv elé még egy kékszűrőt-az blokkolja a maradék vöröset- és ha így is lát, akkor korlátoltan, de jó kell hogy legyen.

[cbo]

Vénusz 2020.04.03.-án

Venus_20200403_1821_1825UT_C14_EdgeHD_ASI1600MM_Pro_PP807_ir_UV_12C_Zsolt_Kereszty_Gyor_CBO_Gyor_Hungary.jpg

[cbo]

Hejjj !

Brutálisan jó seeing ma (2020.04.04.) ! Vizuálisban elsőre feltűnő részletek ( 130 TMB LZOS).
Képfeldolgozás: SharpCap Pro, AS!3, Registax, Photoshop. Helyszín: Győr, Corona Borealis Csillagvizsgáló.
Mintha a 980 nm-es infravörös szűrő is mutatna sejthető csíkokat !

Venus_20200404_1720_1730UT_C14_EdgeHD_ASI1600MM_Pro_PP807_ir980_UV_14C_Zsolt_Kereszty_Gyor_CBO_Gyor_Hungary.jpg

[gyuri17]

Igazán szép képek és nagyon részletessek Zsolt. Nálam csak szép lila és lényegessen gyengébb a felhőzet struktúrája.-majd hogy nem 0. Műszer :240/1004 Newton és mobilkamera az eredmény 1db kép.
A legmozgás ma kissé rosszabb mint az átlagossan megszokott.

_20200404_212909.JPG

[mizar]

Üdv!

Egy régi black light UV fénycsőnek megadtam a kegyelemdöfést.
Kaptam sok ibolya szűrőt.


Sándor! Annyit hozzátennék információ gyanánt, hogy ezek a csövek 365nm sugároznak +/-valamennyi. Szóval még működhet a dolog. Amúgy anyagában színezett? Lehet megkínzok egy csövet én is.

Találtam adatot az UV fénycsőről.
UV Fénycső T8 15W BLB 352-368nm
A mai nap nekem negatív, a szél állandóan fújt valamennyire egész nap. Ez a hosszú csöveknek mint a Kutter nem kedvezett.
Egy csillagdában jobb lett volna, így terepen sem fotózni sem vizualizálni nem tudtam .Talán holnap.