Oldal: 99 / 121
Re: Hold-észlelés
Elküldve: 2018.12.30. 08:19
Szerző: Attila
Ezzel most rendesen megkavartál, Pisti.
Eddig úgy értelmeztem, hogy a dóm kiemelkedés (az elnevezés is erre utal).
Most meg - ha jól értem - egy kalderára mondod, hogy dóm (megadóm), de a kaldera az mélyedés, egy vulkáni medence a valamikori vulkán tetetjén.
Vagy az egész vulkáni kúpot mondod dómnak???
Hogy is van ez?
Egyébként a síkságon tényleg szép "dóm-mező" látható.
MDA
Re: Hold-észlelés
Elküldve: 2018.12.30. 12:19
Szerző: tobe_
Nagyon jó kép, teli van érdekes alakzatokkal.
Re: Hold-észlelés
Elküldve: 2018.12.30. 13:59
Szerző: Csillagos Pisti
Attila írta: ↑2018.12.30. 08:19
Ezzel most rendesen megkavartál, Pisti.
Eddig úgy értelmeztem, hogy a dóm kiemelkedés (az elnevezés is erre utal).
Most meg - ha jól értem - egy kalderára mondod, hogy dóm (megadóm), de a kaldera az mélyedés, egy vulkáni medence a valamikori vulkán tetetjén.
Vagy az egész vulkáni kúpot mondod dómnak???
Hogy is van ez?
Egyébként a síkságon tényleg szép "dóm-mező" látható.
MDA
nem állt szándékomban megkeverni a dolgokat. A Gardner megadóm, ahogy nevezik, ritka dóm fajta. A legnagyobb, összetett dómok, vagy nevezzük vulkánnak a jeles képviselője, amiből mindössz 2 létezik az innenső oldalon. Ez a Gardner, es a Rümker. Megadóm a teljes kúp maga. Kár hogy Görgei Zoli nem ír ide, tudna ő is ezekről egyet s mást.
Re: Hold-észlelés
Elküldve: 2018.12.30. 14:00
Szerző: Csillagos Pisti
Attila írta: ↑2018.12.30. 08:06
Csillagos Pisti írta: ↑2018.12.29. 23:12
Viszont a tipikus holdi
domb vidék, a szintén linkelt képen zölddel jelölt területek, jóval markánsabbak mint egy dóm, de korántsem olyan markáns mint egy holdi hegy, rendszerint szétzúzott kráterek maradványaiként, vagy szétbombázott síkságok, széttöredezett talajmaradványok ezek. A dómok "diszkrét" objektumok, időszakos láthatósággal, és bizonyítottan vulkanikus eredettel, gyakorlatilag semmi más típusba nem sorolhatóak, csak a holdi dóm kategóriába. Nem egy helyen látni olyan dómot, ami egy dombon keletkezett, vagy egy hegy vágja ketté a dómot! Tehát utóbb keletkeztek mint a dombok, keletkezésük oka más.
Ha jól értem, akkor a megkülönböztetés alapja az egyedi, és csak a dómra jellemző kialakulási mechanizmus.
És az tudható, hogy mi? Talán pl. egy láva-buborék megszilárdult még a felszínre törés és kipukkadás előtt?
MDA
Pontosan, ahogy írod.
Re: Hold-észlelés
Elküldve: 2018.12.30. 14:03
Szerző: Csillagos Pisti
Később leülök nagy monitor elé és berajzolom a Gardner alapját a képen, de szerintem ti is látjátok hogy egy emelkedő, tetején kalderával.
Re: Hold-észlelés
Elküldve: 2018.12.30. 15:05
Szerző: Attila
Csillagos Pisti írta: ↑2018.12.30. 14:03
Később leülök nagy monitor elé és berajzolom a Gardner alapját a képen, de szerintem ti is látjátok hogy egy emelkedő, tetején kalderával.
Érdekes.
Én eddig ezt úgy ismertem mint pajzsvulkán (
https://hu.wikipedia.org/wiki/Pajzsvulk%C3%A1n) esetleg palacsintavulkán (
https://hu.wikipedia.org/wiki/Palacsintavulk%C3%A1n)
Miattam nem kell berajzolnod, mert jól látom az alapját, csak a definíciókkal van bajom...
(
http://www.chamaeleon-observatory-onjal ... -gross.png)
MDA
Re: Hold-észlelés
Elküldve: 2018.12.30. 16:19
Szerző: Csillagos Pisti
Igen a földi pajzsvulkánok holdi megfelelői ezek, legalabbis a Gardner megadóm. Egyébként hallottam én már földi vulkánokra is a dóm jelzőt, de ne kérdezzétek melyikre, hirtelen nem tudom.
Re: Hold-észlelés
Elküldve: 2018.12.30. 21:36
Szerző: Csillagos Pisti
Re: Hold-észlelés
Elküldve: 2019.01.09. 18:32
Szerző: .géza
Re: Hold-észlelés
Elküldve: 2019.01.09. 19:01
Szerző: tobe_
Szép és aztán talált rajta animals-t ?
