Csillagváros.Hu

Március 14. Nagyon szép tiszta égbolt fogadott, a Hold már késő délután nagyon szépen látszott. Az első kép még nappali fényben készült a delelés környékén levő Holdról.


Az este beálltával részletképeket készítettem. Kedvenc alakzatom a Theofill, Szent Cirill, Szent Katalin kráterhármas vadregényes volt.


Tőlük délre a Piccolomini kráter is szép látványt nyújtott.



Zs.

Nem tudom más, hogy látja ezeket a képeket. A mélységeket kidomborodásnak. Tegnap pld. holdnézés közben du. fél hét és hét között ilyennek láttam amit figyeltem (Alfragnus keleti perem csúcsfényeitől keletre). Előtte, utána rendesen. Valami a megvilágításban lehet? Miért pont az a félóra? A meresztéstől fáradó szememnek tudtam be. Most itt azt látom amit a tegnapiról mondtam, nem fáradt szemmel. Az agy játszik? Ez digitálisan rendbehozható? A Hold kékben fürödve kedvencem. Nem ezüst, szép hamvasfehér. Most kezdek kínlódni a Hold fotózással, előre félek. Nem tudom hogy kell a mozgásban lévőt visszaadni. Van ilyen program? Vagy csak nem mozgóra? Nekem mindíg hullámzik az egész. Szerk.:.............. amiről tíz perccel előbb írtam, érvényét vesztette. Most rendesen látom a holdképeket. Rejtély. Valahogy lehetetlennek érzem, az elöbb "úgy" láttam. Zsolt, szép képek.Szerk.:.........................03.16.A kép ma jól jelentkezik nekem. Találtam a Theofil keresése közben ezt az ábrát, ilyenről beszélek. Szerk.:.........................03.23 este fél nyolc. Érdekes, megint "úgy látom". Az alsó kép domborodó.

géza írta:Nem tudom más, hogy látja ezeket a képeket. A mélységeket kidomborodásnak. Tegnap pld. holdnézés közben du. fél hét és hét között ilyennek láttam amit figyeltem (Alfragnus keleti perem csúcsfényeitől keletre). Előtte, utána rendesen. Valami a megvilágításban lehet? Miért pont az a félóra? A meresztéstől fáradó szememnek tudtam be. Most itt azt látom amit a tegnapiról mondtam, nem fáradt szemmel. Az agy játszik? Ez digitálisan rendbehozható? A Hold kékben fürödve kedvencem. Nem ezüst, szép hamvasfehér. Most kezdek kínlódni a Hold fotózással, előre félek. Nem tudom hogy kell a mozgásban lévőt visszaadni. Van ilyen program? Vagy csak nem mozgóra? Nekem mindíg hullámzik az egész. Szerk.:.............. amiről tíz perccel előbb írtam, érvényét vesztette. Most rendesen látom a holdképeket. Rejtély. Valahogy lehetetlennek érzem, az elöbb "úgy" láttam. Zsolt, szép képek.Szerk.:.........................03.16.A kép ma jól jelentkezik nekem. Találtam a Theofil keresése közben ezt az ábrát, ilyenről beszélek.

Géza!

Ha jól értem, akkor az zavar, hogy a Hold nem látszik mindig élesen, a légkör zavaró hatása miatt képe hullámzik, időnként életlen. Ezt a zavaró hatást kiküszöbölendő alkalmazzák a videófelvételeket és a képfeldolgozó programokat. Én is csak kezdő szinten vagyok ebben a témában, vannak itt profi asztrofotósok is, akik tudnak tanácsokat adni neked. Érdemes átolvasnod Meteor 2013/7-8 számban megjelent Pixelvarázslat a Naprendszerben című cikket Molnár Péter tollából. Sokat segít.

Zs.

géza írta:A mélységeket kidomborodásnak.

Érdekes dolog, de szerintem mindenki tapasztalta már ezt, aki a Hold felszínéről készült képeket nézeget. Valami olyasmi az oka, hogy az agy nem tudja, hogy merről süt a Nap, emiatt kétféle módon is értelmezheti a síkba leképezett térbeli képet. Egy kráter falának szakaszán az árnyék lehetne éppen egy domborulat által kiárnyékolt terület is, de ugye a Wargentint kivéve valójában mindig egy mélyedés belsejét látjuk. Ha hozzá tudod képzelni a Nap hozzávetőleges irányát, akkor az agyad helyreállítja a "domborzati negatív" értelmezést a valódi térbeli megjelenéssé. (Nálam legalábbis ez működni szokott.)

Tudom, tudom. Ám azon a duplán sikerült képen itt fent mindkét esetre látok példát. Vagy csak én látom? A technikának nincs agya. Olyasféle jelenség mint a szolarizáció? Milyen esetben? Szerk.:...................19:46(megittam az esti konyakot...) Tudom már! A második dimenziónkkal való eseti összehullámzás az oka. Nem viccelek. (?).

szamosv írta:Az este beálltával részletképeket készítettem. Kedvenc alakzatom a Theofill, Szent Cirill, Szent Katalin kráterhármas vadregényes volt.

Akkor este én is próbáltam képet készíteni a 80/600-al, de inkább vizuálisan nézelődtem.
Nagyon megtetszett nekem is akkor este ez a környék és gyorsan lőttem egy videót.


Ezt pedig a 250/1200-vel az este. Vártam a Jupiter, de egyre csak romlott a légkör.

Különbözőnek látom ezeket a képeket. A megfigyeléskor szemeddel is így láttad? Akkor az agyatlan érzékelő is így látta. Nem hagy békén ez a dolog.

Engem is megzavar az a kép némelyik, elsőre negatívban láttam, ahol mélyedés, ott dombot látok, aztán néztem egy darabig és átfordult.

Olyan ez, mint a szöveg értelmezés, ha a környezetből nem egyértelmű, mit akar mondani egy szöveg, akkor vagy elkezdünk röhögni, vagy nem tudom, már ha valami vicc teszem azt, ott is ezt használják ki néha.

Sziasztok!

Tegnap látványos volt a Platón kráter és az Alpok vidéke.


Apropó. A kráter neve a térképen Plato, ami Platón görög filozófus nevének nem magyar alakja. A holdi elnevezéseknél ragaszkodni kell-e az angol, latin, stb nevezékhez, vagy lehet "magyarul" is mondani írni, aminek van anyanyelvi változata. Gondolok itt elsősorban a görög, latin nevekre, pl: Plato-Platón, vagy Erathostenes-Eratosztenész, Copernicus-Kopernikusz, Cyrillus- (Szt) Ciril. A tengerek, öblök nevét is lehet használni magyarul, vagy muszáj a hivatalos elnevezést használni? Pl: Mare Tranquilitatis-Nyugalom tengere?

Ezen ellehet gondolkodni. Mikor Szt. Cirilt írtad hiányérzetem lett, aztán a Rüklt (gyönyörű kiadás) nézve megértettem. Szerepel, a nevezék részében, nem a térképen. Ott talán nyugtalanító is lenne esetekben. Szép kép ez itt,jó nézegetni.