Csillagváros.Hu

F. Attila írta: ↑

2019.02.13. 18:39

Nagyon tetszik!
Csak egy gondolat: nagyon kíváncsi lennék, hogy a rajz készítésével egyidejű fényképen mit/hogyan látnánk. Egy összehangolt észlelést meg lehetne próbálni, de "sajnos" én nem fotózom.

üdv.:
Attila

tegnap ezt sikerült megvalósítani, Szamosvári Zsolt kiváló fotókat készített velem majdnem azonos időben. Feltöltőn látni.

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.02.13. 18:41

F. Attila írta: ↑

2019.02.13. 18:39

Nagyon tetszik!
Csak egy gondolat: nagyon kíváncsi lennék, hogy a rajz készítésével egyidejű fényképen mit/hogyan látnánk. Egy összehangolt észlelést meg lehetne próbálni, de "sajnos" én nem fotózom.

üdv.:
Attila

tegnap ezt sikerült megvalósítani, Szamosvári Zsolt kiváló fotókat készített velem majdnem azonos időben. Feltöltőn látni.

Egy konkrét példa, Zsolt fotóján, talán a képfeldolgozás miatt, a Flammarion-krátertől Ny felé éppen kibukkanó parányi hegyek,
nem látszanak olyan szépen, mint ahogyan én a kis "nyamvadt" 70/500-as lencsémmel láttam. Zsolt fotói alapból jók, de ez a terminátori jelleg mégsem annyira
jön elő. (Amúgy észlelés előtt nem szoktam fotókat nézegetni, de atlaszt igen, de hát tudjuk hogy azokon az árnyvetés nem olyan amit épp látsz. )

Arra gondoltam, hogy egymás mellé tenni ugyanazt a hold részletet (ugyanolyan nagyítással), hasonló kiemeléssel a környezetből. Sajnos képtelen vagyok azonban a rajzodon lévő krátert a fényképeken beazonosítani. Érdekes, hogy a fotó esetében nincs nagyítás adat, illetve égtáj jelölve. Vagy csak én vagyok vak és nem látom.

ui.:Uh, Zsoltnak a 17:30-ass teljesHold korong fotóa eszméletlen jó lett.

Jupiter és Hold esetében kevés fotón találom meg azt a látványt, mint amit a refraktorban látok. Érdekes.

F. Attila írta: ↑

2019.02.13. 18:54

Arra gondoltam, hogy egymás mellé tenni ugyanazt a hold részletet (ugyanolyan nagyítással), hasonló kiemeléssel a környezetből. Sajnos képtelen vagyok azonban a rajzodon lévő krátert a fényképeken beazonosítani. Érdekes, hogy a fotó esetében nincs nagyítás adat, illetve égtáj jelölve. Vagy csak én vagyok vak és nem látom.

ui.:Uh, Zsoltnak a 17:30-ass teljesHold korong fotóa eszméletlen jó lett.

A rajzolt kráterem Zsolt fotóján: http://eszlelesek.mcse.hu/images/1Hold ... _53120.jpg
bal felső sarok körte alakú kráter

F. Attila írta: ↑

2019.02.13. 18:55

Jupiter és Hold esetében kevés fotón találom meg azt a látványt, mint amit a refraktorban látok. Érdekes.

Na ezért, csak ezért érdemes pl Jupitert rajzolni.

F. Attila írta: ↑

2019.02.13. 18:55

Jupiter és Hold esetében kevés fotón találom meg azt a látványt, mint amit a refraktorban látok. Érdekes.

Ez csak a hosszú expozíciós felvételekre igaz. De azokra valóban igaz.

A video-frame illesztéses (lucki imaging) technika ezzel szemben képes kihozni az adott távcsőátmérő és optikai minőség maximumát, amit a vizuális látván is csak a legjobb, turbulencia-mentes pillanatokban képes felvillantani egy-egy tizedmásodpercre.

MDA

Az Alpesi-völgy környéke 2019.02.12.-én.

200 f/4 SW foro-Nweton, ASI224MC, S: 3, T: 5

Az Alphonsus-kráter és társai.

Attila írta: ↑

2019.02.13. 23:09

F. Attila írta: ↑

2019.02.13. 18:55

Jupiter és Hold esetében kevés fotón találom meg azt a látványt, mint amit a refraktorban látok. Érdekes.

Ez csak a hosszú expozíciós felvételekre igaz. De azokra valóban igaz.

A video-frame illesztéses (lucki imaging) technika ezzel szemben képes kihozni az adott távcsőátmérő és optikai minőség maximumát, amit a vizuális látván is csak a legjobb, turbulencia-mentes pillanatokban képes felvillantani egy-egy tizedmásodpercre.

MDA

Sejtettem hogy van valami technika, mert láttam már olyan fotót Jupiterről, Holdról ami legalább olyan minőségű volt mint okuláron keresztül. Csak ritkán, és ez a "ritka" úgy érzem főleg erre a két objektumra igaz.
Az jutott még eszembe, hogy az emberi agy a részletek remegését tudja kompenzálni részben.

üdv.:
F.Attila