Szuperhold

Holdészlelők fóruma
astrohist
Hozzászólások: 3229
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Szuperhold

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2016.11.02. 17:52

Szomorú erkölcsi lecsúszás, hogy ha a NASA (persze csak a népszerű honlapján) arra fanyalodik, hogy ASZTROLOGUSOK ÁLTAL KIAGYALT, ZUGÚJSÁGÍRÓKTÓL TERJESZTETT híradással kedveskedik a nagyközönségnek. Ez a híradás nem illik a "Jó hírekbe", sőt még a "Viccek" rovatban is gyenge lenne.
Az persze már tényleg röhej, hogy a "szuper-hiper Hold" különösen zavarja majd a dec. 12-i Geminida maximumot. Ugyanis a telihold mindig zavarja a meteor megfigyelést, akár perigeumban, akár apogeumban van. Vagyis semmivel sem fogja jobban hátráltatni a megfigyelést, mint bár mely más esetben.
Nagyon jellemző a tudatos megvezetésre, hogy "14 %-al nagyobbnak látszik". Az átlag érdeklődő arra gondol, hogy ekkora méret különbség már csak észrevehet! Nos, a valóságban a Hold átlagos távolságában a szögátmérő 1860 ív-mp, most nov. 14-én pedig 1997 ív-mp lesz, tehát 137 ív-mp-vel, vagyis 2,3 ívperccel nagyobb. Ekkora szögkülönbséget, főleg mivel nincs mellette egy "másik, átlag méretű Hold", szemmel nem lehet érzékelni. Ugyan így érzékelhetetlen a fényesség különbség is. Nem lehetne az ilyenféle álszenzációkat mellőzni a hazai sajtóból - annál inkább, mivel a mi szellemi igényünk "szuperebb" az USA-belinél. BQ.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára astrohist 2016.11.02. 18:23-kor.
PIR
Hozzászólások: 43
Csatlakozott: 2009.10.05. 22:17

Re: Szuperhold

Hozzászólás Szerző: PIR » 2016.11.02. 18:15

astrohist írta:mivel a mi szellemi igényünk "szuperebb" az USA-belinél. BQ.


Ezt én egyre inkább kétlem.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4001
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Szuperhold

Hozzászólás Szerző: Attila » 2016.11.02. 19:41

PIR írta:Ezt én egyre inkább kétlem.


Jártál az USA-ban, vannak ottani személyes tapasztalataid?
Én jártam, és a magam részéről - a "nagy átlagot" tekintve - BIZTOS VAGYOK Lajos megállapításában...


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2128
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Szuperhold

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2016.11.02. 19:57

Nekünk, akik valamicskét értünk a csillagászathoz, a szuperholddal egyetlen teendőnk van: IRTANI! :D
Avatar
Attila
Hozzászólások: 4001
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Szuperhold

Hozzászólás Szerző: Attila » 2016.11.02. 20:17

Vizi Péter írta:... IRTANI! :D


Egyet értek.

DE!!!

A korrektséghez hozzátartozik az is, hogy ez az újságíró legalább megállapította, hogy:
"A csillagászok eléggé megosztottak abban a kérdésben, hogy mennyire van értelme szuperholdnak hívni ezt a jelenséget. Van, aki szerint van értelme használni a mostanában, pár éve népszerűvé vált kifejezést, mások szerint a szuperhold és az átlagos telihold közti különbség annyira elhanyagolható, hogy szenzációhajhász baromság az egész, amit a NASA is csak a tömegeknek szánt közleményekben használ, a tudományos munka során nem."

Ezt azért én értékelem...


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
mephi
Hozzászólások: 2168
Csatlakozott: 2009.09.18. 10:06

Re: Szuperhold

Hozzászólás Szerző: mephi » 2016.11.02. 20:38

astrohist írta:... Ez a híradás nem illik a "Jó hírekbe", sőt még a "Viccek" rovatban is gyenge lenne. ...


Teljesen egyetértek!

Nyilvánvaló, hogy az egész csak szenzációhajhászás, de az is statisztikai tény, hogy az ilyen hírek környékén mindig megnő a bemutatókat látogatók létszáma.
És az is tapasztalati tény, hogy kb. ötven látogatónként egy annyira elvarázsolódik a valóságtól (a tényleges távcsöves látványtól) is, hogy hosszabb-rövidebb időre elkötelezett lesz az észlelő amatőrcsillagászat mellett.

A marketinghez nem értek, de a NASA-nál erre biztosan komoly apparátust alkalmaznak.

És, hogy fokozódjon az izgalom:

Közeleg az évszázad leglátványosabb szuperholdja

http://www.origo.hu/tudomany/20161102-a ... erben.html
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
www.mephi.hu
www.3dastronomical.com
astrohist
Hozzászólások: 3229
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Szuperhold

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2016.11.02. 22:16

Jó fogalmazás!

"sszenzációhajhász baromság az egész, amit a NASA is csak a tömegeknek szánt közleményekben használ, a tudományos munka során nem."

Nem gondoljátok, hogy ezzel a NASA saját hitelességét rombolja le? 1. Benne van a tömegek mélységes lenézése. Mi viszont éppen arra törekszünk, hogy a "tömegeket" hitelesen és pontosan tájékoztassuk, már csak azért is, mert közülük emelkedhet ki néhány alkotó ember is. - 2. Mivel a szuperhold-elmebaj egy asztrológus csinálmány, tehát a NASA beáll a babona-terjesztés szolgálatába. (Bizonyára az MCSE számára nem lenne rossz üzlet ha asztrológiai táblázatokat adna ki és el.Mégsem teszi.) --- 3. Az ilyen féle elnevezések alkalmat adnak arra, hogy a jóhiszemű laikus valamilyen jelentőséget, tudományos értéket tulajdonítson ezeknek, és teljesen hamis képet alkot a tudományról (esetünkben a csillagászatról).
János emlegette, joggal és indokoltan a marketinget. Sajnos igaza van, a reklám sokat megengedhet magának, de azért a hatóságok mégis igyekeznek (bár kevés sikerrel) korlátozni, és pl. a hamis áru-megnevezéseket büntetni. Kár, hogy esetünkben erre nincsen mód. BQ.
Cseh Viktor
Hozzászólások: 632
Csatlakozott: 2010.05.30. 22:46

Re: Szuperhold

Hozzászólás Szerző: Cseh Viktor » 2016.11.03. 09:40

Nekem lenne egy javaslatom amely talán nem csak a szuperhold-témát oldaná meg, hanem sok egyéb tévinformációkból adódó problémát is.

Szerintem törvényi szintre emelhetnék a félretájékoztatás és a tévinformációk terjesztésének szankcionálását. Igen is aki egy sokak által látható felületen (weblap, blog stb) megoszt egy tartalmat, vállalja érte a felelősséget. Szerintem valahol vérlázító az hogy tele van az internet emeletes marhaságokkal, téves információkkal, olyan agyszüleményekkel amit a tisztelt alkotó csak azért tehet közzé, mert gyakorlatilag lassan már egy idomított csimpánz is újságszerkesztő lehet. Nem is beszélve az olyan komoly témákról mint a gyógyászat!

Nekem tavaly két ismerős panaszkodott hogy elutaztak szuperholdat nézni és az ég világon semmi különöset nem láttak. Mondtam hogy nem s fognak!

Az olvasóközönség utánajárása már egy másik kérdés. Én általában egy-egy hírt olvasva rákeresek több helyen is, hogy más-más szemszögből lássam a dolgokat.
Sidius
Hozzászólások: 2148
Csatlakozott: 2010.06.30. 16:47

Re: Szuperhold

Hozzászólás Szerző: Sidius » 2016.11.03. 13:55

Cseh Viktor írta:Szerintem törvényi szintre emelhetnék a félretájékoztatás és a tévinformációk terjesztésének szankcionálását.

Na, ezt akár magam is szívesen leírtam volna!
Ezenkívül még a szint alatti televízió műsorokat éjfél utáni időpontra engedném csak kitűzni.
Cseh Viktor írta:Az olvasóközönség utánajárása már egy másik kérdés.

Nem kérdés, zömmel nem járnak utána semminek az emberek, tíz mondatban 100, fél vagy negyed információt tartalmazó szó összetételéből 1 perc alatt szakértők születnek, aztán lehet csámcsogni míg nem lesz újabb más téma.
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.
mizar
Hozzászólások: 2119
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Szuperhold

Hozzászólás Szerző: mizar » 2016.11.03. 14:31

Sidius írta:Ezenkívül még a szint alatti televízió műsorokat éjfél utáni időpontra engedném csak kitűzni.


Televízió? A régi képcsöves TV-nek legalább volt értelme. Tükröt lehet csiszolni belőle. A mostani már semmire sem jó. :lol:
Válasz küldése

Vissza: “Hold”