Hogy melyik topikban "folyik észlelés" az szerintem mindegy. Én többet is tettem fel már, leginkább kedvcsináló céllal, fene tudja milyen, de nem átütő eredménnyel. A Hold szakcsoport biztos tudna akár távcsőméretekre is szimultánokat ajánlani, meg is kérhetjük őket, de lehet egyéni programba is fogni. Én alig megyek felhívások után, de nem is sok jut ide, állandóan meg nem nézegetek egyéb forrásokat.
Én többször ajánlottam nyomtatott formában is pl. az Apollo vidékeket, ezt az egyéni programot ma is folytatom, már valamennyit írtam is róla, és nemrég derült ki számomra, hogy pl. Kocsis Antinak is nagy kedvence ugyanez, úgyhogy nem is annyira egyéni... Emellett állandó területek vannak, amiket mindig felkeresek, ilyen a Plato, az Aristarchus, a Tycho, a Mons Rümker, a Kopernikusz, valamint a Calvius környéke, ezenkívül a Linné, a Messierek, és a Sinus Iridium vidéke, és a rianásokkal szabdalt területek általában. (Szóval jó sok minden.
)
A Rükl segítségével mindenki kialakíthat akár saját programot is, ami illeszkedik a távcsövéhez, és az érdeklődési köréhez, meg persze a megfigyelési technikához-tapasztalathoz, nem feltétlenül kell szimultánra várni.
Ezeket aztán az észlelésfeltöltőn kellene rögzíteni, de ez nekem is nagy gyengém, mert külön idegzet kell hozzá.
Nincs 10 cm alatti távcsövem. Illetve van egy 70-es spektívből átalakított, de csak utazáskor veszem elő. Hasznos lenne pl tudni, hogy mi látható mondjuk 7 centissel. Látszik -e vele a Rima Hadley, vagy az Armstrong kráter, vagy mit mutat a Linnéből, esetleg a Taurus-Littrow völgyből. Nem bánnám, ha nem nekem kéne a 70/450-es spektívvel utánanézni, (amit azimutális állványon a járdára tudok felállítani) mikor vannak, akiknek ilyesmi a főműszerük. De ez csak egy példa volt. Érdekesnek tartanám, hogy a Rükl mekkora objektívvel észlelhető "ki". Én ezt 15 cm körülre saccolom, helyenként talán kicsit nagyobbra, de mindenkinek, akinek kisebb méretű távcsöve van, információ lenne, meg főleg kihívás forrása, hogy ki mennyire tudja meglépni az átlagot.
Na és persze a fénykép. Ha mobil van, akkor abból kell kihozni a lehető legtöbbet. Miért ne lenne értékes egy mobilos kép a területről egy-két mondattal hozzáfűzve, hogy a képen x alakzat nem látszik, de vizuálisan y nagyításon látható volt -vagy éppen fordítva? Mobilja már szinte mindenkinek van, meg kis távcső is sok van. Én pl. hiába jönnék elő ajánlatokkal, mert egy szem igazi kistávcsöves tapasztalatom nincs. De a Claviust azért pl. merem ajánlani, ahogy az Aristarchus fennsík, vagy a Kopernikusz vidékét is, vagy kemény diónak a Reiner gammát, illetve a Fra Mauro térséget, főleg a rövid időtartamú jó megfigyelhetősége miatt.
Íme egy kedvcsinálónak szánt kép még 2015 aug. végéről. Nem kistávcsöves, de az Aristarchus-fennsík környezete minden távcsővel igéző látvány.
Engem valami megfoghatatlan érzés húz erre a vidékre. Ha tehetném, ide utaznék először. (Különben az Apollok-nál is tervben volt, de túl veszélyesnek találták a tisztázatlan LTP-k miatt is.)