Napmegfigyelés

Napészlelők fóruma
.géza
Hozzászólások: 547
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Napmegfigyelés

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.03.29. 17:45

Akkor visszatérve Árpádhoz. A 31. lapon irt megfigyeléseit olvasva egy igéretes amatőrnek indul. Mi "tapasztaltak" meglévő hasonló csövünkkel nem tudtunk ennyi mindent észrevenni... Napfoltoknál maradva ajánlanám egy GSO 6-9mm okulár beszerzését, az a későbbiekben is jó. A kinált spec. napszűrők (menetes becsavarósok) nem érvényesülnének ezzel a kis First Scopeval. Még elmaradhatnak. A GSO Plösslök azonban már megtáltositják a kis műszert, mindenki irja. Árpád, irj még mit észlelsz, jól irsz élvezet olvasni egy "kezdőtöl". Mintha már nem is lennél az, ennek a csövednek köszönhetően, remélem ezzel a véleményemmel nem egyedül vagyok itt.
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1151
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Napmegfigyelés

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.03.29. 21:01

.géza írta:
2019.03.29. 17:45
Akkor visszatérve Árpádhoz. A 31. lapon irt megfigyeléseit olvasva egy igéretes amatőrnek indul. Mi "tapasztaltak" meglévő hasonló csövünkkel nem tudtunk ennyi mindent észrevenni... Napfoltoknál maradva ajánlanám egy GSO 6-9mm okulár beszerzését, az a későbbiekben is jó. A kinált spec. napszűrők (menetes becsavarósok) nem érvényesülnének ezzel a kis First Scopeval. Még elmaradhatnak. A GSO Plösslök azonban már megtáltositják a kis műszert, mindenki irja. Árpád, irj még mit észlelsz, jól irsz élvezet olvasni egy "kezdőtöl". Mintha már nem is lennél az, ennek a csövednek köszönhetően, remélem ezzel a véleményemmel nem egyedül vagyok itt.


6mm-es, GSO és összeségében semmilyen 6mm-s Plösslt nem ajánlok, legalábbis én, legalábbis kezdőknek. Kulcslyuk érzés sajnos, pedig tényleg jó a képük.
(Nem mindegy milyen távcsőben :mrgreen: )
9mm az még igen. 6mm Planetary!
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
.géza
Hozzászólások: 547
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Napmegfigyelés

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.03.30. 08:46

NAPnézésnél az előző éji HOLDnézés után mindig felmerült bennem kétely, a nagyitást illetően. Mintha a nap jobban birta volna a túlnagyitást. Próbálom magyarázni magamnak a sajátfény - visszavert fény valamilyen különbségével. Optika, pszichologia (?). Hasonlóan vagyok az emlegetett csőlátási zavarral, szinezéssel amik soha nem zavartak annyira mint az elöttem csőbe tekintőket. Ezt mindig úgy veszem, mint a helyzet elfogadását amit fiatalabb koromban természetesnek vettem. Vagy igénytelenségnek (? nem hiszem). Ma sem zavar az ilyesmi, pedig van lehetőségem a "tökéletesbe" nézni. A furcsa, ha kritikusan nézem pld. a Hold szélénél azzal is látok sárgászöld elszineződést. Ha itt nem szólnak, észre sem vettem volna. http://cs.astronomy.com/asy/m/sunandmoon/488291.aspx
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Tankó Árpád
Hozzászólások: 6
Csatlakozott: 2018.12.27. 03:08

Re: Napmegfigyelés

Hozzászólás Szerző: Tankó Árpád » 2019.04.02. 14:42

Jól felborzoltam a kedélyeket a /most már csak idézőjelbe merem írni/ "távcsövemmel". Jövőre beruházok nagyobba, tisztában vagyok a hátrányaival. De azért csatlakoznék Vizi Péterhez, mert Ő jó pár előnyét felsorolta, amit én is tapasztalok.
Látom Csillagos Pisti, hogy te leginkább holdazol. Például nagyon bosszant, hogy a Holdon nem tudok részleteket megfigyelni a zseb-Dobsonnal, pedig fantasztikus lehet. Vagy mert nem jönnek az NGC-k. Mindenképp cserélni kell nagyobbra. Viszont nem remeg a kép, kettőscsilagot szerintem tudok bontani vele feltéve, hogy nincs komoly fényességkülönbség a tagok között. Változócsillagozni is jó. / Épp pár napja vizsgáltam a Zéta Aur-t./ 1 év alatt már lesz annyi rutin, hogy kialakult elképzeléseim lesznek az új műszerről.
A 6mm-es Plössl-t nem találtam vészesnek. Keskeny, de sokkal szűkebbre számítottam. A báriumhoz hasonlítva nem érzékeltem drasztikusan jobbnak a képét. A Holdon teszteltem.
SW Dobson 76/300 reflektor
https://csillaghalmaz.blogspot.com/
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1151
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Napmegfigyelés

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.04.02. 16:18

Tankó Árpád írta:
2019.04.02. 14:42
Jól felborzoltam a kedélyeket a /most már csak idézőjelbe merem írni/ "távcsövemmel". Jövőre beruházok nagyobba, tisztában vagyok a hátrányaival. De azért csatlakoznék Vizi Péterhez, mert Ő jó pár előnyét felsorolta, amit én is tapasztalok.
Látom Csillagos Pisti, hogy te leginkább holdazol. Például nagyon bosszant, hogy a Holdon nem tudok részleteket megfigyelni a zseb-Dobsonnal, pedig fantasztikus lehet. Vagy mert nem jönnek az NGC-k. Mindenképp cserélni kell nagyobbra. Viszont nem remeg a kép, kettőscsilagot szerintem tudok bontani vele feltéve, hogy nincs komoly fényességkülönbség a tagok között. Változócsillagozni is jó. / Épp pár napja vizsgáltam a Zéta Aur-t./ 1 év alatt már lesz annyi rutin, hogy kialakult elképzeléseim lesznek az új műszerről.
A 6mm-es Plössl-t nem találtam vészesnek. Keskeny, de sokkal szűkebbre számítottam. A báriumhoz hasonlítva nem érzékeltem drasztikusan jobbnak a képét. A Holdon teszteltem.

Semmiképp nem nevezném kedélyek borzolásának. :)
Egy 70/500-al viszont -szerintem- jobban jártál volna. (Na ez a kijelentésem a kedélyek borzolása :mrgreen: )
Fő a lelkesedés! Igen Holdazok, de kettősözni, halmazozni, és bolygózni is szoktam. A 70/500 mindegyikre bizonyos mértékig alkalmas. Pl bontja az Eps Lyrae rendszert.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 278
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Napmegfigyelés

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.04.02. 16:47

Tankó Árpád írta:
2019.04.02. 14:42
...
Például nagyon bosszant, hogy a Holdon nem tudok részleteket megfigyelni a zseb-Dobsonnal, pedig fantasztikus lehet.
...
Na ne már! Ezt hogy érted? Nem tudod beélesíteni a Holdat? Annyira azért nem lehet gagyi ez a kis minidobson!
Valamelyik régi Meteor-ban olvastam, hogy a Hold óriási kontrasztkülönbségei megtáltosítják még a gyengébb távcsöveket is. :lol:
Csillagos Pisti-vel egyetértve tényleg sokkal jobban jártál volna egy 70/500 vagy egy 70/700-as lencséssel, de még a legkisebb 60/700-assal is.
De ha már ez van, addig is használd minél többet és ismerd meg az égboltot, amíg össze nem gyűlik a pénz egy jóval nagyobb és jobb távcsőre. ;)
Carton 60/910, Skywatcher 120/1000+EQ5 GoTo
8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1151
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Napmegfigyelés

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.04.02. 17:27

Tankó Árpád írta:
2019.04.02. 14:42

A 6mm-es Plössl-t nem találtam vészesnek......
.
...A báriumhoz hasonlítva nem érzékeltem drasztikusan jobbnak a képét. A Holdon teszteltem.

Bizonyára mert a kis zseb Dobson nem ad kellően dinamikus képet. 70/500-ban tesztelgettem a Grimaldi-kráteren, teljes megvilágításon keményen hozta a talaján a fénypászmákat. Bariumon ezek lágyabbak, jellegtelenek voltak a 6-os Plösslhez viszonyítva. Na aztán az árnyékos részekről nem is beszélve...és ez "mindössz" 83xos nagyítás!

Tényleg hogy hogy nem látsz részleteket a Holdon? 30-50xen azért már látszanak dologok, igaz nem behatóan.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1151
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Napmegfigyelés

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.04.02. 17:41

.géza írta:
2019.03.30. 08:46
NAPnézésnél az előző éji HOLDnézés után mindig felmerült bennem kétely, a nagyitást illetően. Mintha a nap jobban birta volna a túlnagyitást. Próbálom magyarázni magamnak a sajátfény - visszavert fény valamilyen különbségével. Optika, pszichologia (?). Hasonlóan vagyok az emlegetett csőlátási zavarral, szinezéssel amik soha nem zavartak annyira mint az elöttem csőbe tekintőket. Ezt mindig úgy veszem, mint a helyzet elfogadását amit fiatalabb koromban természetesnek vettem. Vagy igénytelenségnek (? nem hiszem). Ma sem zavar az ilyesmi, pedig van lehetőségem a "tökéletesbe" nézni. A furcsa, ha kritikusan nézem pld. a Hold szélénél azzal is látok sárgászöld elszineződést. Ha itt nem szólnak, észre sem vettem volna. http://cs.astronomy.com/asy/m/sunandmoon/488291.aspx

Ez majd akkor fog kiderülni, ha a Nap is hemzsegni fog részletes foltokban. Akkor tudod majd viszonyítani a kráteres felszínhez képest.
Viszont az továbbra is totálisan érthetetlen számomra minek kell 70/500, ha van a tulajdonodban 80/600 apokromát. Ne spórolj az apo-val. Nem dísznek gyártották... Vagy ha nem kell, átveszem mint felesleget :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1151
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Napmegfigyelés

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.04.02. 17:58

Árpád, nem ide kellene linkelnem, de: (messzi Napok végülis...)
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=73582 az M41, keresd fel! 70/500 ilyennek mutatja.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
.géza
Hozzászólások: 547
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Napmegfigyelés

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.04.02. 18:40

Cs. Pisti, ha olyanhoz szólok akkor olyasmivel kell érvelnem, ami neki van. Pld. legutóbb a First Scope ellenében egy APO mellől okoskodva fontoskodás lett volna a véleményem. Emlékeztek nemrégen a 70/500 lencsést vettem meg kiváncsiságból, meg féltve a jobbakat piknikeken, nagyon meglepett ilyen olcsón ilyen finomság kapható. Volt mihez viszonyitani amiről beszélek. Mikor itt leirtam (sok sok fotómelléklettel) négy "szószóló" keresztre feszitett. Obszcén kifejezések röpködtek (még visszanézhető, siessetek). Aztán a 114/500 parabolatükröm után is kaptam a fejemre. Azt muszájból kellett vennem, életemben nem volt addig tükröm. Nem becsültem sokra a tükröt. Meglepetést okozott nem bántam meg, közönségem jobban kedveli mint APO vagy ED-t (nem hatásvadász vicc akar lenni, tény). A fórum olyan mint a busz, el kell férni rajta. Lehet kellemetlen a mellémülő, de el kell viselnem egyforma a jogunk. Bár a buszon a hangoskodókat a soför leteszi.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Válasz küldése

Vissza: “Nap”