Napmegfigyelés

[géza]

János, érdekelne bővebben ez az OIII véleményed a mélyégről is, a tapasztalatod. Persze az érzékelés személyenként változó (mint minden képességünk) azért ha érzékletesen próbálnád leírni pld. kis - nagyobb fényerőnél tapasztaltadat, nekem megérthetőbb lenne. Ha nem okoz különösebb nehézséget. A régi begyűlt egyszerű de planparalel fotó színszűrőimet szívesen cserélgetem Napnézésnél, ami sokat tud jelenteni nekem. Még ha csak beképzelném is. Mintha többet észrevennék. Nem tudom.

[Vénkertész]

Szia Géza.
Az OIII nagyon jó mélyég szűrő, de nagyon sok fényt levesz. Én még a 15cm-eshez sem használom, csak a 30cm-eshez. Egy jó UHC szépen kiszolgál sokáig. Nekem egy Bader és egy Scopium UHC-m van, mind a kettő nagyon jó, a Bader a kis távcsővel talán jobb, de bőven jó a Scopium is (szerintem a Scopium több fényt szed le, mint a Bader). Szerintem mélyégre UHC-t használj.
Ha lejössz Tarjánba szívesen megmutatom. Az OIII-am is Scopium- az is jó.

[Vénkertész]

Szerintem át kéne menni a szűrőkhöz, de ha privátba írsz egy telefonszámot visszahívlak majd, úgy is megbeszélhetjük.Kezdődnek a kerti munkák, már nem sokat tudok gép elé ülni.

[géza]

Napnézésről van szó alapjában. Köszönöm a válaszod, értem. Itt is jó, minek telefon , kupáljuk egymást. Meg így hamarabb beugorhat más gyakorlott napszűrős is. Egyáltalán a NAPpal kapcsolatban milyen játékokat találhat még ki magának a bütykölő amatőr.

[Vénkertész]

Tulajdon képen az igényeim és a lehetőségeim határain belül ez a maximum. Jó lenne egy naptávcső, vagy egy H-alfa adapter-ezt a lencsésre fel is lehetne rakni, a 300/1500-asról (elégé el nem ítélhető módon) lebeszélt a Levente. Biztos jót nevetett az elméletemtől. Jó, tényleg nem olvastam el rendesen mit tud a kütyü- meg amúgy is csak utópia- nekem. Ha van fóliád akkor meg a kivetítés okafogyott. Amúgy meg a Nappal ne nagyon kísérletezz, a fóliánál szerintem nem kell jobb én max. a continuumot teszem be. A herschel prizmához persze használok, de polarizációs szűrőket ott is csak, ha másoknak is megmutatom, vagy nyáron, ha tényleg erős a sugárzás. Ami nagy kincs az az idő, ha naponta többször is tudod nézni. Én magammal viszem a 100/500 lencsést vagy a150/750-es newtont attól függően, hogy Nap atyánk milyen kedvében van, felállítom a kertekben és munka közben olykor belekukkantok, lefényképezem és este a számítógépen visszanézem mi változott. Ha nagyon érdekes megpróbálok itthon maradni és a nagy távcsővel is megnézem. Érdemes a Nap környezetét is figyelemmel kísérni (bolygók állása-Vénusz, Föld, Jupiter, stb. főleg nagyobb flerek esetén). Ja. igen! Lajos bácsi írta egyszer, hogy mindig úgy kezd az észlelést, hogy a fólián át belenézel a Napba, nincs-e szabad szemes folt. Gyorsan hozzá lehet szokni-érdemes.

[pasnaat]

Sziasztok!
Lejárt a szavatosságuk, vagy mi lehet a gond a napszűrő fóliáimmal? Most, a Merkúr-átvonulás előtt előkerestem azokat a napszűrő fóliáimat, amiket még 4 éve a 2012-es Vénusz-átvonulás észleléséhez vásároltam. A 10*60-as binoklimra ragasztottam, de mivel már 2012-ben is gyanús volt, egy-egy papírkoronggal "leblendéztem" a nyílást kb. 1 cm-re. Ahogy befogtam a Napot - bár a Nap képe halvány volt - rögtön éreztem, hogy szinte süti a szemeimet az infravörös sugárzás. Szerencsére nem néztem bele sokáig, úgyhogy a látásomnak nem esett baja, de kipróbáltam a telefonom kamerájával, mert ugye tudjuk, hogy a CCD kamerák érzékelik a hősugárzást is, és a fólián keresztül, "leblendézve" is vakítóan fényesnek mutatkozott a napkorong. Mi lehetett a baj? Már nem először fordul elő, hogy problémám van napszűrő fóliával. Kb. 10 évvel ezelőtt a kezembe került egy olyan, amin átnézve szabad szemmel is vakító volt a napkorong, és a napsütötte házak is átlátszódtak rajta. Azt végül dupla rétegben használtam, és csak a kamerámon, én nem néztem vele a Napba. Megjegyzem mind a két fóliát szakembertől vásároltam, nem a kínai piacon. Végül a Merkúr-átvonulást kivetítéses módszerrel észleltem. Végezetül, hogy meg tudjátok nézni, feltöltöttem 3 fényképet a data.hu-ra. Ezek közül az elsőn látszik kb. olyan fényesnek a Nap, mint szemmel távcsövön keresztül (ez azért sikerült halványabbra, mert nem sikerült pontosan befognom a Napot), a második kettőn pedig vakítóan fényes:

http://data.hu/get/9721537/20160509_071752.jpg
http://data.hu/get/9721540/20160509_071821.jpg
http://data.hu/get/9721542/20160509_072028.jpg

Sajnos valamiért a linkek innen kattintva nem működnek, de ha a böngésző címsorába másoljátok, akkor igen. Várom a véleményeiteket, hogy mi lehetett a baj.
Üdv.:
Sándor

[pasnaat]

Látom páran már letöltöttétek a képeimet. Írjátok meg, hogy szerintetek mi lehet a probléma. Ma egy újabb kísérletet végeztem: kipróbáltam, hogy a távkapcsoló infra jele átmegy-e a fólián, és igaz, hogy halványan, de átment. A telefonom kamerájával a fólián keresztül is látszott a LED villogása. A Nap meg gondolom infrában is fényesebb, mint egy távkapcsoló LED.

[Csillagos Pisti]

Látom páran már letöltöttétek a képeimet. Írjátok meg, hogy szerintetek mi lehet a probléma. Ma egy újabb kísérletet végeztem: kipróbáltam, hogy a távkapcsoló infra jele átmegy-e a fólián, és igaz, hogy halványan, de átment. A telefonom kamerájával a fólián keresztül is látszott a LED villogása. A Nap meg gondolom infrában is fényesebb, mint egy távkapcsoló LED.

Kíváncsi lennék hogy hol vetted azt a szűrőt? És milyen szűrő egyáltalán??? Fémgőzölésés, vagy az a régi sötétebb típus amit napfogyatkozáskor is lehetett venni? Vagy Baader esetleg? Mert én még sose hallottam hogy ez utóbbival lett volna bármi probléma ha csak az nem, hogy beszakadt, karcolódott. Amennyiben nincsen Baader-ed vegyél egyet (ND5 jelűt), azzal nem lesz ilyen baj.

[géza]

Itt aztán lehet bámészkodni....http://www.baader-planetarium.de/baches/index.htm..... házi gyártásu papirfoglalatos prizmát (binoból bontott) nem merem használni ( Távcsőépités-Amatőr optikai műszerek készitése-tervezése...42.laptól...), Baader fóliázom, pedig a prizmával élesebb, kontrasztosabbnak tűnő a kép (?). Tőrőm a fejem egy vizuálisra hasznos szűrőn, nem tudok dőnteni mit. Tőbbet a Napon mivel láthat az ember. Legolcsóbban persze. A filózgatásom oka, a kis aperturáju szerkezeteim (adatlapom). Nem fényerős műszerek és vizuálisan gondolom. Nagy fényerőnél minden szűrő jól dolgozik, az más. Sz.,......márc.8. nézegetve fórumokat úgytűnik, kis aperturáknál a sávszűrők nem jelentenek olyan javulást, hogy érdemes legyen beszerzésűkőn gondolkodni. Nem tudom. Fényerőben gondolkodva ennek nem kéne számitania, mégis. Sz.,.........márc.9. aztán, ha sok pénzem lenne..: http://www.baader-planetarium.com/de/ba ... -3024.html ....rákattinva lent a kis napkorongra.. http://www.company7.com/baader/options/ ... ...........

[géza]

Ezt nézegetem https://translate.google.hu/translate?s ... edit-text= tudtok ajánlani tapasztaltat - honlapost - akik kőzűlűnk használnak nem drága műszert és irnak róla ? Az őt- hatcentisekre gondolok, Lunt ............http://www.astrosurf.com/luxorion/digit ... mples5.htm. .............http://www.astrosurf.com/luxorion/url.htm ........... jó kis néznivalók: .http://www.solarastronomy.org/