Napfoltok
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2648
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Napfoltok
Miért, a mai foltok már nem olyanok?
Re: Napfoltok
Ma konkrétan nincsenek foltok...
Cca. a minimum legmélyén vagyunk.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Napfoltok
"határozottan" nem
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=28252
http://eszlelesek.mcse.hu/open.php?obsid=28251
pont azt néztem hogy József rajzaiból is lehetne animációkat készíteni.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Napfoltok
Olyan nincs, hogy kimarad pár ciklus és folt sincs, valahol azt olvastam, hogy most pont egy ilyen időszak következhet.
Re: Napfoltok
Béla!
Lécci, olvasd el ezt: https://www.kfki.hu/elftaisk/tanitas/16._A_Nap.pdf
Vagy ha nem is az egész cikket, de legalább a 7. és 8. oldalt (pillangó diagram).
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
-
- Hozzászólások: 134
- Csatlakozott: 2016.07.07. 08:52
Re: Napfoltok
A 30. oldalon viszont megemlíti a Maunder-minimumot, amikor 1650 és 1710 között szinte foltmentes volt a Nap felszíne és ezzel egyidőben az európai időjárás szokatlanul hideg volt. Ez persze nem azt jelenti, hogy ebben az időszakban megszűnt volna a napfoltciklus, hanem csupán azt, hogy a napfolttevékenység maximuma nagyon visszafogott volt. Mint ahogy az a 7. oldalon levő fűrészfog-ábrán is látható, egyes fogak (relatív napfoltszám) jóval kissebbek lehetnek, mint mások. A kis jégkorszak idején ezek a fogak nagyon alacsonyak lehettek, de nem tűntek el teljesen. A 7. oldali ábra 1730-tól kezdődik, tehát épp a Maunder-minimum után. A szövegben nem írja, de a napciklusban volt egy nagy középkori maximum is, kb. 1100 és 1250 között. Ekkor Norvégiában szőlőt lehetett művelni.Attila írta: ↑2019.02.25. 10:11Béla!
Lécci, olvasd el ezt: https://www.kfki.hu/elftaisk/tanitas/16._A_Nap.pdf
Vagy ha nem is az egész cikket, de legalább a 7. és 8. oldalt (pillangó diagram).
MDA
Re: Napfoltok
A függőleges tengelyen az évek, a vízszintesen pedig a heliografikus szélességi értékek szerepelnek. Az ábra tengelycserés, vagy a szőveg hibás?Attila írta: ↑2019.02.25. 10:11Béla!
Lécci, olvasd el ezt: https://www.kfki.hu/elftaisk/tanitas/16._A_Nap.pdf
Vagy ha nem is az egész cikket, de legalább a 7. és 8. oldalt (pillangó diagram).
MDA
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Napfoltok
Az ábra tökéletes (a tengelyekkel együtt), a szövegben viszont felcserélték a tengelyeket.
(Én észre sem vettem a sajtóhibát, mert csak az ábrát néztem - láttam már sokszor... )
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
-
- Hozzászólások: 134
- Csatlakozott: 2016.07.07. 08:52
Re: Napfoltok
A szövegben rengeteg a hiba, szinte minden oldalon találni. Szerencsére a legtöbb formai és nem tartalmi. De pl. Niels Bohr neve után zárójelben ezt írja a 17. oldalon: 1865-1882... nevetséges. Továbbá a 23. és 24. oldalak fel vannak cserélve egymással. Ennek ellenére hasznos olvasmány.
- Vénkertész
- Hozzászólások: 247
- Csatlakozott: 2013.08.18. 23:52
Re: Napfoltok
Vizi Péter írta:
Nyugodtan észlelj akromáttal, az objektívet semmilyen mértékben sem károsítja a Nap sugárzása.
Még jó régen, tán 7-8 éve szereztem egy 90/1000-es Soligort a tükröseim mellé. Nos egy Nap-észlelés (prizmával) során hirtelen halványodni kezdett a kép. A Nap előtt semmi, távcső előtt semmi. A prizmát kivéve dőlt a füst a csőből. Bizony kiégette a blendét. Itt jegyzem meg, hogy nem ez volt a tubus egyetlen hibája. Amúgy tényleg jobb a prizma, bár jelentős különbség nekem 180x felett volt szembe tűnő.
Nyugodtan észlelj akromáttal, az objektívet semmilyen mértékben sem károsítja a Nap sugárzása.
Még jó régen, tán 7-8 éve szereztem egy 90/1000-es Soligort a tükröseim mellé. Nos egy Nap-észlelés (prizmával) során hirtelen halványodni kezdett a kép. A Nap előtt semmi, távcső előtt semmi. A prizmát kivéve dőlt a füst a csőből. Bizony kiégette a blendét. Itt jegyzem meg, hogy nem ez volt a tubus egyetlen hibája. Amúgy tényleg jobb a prizma, bár jelentős különbség nekem 180x felett volt szembe tűnő.