Napkitörés

[vajdov]

Norvégiából viszont jól látszik a sarki fény:
http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20 ... elhot.html

[attila dezső]

Kedves Attis!
A sajtó szereti feltupírozni az ilyen eseményeket.

Ezt erőteljesen gyanítom-gyanítottam én is! De azért elgondolkodtató, mennyire lehetünk felkészülve ilyen esetekre. Pl a gps, és egyéb kommunikációs műholdak kiesése. Villamos távvezetékek védelme, stb. Gyanítom a 89-es eset után, de főképp az északi államoknak mindenképpen lehet valami alapszintű védekezési terve. Teszem azt a hosszútávú nagyfesz vezetékek ideiglenes le, és szétkapcsolása.. Gáz és egyéb vezetékek Szakaszonkénti földelése-kiürítése. Nem vitatom lennének fennakadások, de viszonylag lehetne védekezni ezek ellen. Pláne úgy, hogy már van "előrejelzés" azaz stereo A és B szondák. Erről jut eszembe, a napot mondhatni már 24 órában "monitorozzák" ezek az eszközök, tehát kiderülhet a "fehér" flerek gyakoriság is. Ugye?

[astrohist]

Kedves Attis!
Az elmúlt száz évben egyetlen eset sem volt, hogy a gáz, víz és villany-távvezetékeket a napkitörés zavarta volna. Pedig csak az 1957-60-as időszakban 26-nél több nagy napkit9rést (fehér flaret) észleltek, ezeknek kb, egyharmada érte el a magnetoszférát.
Az ürjárművek mőár érzékenyebben reagálhatnak, de mint írtam, erre eddig három eset volt, és ebből kettőnek nem volt közvetlen hatása valamilyen földi kapcsolatra. Persze mennél több elektronikus ketyere kering az űrben, annál nagyobb a valószínűsége, hogy valami kér éri ezeket.
Hanem hát az a gyanum, hogy az emberiség nagy része vidáman elviseli, sőt talán észre sem veszi, hogy ha a GPS időlegesen kiesik, vagy az egyik távvközlő műhold elromlik.
Ezeknek a híreszteléseknek egyik célja a figyelem elterelés: inkább szidjuk a kitörést, mint pl. a multikat, vagy a saját környezet szennyezésünket!
N.b. szépek az Észak-Skandináv, meg a kanadai sark ifények,de hát ott az napi jelenség, gyakoribb, mint nálunk a szivárvány vagy a hold- és naphaló. Azt viszont most március-áprilisban már nagyon érdemes lesni lesz-e nálunk sarki fény! (Persze lehet akár holnapután is, de az évi maximumuk tavaszra és őszre esik.) BQ.

[SzZoli]

Kedves Attis!
Az elmúlt száz évben egyetlen eset sem volt, hogy a gáz, víz és villany-távvezetékeket a napkitörés zavarta volna.

Én halványan emlékszem valami olyasféle hírre, amit a napkitörésekkel kapcsolatban olykor most is emlegetnek, hogy valamikor a 80-as (70-es?) évek tájékán Kanadában, a keleti területeken, hosszú majdnem egy napos áramszünet volt, napkitörés miatt.

[astrohist]

1990 tájt egy műhold kiesése miatt pár órára megszakadt a telefon összeköttetés (valahol pontosabban megírtam). New York-ban volt egynapos áramszünet, de annak semmi köze nem volt a Naphoz. Talán az első pillanatban az áramszolgáltató a saját, kellően nem biztosított szerelését megpróbálta erre fogni, hanem azután kiderült, hogy valami elosztó rendszer volt treháányul összeállítva.
Nem kell minden emberi felületességet rögtön kozmikus hatásokra fogni! (Csak a felelőség elhárítás egyik módja!). Sokkal valószínűbb a rádió kapcsolat ionoszféra zavara, az meg az 1920-as évek óta bele van kalkulálva a naptevékenységbe. BQ.

[mpt]

http://en.wikipedia.org/wiki/March_1989 ... c_blackout

[astrohist]

Az idézett linkben jócskán vannak amerikánus túlzások. Azt, hogy mennyire gyakori egy erős flare, elsősorban nagyjából azonos tipusú műszerrekkel, azonos mérőszámok alapján lehetne meghatározni. Mivel azonban rendszeres kitörés-észlelés csak az 1920-as évek óta vannak, legalább is nagyon felelőtlen olyan kijelentés, hogy "500 évente" fordul elő. (Nem is számítvaazt, hogy a jelentősebb korona anyag-kilöveléseknek kb. 1/3-ad része okoz a magnetoszférában valamilyen hatást, ezért pusztán a földi esemény máris csökkenti a statisztikát.) Ami tény: pl. az 1870-es években volt egy erős sarki fény időszak, amelyekhez tartozó kitöréseket viszont nem észlelték, mert nem volt hozzá műszerezettség. Vagyis nem kell beugrani az olyan kijelentéseknek, hogy a "történelem legerősebb kitörése"! És ha jól számolom, 1859 és 1871 közt nem 500 év tellt el!
Vuszont: ha ilyen szépen tevékenykedik a Nap (most ugyan kicsit csendes) március-áprilisban érdemes lesz kkukucskálni az eget, jelentezik-e felénk sarki fény! BQ.

[mpt]

Ezt most nem értem.
Melyik linkről van szó? Az általam beszúrt Wikipedian szó nincs 500 évről, stb. Azt se látom, mi van benne túlozva.
Ez egy leírás arról, amire szerintem SzZoli is gondolt, miszerint 1989 márciusában kidőlt a kanadai elektromos hálózat egy része.

http://en.wikipedia.org/wiki/March_1989 ... c_blackout

--mpt

[astrohist]

Igen, mpt, igazad van, közvetlenül nincsen, de a kinkekbenben benne van pl. ez is:

"approximately once per 500 years, with events at least one-fifth as large occurring several times per century".

BQ
I

[mpt]

Idezzuk akkor az elejet is:
"Ice cores contain thin nitrate-rich layers that can be used to reconstruct a history of past events before reliable observations. These show evidence that events of this magnitude—as measured by high-energy proton radiation, not geomagnetic effect—occur approximately once per 500 years, with events at least one-fifth as large occurring several times per century."

A parral ezelotti kerdes az aramkimaradasra vonatkozott, az pedig megtortent ezek szerint.

--mpt