Hozzászólás
Szerző: astrohist » 2012.04.18. 10:23
Napészlelés foliáva:
A mostani fóliát két éve használom, nincsen rajta lyukacska azóta sem.
Az előző, napészleléshez használt távcsőra egy másik, ismeretlen gyármányű fóliát is használtam. Azon volt néhány pici lyuk, nem is tűszúrásnyi, hanem mégkisebb, akkor tüntek fel, amikor sötét szobában erős lámpa elé tartottam. Ezek nem okoztak okoztak gondot, napészlelésnél nem is vettem észre. De egyszer leesett, csúszott is a földön, akkor lett rajta 2-3 nagyon pici lyuk, de az előbbieknél nagyobb. Én úgy érzékeltem, hogy a napkép elmosódottabb lett, talán diffrakciótól. Nem használtam többé.
Nekem sajnos nem telik Herschel-prizmára, lehet, hogy másnak jobb az anyagi alapja. Ami viszont tény: a napkép két egymás mögötti fényelnyelő okulár-szűrőn át jobb minőségű volt, mint a fóliával! Elvileg Herschel-prizmával mégjobb!
Hannee! Én nem vitattam amit írt , és azt meg éppen nagyon méltányolom, hogy ha valaki szeret egy műszert, mert élménye fűződik hozzá. (Én az öeg Heydét szerettem, mert azzal kezdtem, és ezért szomorított el, amikor az objektívjét ügyetlenségből elrontották.) Csak azt akartam kiemelni, hogy egy szép napfolt-észlelésnek nem előfeltétele egy nagy objektív!
Egyébként pedig nem árt, sőt hasznos, ha a saját észlelésünk minőségét összehasonlítgatjuk olyan klasszikus észlelőkével, mint pl. Konkoly, Fényi, és társaik. Már önmagában is jó érzés, hogy ha látom, az én észlelésem is van olyan jó, vagy pontos, mint azoké, akik évtizedes gyakorlattal rendelkeztek. Egyébként a Maga belinkelt napfolt rajza nagyon szépen összehasonlítható Konkolyinak az általam szépnek tartott rajzával! Talán ha szkennerhez jutok, beszklennelek egy pár klasszikus napfolt észlelést, összehasonlítóként.
(A protuberancia rajzai pedig szépen összehasonlíthatók Fényi nagy rutinnal készült trajzaival!) Üdvözlet: BQ.