ed választás

Itt minden Téged foglalkoztató alapkérdés feltehetető, legyen az csillagászati elméleti, vagy távcsővásárlással, -használattal, vagy az égbolton való tájékozódással kapcsolatos gyakorlati kérdés!
Joc
Hozzászólások: 11
Csatlakozott: 2020.05.11. 09:24

ed választás

Hozzászólás Szerző: Joc » 2020.05.14. 14:37

üdv! ismerve a paramétereket melyik távcső a jobb ha jobbnak nevezhető :TS-Optics ED 102 mm f/7 Refractor Telescope with 2.5" R&P focuser vs. SkyWatcher BD-Pro 80/600ED .
kazi
Hozzászólások: 892
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: ed választás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.05.14. 16:05

Joc írta:
2020.05.14. 14:37
üdv! ismerve a paramétereket melyik távcső a jobb ha jobbnak nevezhető :TS-Optics ED 102 mm f/7 Refractor Telescope with 2.5" R&P focuser vs. SkyWatcher BD-Pro 80/600ED .
Az a baj, hogy nem egyszerű így eldönteni. Ha feltételezzük, hogy optikailag azonos a minőség, akkor a TS nagyobb átmérő, világosabb kép, jobb fókuszírozó. A 80/600 meg elméletileg kevésbbé színez, de hamarabb elfogy a fény. Kérdés mire kell, meg mennyire zavar a színezés, ha zavar.
Kazinczi Zoltán
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1070
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: ed választás

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2020.05.14. 16:17

Joc írta:
2020.05.14. 14:37
üdv! ismerve a paramétereket melyik távcső a jobb ha jobbnak nevezhető :TS-Optics ED 102 mm f/7 Refractor Telescope with 2.5" R&P focuser vs. SkyWatcher BD-Pro 80/600ED .
Azonos optikai minőséget feltételezve a nagyobb átmérőjű a jobb választás, ahogy kazi írta. De hol azonos az optikai minőség, még egy adott típus ugyanazon szériáján belül sem.
Bele kellene nézni mindkettőbe, de ugyanakkor és ugyanott. (Nyilván az okulárral terhelt végén. :D)

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
kazi
Hozzászólások: 892
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: ed választás

Hozzászólás Szerző: kazi » 2020.05.14. 16:32

D.Laci írta:
2020.05.14. 16:17
Joc írta:
2020.05.14. 14:37
üdv! ismerve a paramétereket melyik távcső a jobb ha jobbnak nevezhető :TS-Optics ED 102 mm f/7 Refractor Telescope with 2.5" R&P focuser vs. SkyWatcher BD-Pro 80/600ED .
Azonos optikai minőséget feltételezve a nagyobb átmérőjű a jobb választás, ahogy kazi írta. De hol azonos az optikai minőség, még egy adott típus ugyanazon szériáján belül sem.
Bele kellene nézni mindkettőbe, de ugyanakkor és ugyanott.

D.Laci
Én nem írtam, hogy az a jobb választás. :) De lehet. Az biztos, hogy jobban színez, FPL-51-es üveg az ed tag, a 80/600-ban meg evlileg FPL-53-as van. Az átmérő különbség miatt a kisebb fényerő ellenére sztem azonos üveganyag mellett is max egyforma lenne a színezés vagy a TS rosszabb, de eltérő üvegnél tuti jobb a 80ed. De ugye nem csak ez a egy szempont van.
Na meg 80ed most is van az aprón 100-é.
Bele kéne nézni, de ha megtehetné Joc nem kérdezné gondolom. :)
Ha ez a kategória kell, akkor én a 80ed-vel kezdeném használtan és utána ha kevés, akkor el lehet adni ugyanannyiért és eldönteni, kell-e a TS vagy más kell.
Kazinczi Zoltán
Avatar
szoja
Hozzászólások: 99
Csatlakozott: 2018.04.10. 19:48

Re: ed választás

Hozzászólás Szerző: szoja » 2020.05.14. 16:33

Joc írta:
2020.05.14. 14:37
üdv! ismerve a paramétereket melyik távcső a jobb ha jobbnak nevezhető :TS-Optics ED 102 mm f/7 Refractor Telescope with 2.5" R&P focuser vs. SkyWatcher BD-Pro 80/600ED .
Szia,

Én egy évig használtam 80/600-at, utána ennek a TS-nek a "testvérére" váltottam, ami egy Altair Starwave 102 ED-R - gyakorlatilag ugyanaz a két tubus, kisebb mechanikai különbségek vannak csak. Értelemszerűen csak az Altairról tudok nyilatkozni, TS nem volt a kezemben, de azért igyekszem összefoglalni a főbb különbségeket.

Optikailag mind a két távcső a kategóriáján belül kiválónak mondható, de a mechanikai kidolgozás a SkyWatcher esetében sokkal egyszerűbb megoldásokat tartalmaz. Rosszabbnak nem mondanám, csak egyszerűbb. A kisebb tubus képe is nagyon jó, pusztán emiatt nem érdemes a nagyobbat választani. Én vizuálisan nem vettem észre erősebb színezést a nagyobbnál, de nem is tartom magam olyan gyakorlottnak e téren. Hozzáteszem, az én tubusmban FPL53 van, nem 51 - kétféle üveggel gyártja mind a TS, mind az Altair. Én amikor váltottam, a picit jobb fénygyűjtő képesség miatt tettem, de fontos volt, hogy megmaradjon a rövidebb fókusz adta széles látómező is és a könnyű hordozhatóság. A kisebbik tubus egyébként üresen (tükör, okulár, kereső nélkül) 2.5 kiló, a nagyobbik kb 4.1. Szóval elég jelentős a súlykülönbség, de főleg a jobb mechanikai idolgozás miatt.

Az enyémen csak egysebességes Crayford focuser volt, és bár találkoztam ugyanilyen rendszerű mikrofókuszossal, annyira azért nem emlékszem részletesen. A standard Crayfordhoz képest ami a nagyobb tubuson lévő rack & pinion focuser az egyik legprecízebb, amivel eddig találkoztam. Simán mozog, sehol semmi akadás, ha nehezebb fotós kiegészítőt is rak rá az ember, biztosan fogja a pozíciót, nem csúszik. Ezt a Crayfordról nem lehet elmondani, ha fél kiló fölött raktam rá okulároldali kiegészítőket, akkor a zenitben már hajlamos volt szép lassan elcsúszni a fókusz. Vizuális felhasználásnál ez amúgy nem feltétlenül probléma, ott ugye legfeljebb akkor lehet gond, ha nehezebb 2"-es kiegészítőket használ az ember. Csavarral amúgy lehet állítani, de azért a fogasléces stabilabb.

A nagyobb tubusban forgatható a kihuzat, a Skywatcheren nem. A forgatás nagyon finoman csúszik egyébként, csak jókat tudok elmondani. Ez főleg fotózásnál érdekes, fókuszálás után könnyen be tudja az ember állítani a látómezőt. Egyébként maga a szélesebb, 2.5"-es kihuzat is a fotósoknak hasznos. EQ mechanika esetében is jól jön, könnyen kényelmes pozícióba tudja forgatni az ember a zenittüktükröt anélkül, hogy le kellene lazítani vagy kivenni.

Nekem nagyon idegen volt elsőre, de idpvel megszerettem az Altairnál a koncentrikus szorítógyűrűs okulároldali rögzítést. A nagyobb, 2"-es kiegészítők felfogatása egy szupersimán forgó "kapitánykerékkel" lehetséges, az 1.25"-ös egy egyszerűbb tekerős megoldás.

2 keresőpapucs-rögzítő hely van a nagyobb tubuson, a SW-n csak egy. Ez szintén kényelmi dolog és szintén főleg fotózásnál jöhet jól. A tubusgyűrű kialakítása a nagyobbnál piggyback vezetőtávcső-rögzítést is lehetővé tesz. A tubus anyaga érzésre a SW-ben vékonyabb, a 102-es sokkal robosztusabb kivitelű minden szempontból. A matt, érdesített felületkezelés is prémiumabb érzést kelt (ez utóbbi lehet csak az Altair tubusra jellemző, a TS-hez nem volt szerencsém), ugyanez igaz a lencsefoglalatra is, ami a nagyobb esetében feliratozott és gyártási számot is tartalmaz. A nagyobb tubusnál a harmatsapka hátrahúzható, a 80/600-nál levehető, viszont ezt szállítani csak felhelyezett sapkával lehet, a lencsevédő sapka csak arra megy rá. A két tubus hossza a nagyobbon visszahúzott harmatsapka mellett kb ugyanaz, kihúzva kb 20 centivel nő meg a mérete.

Ha van még esetleg kérdésed, szívesen válaszolok.

üdv,
Tamás
Fehér Tamás
Joc
Hozzászólások: 11
Csatlakozott: 2020.05.11. 09:24

Re: ed választás

Hozzászólás Szerző: Joc » 2020.05.14. 17:09

szoja írta:
2020.05.14. 16:33
Joc írta:
2020.05.14. 14:37
üdv! ismerve a paramétereket melyik távcső a jobb ha jobbnak nevezhető :TS-Optics ED 102 mm f/7 Refractor Telescope with 2.5" R&P focuser vs. SkyWatcher BD-Pro 80/600ED .
Szia,

Én egy évig használtam 80/600-at, utána ennek a TS-nek a "testvérére" váltottam, ami egy Altair Starwave 102 ED-R - gyakorlatilag ugyanaz a két tubus, kisebb mechanikai különbségek vannak csak. Értelemszerűen csak az Altairról tudok nyilatkozni, TS nem volt a kezemben, de azért igyekszem összefoglalni a főbb különbségeket.

Optikailag mind a két távcső a kategóriáján belül kiválónak mondható, de a mechanikai kidolgozás a SkyWatcher esetében sokkal egyszerűbb megoldásokat tartalmaz. Rosszabbnak nem mondanám, csak egyszerűbb. A kisebb tubus képe is nagyon jó, pusztán emiatt nem érdemes a nagyobbat választani. Én vizuálisan nem vettem észre erősebb színezést a nagyobbnál, de nem is tartom magam olyan gyakorlottnak e téren. Hozzáteszem, az én tubusmban FPL53 van, nem 51 - kétféle üveggel gyártja mind a TS, mind az Altair. Én amikor váltottam, a picit jobb fénygyűjtő képesség miatt tettem, de fontos volt, hogy megmaradjon a rövidebb fókusz adta széles látómező is és a könnyű hordozhatóság. A kisebbik tubus egyébként üresen (tükör, okulár, kereső nélkül) 2.5 kiló, a nagyobbik kb 4.1. Szóval elég jelentős a súlykülönbség, de főleg a jobb mechanikai idolgozás miatt.

Az enyémen csak egysebességes Crayford focuser volt, és bár találkoztam ugyanilyen rendszerű mikrofókuszossal, annyira azért nem emlékszem részletesen. A standard Crayfordhoz képest ami a nagyobb tubuson lévő rack & pinion focuser az egyik legprecízebb, amivel eddig találkoztam. Simán mozog, sehol semmi akadás, ha nehezebb fotós kiegészítőt is rak rá az ember, biztosan fogja a pozíciót, nem csúszik. Ezt a Crayfordról nem lehet elmondani, ha fél kiló fölött raktam rá okulároldali kiegészítőket, akkor a zenitben már hajlamos volt szép lassan elcsúszni a fókusz. Vizuális felhasználásnál ez amúgy nem feltétlenül probléma, ott ugye legfeljebb akkor lehet gond, ha nehezebb 2"-es kiegészítőket használ az ember. Csavarral amúgy lehet állítani, de azért a fogasléces stabilabb.

A nagyobb tubusban forgatható a kihuzat, a Skywatcheren nem. A forgatás nagyon finoman csúszik egyébként, csak jókat tudok elmondani. Ez főleg fotózásnál érdekes, fókuszálás után könnyen be tudja az ember állítani a látómezőt. Egyébként maga a szélesebb, 2.5"-es kihuzat is a fotósoknak hasznos. EQ mechanika esetében is jól jön, könnyen kényelmes pozícióba tudja forgatni az ember a zenittüktükröt anélkül, hogy le kellene lazítani vagy kivenni.

Nekem nagyon idegen volt elsőre, de idpvel megszerettem az Altairnál a koncentrikus szorítógyűrűs okulároldali rögzítést. A nagyobb, 2"-es kiegészítők felfogatása egy szupersimán forgó "kapitánykerékkel" lehetséges, az 1.25"-ös egy egyszerűbb tekerős megoldás.

2 keresőpapucs-rögzítő hely van a nagyobb tubuson, a SW-n csak egy. Ez szintén kényelmi dolog és szintén főleg fotózásnál jöhet jól. A tubusgyűrű kialakítása a nagyobbnál piggyback vezetőtávcső-rögzítést is lehetővé tesz. A tubus anyaga érzésre a SW-ben vékonyabb, a 102-es sokkal robosztusabb kivitelű minden szempontból. A matt, érdesített felületkezelés is prémiumabb érzést kelt (ez utóbbi lehet csak az Altair tubusra jellemző, a TS-hez nem volt szerencsém), ugyanez igaz a lencsefoglalatra is, ami a nagyobb esetében feliratozott és gyártási számot is tartalmaz. A nagyobb tubusnál a harmatsapka hátrahúzható, a 80/600-nál levehető, viszont ezt szállítani csak felhelyezett sapkával lehet, a lencsevédő sapka csak arra megy rá. A két tubus hossza a nagyobbon visszahúzott harmatsapka mellett kb ugyanaz, kihúzva kb 20 centivel nő meg a mérete.

Ha van még esetleg kérdésed, szívesen válaszolok.

üdv,
Tamás
köszönöm minden hozzászolónak a véleményét az üveganyagokban nem vagyok jártas ,de ami a legrosszabb hogy még nem néztem ed v.apoakromátba. a két emlitett távcső ~600 euro körül van .tudom hogy mit szeretnék de az surolná ennek a 10-szeresét :D sajnos budapesti lakotelepröl vagyok kénytelen észlelni nagy asztrofotos álmaim vannak ,de terveim nem viszont szeretném magtalálni az aranyközéputat egy ed"apo"kromátban.150/1800-as mak.sc. mellé szeretnék egy jó minőségü égfürkészöt.az esprit már nem fér bele a keretbe (100/550).
Válasz küldése

Vissza: “Az alapismeretektől a távcsővásárlásig”