SkyWatcher 114/900 kérdés

Itt minden Téged foglalkoztató alapkérdés feltehetető, legyen az csillagászati elméleti, vagy távcsővásárlással, -használattal, vagy az égbolton való tájékozódással kapcsolatos gyakorlati kérdés!
kkk2002
Hozzászólások: 53
Csatlakozott: 2019.06.07. 10:54

Re: SkyWatcher 114/900 kérdés

Hozzászólás Szerző: kkk2002 » 2019.06.08. 07:13

Tervezem ezt megvenni:

https://tavcso.hu/termek/SWN1501eq3

Jól gondolom, hogy ezzel már sokkal jobban és többet látok a bolygókról? (Jupiter, Szaturnusz)

Üdv.
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 1812
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: SkyWatcher 114/900 kérdés

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2019.06.08. 11:39

Az lenne a legjobb, ha belenéznél a 114-esednél nagyobb távcsövekbe, hogy lásd, mit lehet elérni. Az az érzésem, irreálisak az elvárásaid. Ha szépen látod a Szaturnuszon a Cassini-rést a jelenlegi alacsony helyzet mellett, akkor jó a távcső, elég nagy a kép. Nyilván 3-4-500x nagyítással még nagyobb lenne, de a légköri mozgások miatt 200x fölé érdemben csak évente néhány alkalommal lehet menni. Szóval próbálj ki 150-200mm-es távcsöveket, hogy lásd a különbséget.
kkk2002
Hozzászólások: 53
Csatlakozott: 2019.06.07. 10:54

Re: SkyWatcher 114/900 kérdés

Hozzászólás Szerző: kkk2002 » 2019.06.19. 21:43

Sziasztok! Ajánljátok-e a 6mm-es LEW GoldLine 66 fokos látómezejű okulárt? A 15 mm-es gyönyörű képet ad, de az csak 60-szorost nagyít.

Köszi!
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 236
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: SkyWatcher 114/900 kérdés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.06.22. 07:06

kkk2002 írta:
2019.06.19. 21:43
Sziasztok! Ajánljátok-e a 6mm-es LEW GoldLine 66 fokos látómezejű okulárt? A 15 mm-es gyönyörű képet ad, de az csak 60-szorost nagyít.

Köszi!
Nekem van egy ilyenem. Szép éles képe van, a széltorzítása nem zavaró mértékű. A kontrasztja kissé gyengébb, mint egy ortho-é, de ez csak akkor feltűnő, ha a Hold peremét nézem: mellette nem fekete az űr, hanem szürke. Kényelmes betekintésű, az ortho-k között gyakran használom. Szívből ajánlom, ráadásul a mostani áron...

Üdv, András
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 279
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: SkyWatcher 114/900 kérdés

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.06.22. 08:04

Ha bolygózás a cél, akkor én személy szerint nem ajánlom a Goldline-t, mert észrevehetően lágyabb képe van egy ortho, plössl vagy planetary okulárnál és jobban szórja a fényt. Volt belőle 2 fajta is nekem. Egyszer össze is hasonlítottam egy planetary-val és csúnyán elvérzett. Ha fontos a betekintési kényelem, akkor inkább egy 6-os Planetary-t válassz, szerintem.
Carton 60/910, Skywatcher 120/1000+EQ5 GoTo
8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 236
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: SkyWatcher 114/900 kérdés

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.06.22. 17:28

Igazad van, ha bolygózás a cél, akkor valóban Planetary. Csak hát azokból - mármint bolygókból - nincs túl sok célpont, előbb utóbb szerintem mindenki elkezdi kóstolgatni a mélyegezést. Szóval nem haszontalan a nagyobb látószög. Viszont mind igaz, amit írtál. :)

Üdv, András
kkk2002
Hozzászólások: 53
Csatlakozott: 2019.06.07. 10:54

Re: SkyWatcher 114/900 kérdés

Hozzászólás Szerző: kkk2002 » 2019.06.22. 22:51

Sziasztok, köszi a válaszokat.

Viszont másik téma: Van egy Canon EOS 7D fényképezőm... szintén a Jupiter a cél... milyen záridőt és milyen ISO-t ajánlottok teljesen sötét égbolthoz és fénylő Jupiterhez? Már össze van téve a távcsővel, meg vannak a kiegészítő adapterek.

Köszi.
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1171
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: SkyWatcher 114/900 kérdés

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2019.06.22. 23:23

kkk2002 írta:
2019.06.22. 22:51
Sziasztok, köszi a válaszokat.

Viszont másik téma: Van egy Canon EOS 7D fényképezőm... szintén a Jupiter a cél... milyen záridőt és milyen ISO-t ajánlottok teljesen sötét égbolthoz és fénylő Jupiterhez? Már össze van téve a távcsővel, meg vannak a kiegészítő adapterek.

Köszi.
Inkább videóra kéne felvenned a bolygót és azt kidolgozni, stekkelni, abból a legjobb részleteket kiválasztani. Erre kettő program létezik, az Autostekkert, és Registax. A követési pontatlanságokat a PIPP-el szépen ki lehet korrigálni.

https://m.youtube.com/channel/UCkdOVOiH ... hA/videos

Ezen a csatornán nézz körül.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 1967
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: SkyWatcher 114/900 kérdés

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2019.06.23. 06:10

Csillagos Pisti írta:
2019.06.22. 23:23
kkk2002 írta:
2019.06.22. 22:51
Sziasztok, köszi a válaszokat.

Viszont másik téma: Van egy Canon EOS 7D fényképezőm... szintén a Jupiter a cél... milyen záridőt és milyen ISO-t ajánlottok teljesen sötét égbolthoz és fénylő Jupiterhez? Már össze van téve a távcsővel, meg vannak a kiegészítő adapterek.

Köszi.
Inkább videóra kéne felvenned a bolygót és azt kidolgozni, stekkelni, abból a legjobb részleteket kiválasztani. Erre kettő program létezik, az Autostekkert, és Registax. A követési pontatlanságokat a PIPP-el szépen ki lehet korrigálni.

https://m.youtube.com/channel/UCkdOVOiH ... hA/videos

Ezen a csatornán nézz körül.

Hosszabb exponálási idő inkább a mélyegeknél használatos, ott is persze több képet kell eggyé kidolgozni utána, ahhoz lehet jó egy ilyen gép, nekem is van egy Canon 30D még eddig nem volt időm bevetni ilyen célra, de majd ha lesz alkalom megteszem.
Avatar
Tüsi
Hozzászólások: 82
Csatlakozott: 2018.04.07. 15:29

Re: SkyWatcher 114/900 kérdés

Hozzászólás Szerző: Tüsi » 2019.06.23. 06:39

Jól mondja Csillagos Pisti, bolygóra video kellene, már csak azért is, mert a Jupiter is elfordul már 2-3 perc alatt, ennyi időd van a lehető legtöbb frame-et elkészíteni. Ezért is találták ki a bolygó kamerákat, azok akár 100+ frame-et is tudnak másodpercenként tömörítetlen video formátumban. Meg hát ott a ROI mód is (Region of Interest), amivel csak az érdekes területet tudod menteni, így növelve a frame-ek számát (a teljes érzékelőre eső képet lassabb lementeni).

A Canon EOS 7D tud videót rögzíteni max. 30 percet, MOV formátumban, vagyis H.264 kódolásban ment. Ez azt jelenti, hogy 16x16 pixeles makroblokkokat használ, amin belül 8x8-as és/vagy 4x4-es mikroblokkokat is használhat. Nem tudom milyen fókusznyújtást használnál (lehet volt róla szó), de ki kellene számolni, hogy a Jupiter korongja az érzékelőn mekkora felbontásban jelenne meg.
--
Tüsi
(Tóth Csaba)
Válasz küldése

Vissza: “Az alapismeretektől a távcsővásárlásig”