Csillagváros.Hu

Sziasztok! Köszönöm mindenkinek az ötleteket. Igazából párom emlegeti mindig, hogy milyen szép hobbi lehet ezzel foglalkozni, ezért szeretném majd meglepni könyvekkel a témában.

kovacsszandra345 írta: ↑

2019.07.01. 15:04

Sziasztok! Köszönöm mindenkinek az ötleteket. Igazából párom emlegeti mindig, hogy milyen szép hobbi lehet ezzel foglalkozni, ezért szeretném majd meglepni könyvekkel a témában.

Azt valahogy érdemes lenne kikémlelni, hogy "csak" az égnézés, távcsövezés, gyakorlati észlelések, égfotózás érdekli-e, vagy az elmélet, azaz a "tartalom" is (tehát a világegyetem fizikája, bolygórendszerek kialakulása, csillagok fejlődése, az égitestek mozgásai stb.)?

A könyvek is ez alapján csoportosíthatók: csak az egyik, vagy a másik témát, de olyan is van amelyik mindkettőt taglalja (nyilván a terjedelmi lehetőségektől függő mértékben).

Illetve azt is jó tudni, hogy angolul tud-e a párod? Mert angol nyelven brutál sok és szuper könyv beszerezhető pl. az Amazonról (de máshonnan is).


MDA

Attila írta: ↑

2019.07.01. 15:26

kovacsszandra345 írta: ↑

2019.07.01. 15:04

Sziasztok! Köszönöm mindenkinek az ötleteket. Igazából párom emlegeti mindig, hogy milyen szép hobbi lehet ezzel foglalkozni, ezért szeretném majd meglepni könyvekkel a témában.

Azt valahogy érdemes lenne kikémlelni, hogy "csak" az égnézés, távcsövezés, gyakorlati észlelések, égfotózás érdekli-e, vagy az elmélet, azaz a "tartalom" is (tehát a világegyetem fizikája, bolygórendszerek kialakulása, csillagok fejlődése, az égitestek mozgásai stb.)?

A könyvek is ez alapján csoportosíthatók: csak az egyik, vagy a másik témát, de olyan is van amelyik mindkettőt taglalja (nyilván a terjedelmi lehetőségektől függő mértékben).

Illetve azt is jó tudni, hogy angolul tud-e a párod? Mert angol nyelven brutál sok és szuper könyv beszerezhető pl. az Amazonról (de máshonnan is).


MDA

Ilyen könyvlistát tudnál linkelni ? (angol nyelven)

Meteor becsapódás szimulátort merre lehet fellelni a neten ?

Olyanra gondolok, hogy van egy óceán, meg jön egy gömb alakú vasmeteor és azt becsapatom az óceánba és megnézni, hogy mi történik.

Pár paramétert megadva neki.

Sebesség, méret, óceán mélysége, stb.

tobe_ írta: ↑

2019.07.02. 07:36

Meteor becsapódás szimulátort merre lehet fellelni a neten ?

Olyanra gondolok, hogy van egy óceán, meg jön egy gömb alakú vasmeteor és azt becsapatom az óceánba és megnézni, hogy mi történik.

Pár paramétert megadva neki.

Sebesség, méret, óceán mélysége, stb.

Légpuskával lőjél bele homokba különböző szögben. Utána számolgatni kell és arányosan növelni az értékeket a sebességet, tömeget.
Felveheted spéci kamerával, lelassítod, megnézed milyen kráter keletkezik. Utána felteszed a netre, és egy halom pénzt keresel a nézettséggel. A keresett pénzből jobb kamerát veszel, csinálsz még egy csomó hasonló kísérletet és még több pénzt keresel. A még
több pénzből veszel távcsövet, mechanikát, minőségi kamerát, és fotózod a Jupitert, nem kell göcsölnöd mobillal.
Utána influencer leszel és soha többé nem kell dolgoznod.

tobe_ írta: ↑

2019.07.02. 07:31

Ilyen könyvlistát tudnál linkelni ? (angol nyelven)

Kész listát nem tudok linkelni, de majd szétnézek a könyvespolcomon, ha lesz kis időm (elég sok angol nyelvű csill/amcsill könyvem van).
De prompt segítségképpen nézz szét a Willmann-Bell oldalán; ők csak ilyen témával foglalkoznak: https://www.willbell.com/HANDBOOK/INDEX.HTM

Bár ők elsősorban megfigyelési/mérési területtel foglalkoznak, kevésbé a csillagászat fizikai részével.

De az is segíthet, ha az Amazon "Book" szekciójába beírod a keresősorba, hagy "astronomy":
https://www.amazon.com/s?k=astronomy&i= ... _sb_noss_2

Ott a kész (bár nem teljes) lista.


MDA

tobe_ írta: ↑

2019.07.02. 07:36

Meteor becsapódás szimulátort merre lehet fellelni a neten ?

Biztos, hogy van ilyen, én már játszottam is vele, de régen, és már nem emlékszem a forrásra.
De tudod: "Google a barátod".

Ja, nem...


MDA

Attila írta: ↑

2019.07.02. 08:43

tobe_ írta: ↑

2019.07.02. 07:31

Ilyen könyvlistát tudnál linkelni ? (angol nyelven)

Kész listát nem tudok linkelni, de majd szétnézek a könyvespolcomon, ha lesz kis időm (elég sok angol nyelvű csill/amcsill könyvem van).
De prompt segítségképpen nézz szét a Willmann-Bell oldalán; ők csak ilyen témával foglalkoznak: https://www.willbell.com/HANDBOOK/INDEX.HTM

Bár ők elsősorban megfigyelési/mérési területtel foglalkoznak, kevésbé a csillagászat fizikai részével.

De az is segíthet, ha az Amazon "Book" szekciójába beírod a keresősorba, hagy "astronomy":
https://www.amazon.com/s?k=astronomy&i= ... _sb_noss_2

Ott a kész (bár nem teljes) lista.


MDA

Köszönet a válaszért.

Na, ez nagyon tetszik, van ott rengeteg anyag az eddigi kutatásokról , eredményekről is, nem csak, mint pár soros rövid hír valami bulvár oldalon, egy gallon benzin árán meg is lehet ezeket akkor venni.

Sziasztok!

Olvasva a refraktorok fényerő-leképzési hiba összefüggését jutott eszembe;
Newtonokra konvertálva is felállítható valamiféle (tükörfelület-kollimáció-akklimatizáció stb.független) elméleti határérték, amikor már nyilvánvalóan mérséklődnek a fényerős tükrösökre jellemző tipikus leképezési hibák?
Köszönet!

Üdv László! Véleményem szerint-és ha csak a leképezés jóságátt néze,-akkor az F6 tükrök már kedvező. Persze további előnye még, hogy a felület pontossági tűrése miatt mérsékelten romlik a kép,miközben hűl vagy melegszik. Aztán előny az ókulárok használhatósága, a plössl-től a nagylátómezővel rendelkező oklikig. Ennél a nyílásviszonynál korrektor sem kell ha csak vizuálisra használja az ember. A kis kitakarás sokoldalú felhasználást biztosít. Egyedüli hátránynak talán a nagyobb átmérő mellett a hosszú csövet említeném. 150mm körűl nagyon kis kompakt mindenes tud lenni persze ,ha az optika is pontos. A pontosságrólár vannak itt írások.