Általános kérdések

[Vizi Péter]

A távcső természetes feltalálási helye kint van
Igen, hagyd kint, letakarva, hogy a por ne szálljon bele, mert az a mi egyik nagy ellenségünk.

[cbo]

(NE a face fórumok hozzászólóit, az jellemzően vak vezet világtalant, gyakran akkora hülyeségeket írnak, hogy lelóg a monitorról).

Kedves Botond és Kedves Péter!

FaceBook-on is lehet kérdezni, csak nem mindegy hol, ui. sokkal gyorsabb és olvasottabb szakmai csoportok vannak ott, mint ez a fórumunk
(ez is jó, csak itt kevesen vannak).

Van egy 3100 fős szakmai, zárt csoport, az a neve, hogy "Magyar Amatőrcsillagászok (macsnet.hu)".
Itt nem írnak hülyeségeket, a nagy többség ugyanis gyakorló amatőrcsillagász, míg mások kezdők, mint Te.
Kérdezz bátran és nézd végig a bejegyzéseket, épp a napokban kérdeztek ott valami hasonlót mint Te.

Üdv:
Zsolt

[Botond]

Kedves Péter!
Rendben akkor letakarom és kint "alszik". Páralecsapódás vagy a fagy? Ha hülye a kérdés bocsánat, de értékes a szerkezet, ezért is féltem...

Kedves Zsolt!

Köszönöm az információt. Százhalombattán lakom, itt van a távcső, itt "észlelek"!
A Polaris Csillagvizsgálónál láttam olyan lehetőséget, hogy ha odaviszem a távcsövet segítenek a hozzáértők, mint Ti például. Ez Budapest, megoldható.

Itt nehéz "okosan" megkérdezni, hogy miért fontos a pólusra állítás, és hogyan csináljam.

Olvasok, olvasok, olvasok!

Botond

[Csillagos Pisti]

Kedves Péter!
Rendben akkor letakarom és kint "alszik". Páralecsapódás vagy a fagy? Ha hülye a kérdés bocsánat, de értékes a szerkezet, ezért is féltem...

Kedves Zsolt!

Köszönöm az információt. Százhalombattán lakom, itt van a távcső, itt "észlelek"!
A Polaris Csillagvizsgálónál láttam olyan lehetőséget, hogy ha odaviszem a távcsövet segítenek a hozzáértők, mint Ti például. Ez Budapest, megoldható.

Itt nehéz "okosan" megkérdezni, hogy miért fontos a pólusra állítás, és hogyan csináljam.

Olvasok, olvasok, olvasok!

Botond

Szerintem meg nyugodtan kérdezz itt ahogy gondolod, és az említett face csoportban is.
Pólusraállás (A Föld forgástengelyével párhuzamosított óratengely) vizuális észlelés idején legfőképp a "komfort érzetet" szolgálja, vagyis ha ez megfelelően be van állítva,
akkor elegendő egyetlen tengelyen terelgetni a távcsövet, és tulajdonképpen értelmet nyer a mechanika. (Asztrofotózáskor van igazán értelme.) szóval ha "csak" szemmel észlelsz, akkor ennek beállítása nem ördöngősség, pl EQ2 mechanika esetén, ahol nincs gyári lehetőség pólustávcső felszerelésére, de ezt is meg lehet oldani, ha az ú.n. óratengelyre felszerelsz egy 6x30-as keresőt, lehetőleg párhuzamosra szerelve. Egy szó mint 100, érdemes megtanulni, megismerni a pólus környezetét merre mi található.

[Botond]

Szia Pisti!
Itt kezdődnek a bajok...kb minden 5. szót értek...


de nem adom fel

A távcső egy SkyWatcher 114/900 EQ2 mechanikán

igyekszem

Botond

[Csillagos Pisti]

Szia Pisti!
Itt kezdődnek a bajok...kb minden 5. szót értek...


de nem adom fel

A távcső egy SkyWatcher 114/900 EQ2 mechanikán

igyekszem

Botond

kérdezz, felelünk

[.géza]

Botond problémáit itt olvasgatva jár az eszembe. Botondnak még egy nagy problémával kell megküzdenie, a teleszkóp - állvány gonddal. Ehhez a hosszú cső súlya és az adott EQ2 állvány "lengesége" járul hozzá. Mindnyájan ismerjük a dolgot. Most a vasárnapi összeruccanásunkkor vettem észre még a "gyengébb" állványok közti különbséget is . Az SW AZ-EQ AVANTOM meglepetésemre tetszést aratott viszonylagos stabilitásával ( 2.5kg és ellensúly terhelés). Ám ezt a kicsik közt (EQ és AZ 1-2- némely 3) legstabilabbnak tapasztalt állványt 114/500 tükörrel használva már nem annyira szeretem, gyenge hozzá. Ehhez a jobbnak számitó lábhoz elképzelve Botond még hosszabb nehezebb csövét, nem irigylem következő küzdelmét a stabilitással. A következő kérdése lesz milyen lábat vegyen a jelenlegi helyére. Popeynek : Attilára utalásom komoly, hasznosnak tartom.

[Végh Zoli]

Botond problémáit itt olvasgatva jár az eszembe. Botondnak még egy nagy problémával kell megküzdenie, a teleszkóp - állvány gonddal. Ehhez a hosszú cső súlya és az adott EQ2 állvány "lengesége" járul hozzá. Mindnyájan ismerjük a dolgot. Most a vasárnapi összeruccanásunkkor vettem észre még a "gyengébb" állványok közti különbséget is . Az SW AZ-EQ AVANTOM meglepetésemre tetszést aratott viszonylagos stabilitásával ( 2.5kg és ellensúly terhelés). Ám ezt a kicsik közt (EQ és AZ 1-2- némely 3) legstabilabbnak tapasztalt állványt 114/500 tükörrel használva már nem annyira szeretem, gyenge hozzá. Ehhez a jobbnak számitó lábhoz elképzelve Botond még hosszabb nehezebb csövét, nem irigylem következő küzdelmét a stabilitással. A következő kérdése lesz milyen lábat vegyen a jelenlegi helyére. Popeynek : Attilára utalásom komoly, hasznosnak tartom.

Az alu tripod kicserélése egy oszlopos tartóra ( vagy egy teodolit lábra ) sokat javít a stabilitáson .

[.géza]

Az eszmefuttatást érdemes megállitani és értetni a teljesen kezdő olvasók miatt. Egy alkalmi összeállitásról van szó (A távcső egy SkyWatcher 114/900 EQ2 mechanikán ) ami eleve nem harmonikus összeállitás. Ez a cső ezzel a lábbal igen rossz befektetés már kezdetnek. Biztosan értitek miről van szó. Nem vagytok kezdők. Popey, komolyan gondoltam és ajánlom neked is Attila jelzett blogját.

[Végh Zoli]

Az eszmefuttatást érdemes megállitani és értetni a teljesen kezdő olvasók miatt. Egy alkalmi összeállitásról van szó (A távcső egy SkyWatcher 114/900 EQ2 mechanikán ) ami eleve nem harmonikus összeállitás. Ez a cső ezzel a lábbal igen rossz befektetés már kezdetnek. Biztosan értitek miről van szó. Nem vagytok kezdők. Popey, komolyan gondoltam és ajánlom neked is Attila jelzett blogját.

Maga a cső igen jó képet ad , az alatta lévé mechanikának pedig az alu tripod a gyenge pontja .( mint a legtöbb összeállításnak )