Csillagváros.Hu

SzarkaLevente írta: ↑

2018.09.05. 09:59

Scopium SWA 20 mm közel akkora látómezőt ad, mint egy 32 mm-es Plössl, de a nagyobb nagyítás miatt jobb lesz a kontraszt: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... swa-okular

Én - ennek ellenére - a 32mm-es TeleVue Plössl-t venném meg (újra, merthogy már egyszer megvettem... .. és nagyon nem bántam meg!).
Szinte izzanak benne a tűszúrásnyi csillagok.


MDA

Már túl vagyunk rajta, csak azért írom le mert napi téma a szakmámban és általános a rendezetlenség ez ügyben. A látást érintő izmok a szemben simaizmok. Akaratlagosan pont olyan sikerrel lehet "edzeni" tornáztatni, őket, mint az ereket és a beleket. A szem 2/3-át kitöltő üvegtest gél-kocsonyás halmazállapotú, ott is van, de az nem az a tipikus közeg amiben könnyű lenne úszkálni bárminek, sokkal általánosabb, ha pislogáskor úszkáló, viszonylag gyorsan mozgó sötét szálak, pöttyök stb. láthatók világos háttér előtt, az a csarnokvízbe került és ott úszkáló anyagcsere melléktermékek, vörösvértest stb. ez mindenkinek van, nem kóros, így működik a szemünk.
Üdvözlet

sziasztok.
valószínű elkelt az equinoxom. helyette vennék egy bolygós tubust, van 3 kiszemelt áldozat:
120/1000 skywatcher
127/1200 bresser meiser
125/1500 MC
a kérdésem a következő lenne:
melyik a jobb?
a színezés másodlagos, nem a színihiba mentesség a lényeg/ sajna a buxa nem engedi meg az apo-t./

előre is köszi.

popey37 írta: ↑

2018.09.05. 13:31

sziasztok.
valószínű elkelt az equinoxom. helyette vennék egy bolygós tubust, van 3 kiszemelt áldozat:
120/1000 skywatcher
127/1200 bresser meiser
125/1500 MC
a kérdésem a következő lenne:
melyik a jobb?
a színezés másodlagos, nem a színihiba mentesség a lényeg/ sajna a buxa nem engedi meg az apo-t./

előre is köszi.

Nekem viszonlag friss tapasztalataim vannak a 127/1500mm MCről, de csak vizuálisan. Nagyon kellemes tavcső! Jupiteren vizualisan már hozza finoman a színeket, a GRS igen narancs vele. (Bar ez a bolygon valtozik) Milyen benne a Mars, arrol a rajzaim tudosítanak. Kulfoldon "bolygo gyilkosnak" nevezik ezt a tavcsovet! keress ra Nagy Szabolcs bolygó fotoira a neten. ("metrolinaszabi" nickkel) A Bresser Messier tavcsovel Babcsan Gabornak van egy rajza, de Gabor igaz a kisebb tubussal, a 90mmessel eszlelt, igen meggyozo eredmennyel. En az MC-t ajanlom ami nagy kitakarasa ellenere is jo kepet ad.

az MC-ből lehet lesz eggyel nagyobb: 150/1800, hétvégére eldől. remélem az érdeklődő megmarad érdeklődésterén és meghagyja nekem.
a két lencsés közül én is a bresser felé hajlok, már csak a kihuzata miatt is, az SW sima fogasléces, az nem annyira szimpatikus.

popey37 írta: ↑

2018.09.05. 13:31

sziasztok.
valószínű elkelt az equinoxom. helyette vennék egy bolygós tubust, van 3 kiszemelt áldozat:
120/1000 skywatcher
127/1200 bresser meiser
125/1500 MC
a kérdésem a következő lenne:
melyik a jobb?
a színezés másodlagos, nem a színihiba mentesség a lényeg/ sajna a buxa nem engedi meg az apo-t./

előre is köszi.

Ha a kompakt méret, a hordozhatóság számit az MC-t válaszd. A hosszú fókuszú Bresser akromátokat eddig mindenki dicsérte optikailag, olyan is aki elég régi "motoros" és sok apo átment a kezei között.

popey37 írta: ↑

2018.09.05. 18:57

az MC-ből lehet lesz eggyel nagyobb: 150/1800, hétvégére eldől. remélem az érdeklődő megmarad érdeklődésterén és meghagyja nekem.
a két lencsés közül én is a bresser felé hajlok, már csak a kihuzata miatt is, az SW sima fogasléces, az nem annyira szimpatikus.

Az én AZ-4-es mechanikámon még a mélyeges testvér(Bresser Messier AR 127S/635) is
elég hosszú.
Valószínüleg oszlophosszabbító kellene.

Mozdonyos írta: ↑

2018.09.06. 01:58

popey37 írta: ↑

2018.09.05. 18:57

az MC-ből lehet lesz eggyel nagyobb: 150/1800, hétvégére eldől. remélem az érdeklődő megmarad érdeklődésterén és meghagyja nekem.
a két lencsés közül én is a bresser felé hajlok, már csak a kihuzata miatt is, az SW sima fogasléces, az nem annyira szimpatikus.

Az én AZ-4-es mechanikámon még a mélyeges testvér(Bresser Messier AR 127S/635) is
elég hosszú.
Valószínüleg oszlophosszabbító kellene.
Bresser Messier AR 127S.JPG

A Bresser 127S/635-ös tubus 965mm hosszú,és 7,7kg.
Ezzel szemben az ES AR127/825-ös tubus 864mm hosszú,és 6,8kg.
Tehát az ES tubus talán jobb kicsivel az AZ-4-re.
Érdekes,hogy a rövidebb fókuszú Bresser tubus hosszabb.

Az mc-hez melyik jobb a 2"-os vagy az 1,25os kihuzat?
Megeri a kozel 40k pluszt a 2 collos?

A breser ala amugy neq5 2 motoros st4-es mechanikam van raktaron.

popey37 írta: ↑

2018.09.06. 12:47

Az mc-hez melyik jobb a 2"-os vagy az 1,25os kihuzat?
Megeri a kozel 40k pluszt a 2 collos?

Ha csak és kizárólag bolygókat akarsz vele nézegetni, akkor az 1,25-ös is elég; minden más esetben érmes a 2 collos oklikkal is számolni.

A hosszú fókusz miatt ráadásul a képsík-görbület sem olyan nagy, hogy komoly gondot okozhatna az okliknak nagy LM esetén.

De azt, hogy megéri-e, neked kell eldöntened...

MDA