5150head írta: ↑2021.08.05. 18:03
Egy olyan kérdésem lenne még, hogy a
https://www.meteoblue.com/ oldalon próbálok előre tervezni. Alapvetően a Seeing oszlopkoat kell néznem elsősorban. Itt az "arc.sec" oszlop mit jelent?
Tudom hogy a Jet streamek se könnyítik meg a dolgomat (bezzeg a pilóták dolgát meg igen
) itt írja is az oldal hogy 20m/s alatt az ideális. Ha jól sejtem ez okozza a kép "remegését"
Viszont a Clouds és Bad layers oszlopokkal nem vagyok kibékülve. Itt mi az ideális? A cloudsnál gondolom a 0 érték a best, de pl az egyik bemutatón azt hallottam, hogy a felhőzet nem mindig befolyásolja negatív irányba az észlelést (pl fátyolfelhők)
A Bad layers-el viszont teljesen vakon vagyok.
Szóval ezzel kicsit felvilágosíthatnátok, mikor van az amikor az előrejelzés szerint egyáltalán nem is érdemes nekikészülni?
Köszönöm
Én sem találtam jelmagyarázatot, ezért csak egy vélemény, amit írok.
A felhőzetet 3 szintre bontja; igen, a 0 az ideális.
Az "arc.sec" oszlopban az van feltüntetve, mekkora felbontást enged a seeing ívmásodpercben kifejezve. A tapasztalatom az, hogy Zenitben ennél általában jóval lejjebb lehet menni. Azt nem tudom, hogy átlagot ír-e, vagy mondjuk 45 fok magasságon adja-e meg ezt az adatot.
Mindenesetre viszonyításnak jó.
Bad layers: a különböző hőmérsékletű légrétegeknek más-más a törésmutatójuk. A víz esetében is ez van: én szeretek búvárkodni és gyakran tapasztalom, hogy egy-egy hideg/meleg áramlat mennyire lerontja a látási viszonyokat. Szerintem ez az oszlop sokkal fontosabb adatot tartalmaz, mint a jet stream sebessége. Az sem mindegy, hogy milyen magasságban van a "rossz réteg" a levegő sűrűsége miatt és az sem, hogy 100 m-en belül mekkorát változik a levegő hőmérséklete.
Ha bármiben tévednék, javítson ki valaki!
Néha mellélőnek, de alapvetően szeretem ezt az oldalt használni. Amúgy próbálok biztosra menni: legalább 3 előrejelzést megnézek és ha egymással is megegyeznek és azzal is, amit látok, csak akkor települök ki (mármint ha kedvező az előrejelzés
).