Általános kérdések

[Pitya78]

Köszönöm mindenkinek!

[Attila]

Azt nem értem, hogy a Barlow +10mm (Barium)az elméletben pont 5mm(planetary) előbbivel éles.
Ám az okli nem maszatos.

Na, így már a helyzet fokozódik.

Tehát 2x Barlow + 10mm-es okulárral élesebb képet kapsz, mint egy 5mm-es oklival Barlow nélkül?
(De ez utóbbi estben is van extra- és intrafokális kép is?)

Ez így már valóban elég furcsa, pont fordítva lenne hihetőbb...
Nem szedte szét valaki azt az 5mm-es okulárt (és rosszul rakta össze)?

MDA

[Pitya78]

Azt nem értem, hogy a Barlow +10mm (Barium)az elméletben pont 5mm(planetary) előbbivel éles.
Ám az okli nem maszatos.

Na, így már a helyzet fokozódik.

Tehát 2x Barlow + 10mm-es okulárral élesebb képet kapsz, mint egy 5mm-es oklival Barlow nélkül?
(De ez utóbbi estben is van extra- és intrafokális kép is?)

Ez így már valóban elég furcsa, pont fordítva lenne hihetőbb...
Nem szedte szét valaki azt az 5mm-es okulárt (és rosszul rakta össze)?

MDA

Nem tudom hogyan szedjem szét. Kérnék pár támpontot a műveletről. Köszönöm.

[Attila]

Nem tudom hogyan szedjem szét. Kérnék pár támpontot a műveletről. Köszönöm.

Ha nem tudod, hogyan szedd szét, akkor szerintem ne is szedd szét...
Inkább vidd el vagy küldd el valamelyik távcsőboltba; bár ott sem optikusok dolgoznak, de több okulárral találkoztak, mint te, és talán helyre tudják tenni a tagokat benne.

Egy-két oklihoz lehet találni rajzot a belső felépítéséről, de a tiédről nem találtam (5 perces keresgélés után).

Pl.:
http://scotdir.com/wp-content/uploads/2 ... cope_1.jpg

https://www.opticaluniversescientificin ... n-eyepiece

vagy:
http://www.svenwienstein.de/HTML/es_14m ... glish.html


MDA

[Vizi Péter]

Szét ne szedd az okulárt!!! Hacsak nincs légelszívós tisztatered, nem fogod tudni kosz- és szöszmentesen összerakni.
Ki kell próbálni a hibásnak vélt okulárt másik távcsőben és akkor kiderül az igazság.

[Attila]

... Hacsak nincs légelszívós tisztatered, ...

Lamináris kamrára gondoltál?
Merthogy nem elszívni kell a levegőt, hanem éppenhogy befújni a kamrába, egy szűrőn keresztül, hogy a manipulációs nyíláson keresztüli folyamatos és turbulencia-mentes kiáramlás miatt ne juthasson be szennyeződés.

Az elszívásos technika nem jó, mert depressziót okoz a munkatérben, és a legkisebb tömítetlenségen keresztül is szennyezett levegő juthat a tisztán tartandó térbe.

A mondandód lényegén persze ez nem változtat, de legyünk pontosak...


MDA

[Lovász András]

...Tehát 2x Barlow + 10mm-es okulárral élesebb képet kapsz, mint egy 5mm-es oklival Barlow nélkül?
(De ez utóbbi estben is van extra- és intrafokális kép is?)...

Bár Attila zárójelbe tette, de szerintem most ez a legfontosabb kérdés, hiszen a válasz megmutatná, van-e egyáltalán fókusz a Planetaryval.
Én is néha használok barlow-t+okulárt, de ilyenkor kijjebb kell tekerni kihuzatot, mint amikor "szólóban" használom az adott okulárt.

Tehát a kérdés továbbra is: van extra- és intrafokális kép is az 5 mm-es Planetaryval?

Ha a válasz igen, akkor már tudjuk, hogy az okulár a ludas, de addig tényleg nem kéne szétszedni...

[Pitya78]

...Tehát 2x Barlow + 10mm-es okulárral élesebb képet kapsz, mint egy 5mm-es oklival Barlow nélkül?
(De ez utóbbi estben is van extra- és intrafokális kép is?)...

Bár Attila zárójelbe tette, de szerintem most ez a legfontosabb kérdés, hiszen a válasz megmutatná, van-e egyáltalán fókusz a Planetaryval.
Én is néha használok barlow-t+okulárt, de ilyenkor kijjebb kell tekerni kihuzatot, mint amikor "szólóban" használom az adott okulárt.

Tehát a kérdés továbbra is: van extra- és intrafokális kép is az 5 mm-es Planetaryval?

Ha a válasz igen, akkor már tudjuk, hogy az okulár a ludas, de addig tényleg nem kéne szétszedni...

Igen van extra- és intrafkális kép, fókusz is de nagyon elmosódott a látott kép. Azóta sajnos nem volt alkalmam tesztelni, de addig is valami egyszerű módszerrel pl. elemlámpával átvilágítva meg lehet tudni valami közelebbit?

[Attila]

Igen van extra- és intrafkális kép, fókusz is de nagyon elmosódott a látott kép. Azóta sajnos nem volt alkalmam tesztelni, de addig is valami egyszerű módszerrel pl. elemlámpával átvilágítva meg lehet tudni valami közelebbit?

Szerintem túl sokat nem.

Esetleg próbálj meg egy tiszta fültisztító pálcikát beledugni alulról az okulár alsó nyílásán annyira, hogy az okuláron átnézve élesen (és persze nagyítva) lásd a vattaszálakat. Fordulj az okli aljával egy lámpa felé, hogy a kezed mellett kapjon fényt a pálcika vége.

Ezt meg tudod tenni? Magyarul: mintha lupénak használnád, kapsz éles képet, vagy így is elmosódottak a pálcika végén lévő vattacsomó szálai a fókuszban is?
(Fordítva is megteheted, úgy talán még kényelmesebb is: tehát a pálcikát teszed az okulár szem felőli oldalára, és alulról nézel át az oklin.)

MDA

[Lovász András]

Igen van extra- és intrafkális kép, fókusz is de nagyon elmosódott a látott kép. Azóta sajnos nem volt alkalmam tesztelni, de addig is valami egyszerű módszerrel pl. elemlámpával átvilágítva meg lehet tudni valami közelebbit?

Szerintem túl sokat nem.

Esetleg próbálj meg egy tiszta fültisztító pálcikát beledugni alulról az okulár alsó nyílásán annyira, hogy az okuláron átnézve élesen (és persze nagyítva) lásd a vattaszálakat. Fordulj az okli aljával egy lámpa felé, hogy a kezed mellett kapjon fényt a pálcika vége.

Ezt meg tudod tenni? Magyarul: mintha lupénak használnád, kapsz éles képet, vagy így is elmosódottak a pálcika végén lévő vattacsomó szálai a fókuszban is?
(Fordítva is megteheted, úgy talán még kényelmesebb is: tehát a pálcikát teszed az okulár szem felőli oldalára, és alulról nézel át az oklin.)

MDA

Szerintem ez az okulár nyújtótaggal indít, ezért a "lupés teszt" nem működik. Hallottam viszont olyanról, hogy a nyújtótag gyárilag fordítva volt berakva; az is tud cirkuszt csinálni...